东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[战争须分义不义,厨子且莫和稀泥]
东海一枭(余樟法)
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
战争须分义不义,厨子且莫和稀泥

   战争须分义不义,厨子且莫和稀泥

   

   铜梁厨子说:

   

   “战争有其规则和伦理,侵略行为不一定总与卑鄙挂钩,也可能是正义之举,而抵抗行为也非天然正义,亦可能助纣为虐。即使为治病,是药也有三分毒,战争本身就有原罪,所以啊,我还是那看法:无论是侵略还是自卫,解放还是抵抗,愿人类远离一切战争。”

   

   厨子这一把稀泥和得挺高明,但稀泥毕竟是烂泥,有碍观瞻,东海偷闲代擦一下。

   

   儒家对于战争非常谨慎。《论语•述而》说:“子之所慎:斋、战、疾。”《左传•成公十三年》云:“国之大事,在祀与戎。”战和戎都指战争。因为战争难免杀人,死人,而儒家特别慎杀。梁襄王问 “孰能一之?”(谁能统一天下)孟子的回答是:“不嗜杀人者能一之”,又说:“今夫天下之人牧,未有不嗜杀人者也,如有不嗜杀人者,则天下之民皆引领而望之矣,诚如是也,民归之,由水之就下,沛然谁能御之?”(《孟子•梁惠王上》)

   

   然慎重是慎重,并非一概反对。盖战争有正义和不义之别。应该反对不义之战,应该支持正义的战争。为了吊民伐罪消灭暴政,敬天保民抵抗侵略,阻止不义之战,都有赖于正义之战。

   

   《司马法》倡导以仁为本的战争观。其《仁本》篇主张:“杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也。”强调:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”

   

   《老子》认为佳兵不祥,但不绝对反对用兵。他说:“兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之,恬淡为上。”(《老子》三十一章)迫不得已,不妨一用,只是应该“恬淡为上”, 打了胜仗也不要赞美,而要处之以丧礼,以悲哀的心情追悼战争中的死亡者。

   

   用兵祥不祥,儒家并不一概而论。《大戴礼记》中,鲁哀公问:“用兵者,其由不祥乎?”孔子回答说:“胡为其不祥也?圣人之用兵也,以禁残止暴于天下也;及后世贪者之用兵也,以刈百姓,危国家也。”又说:“人生有喜怒,故兵之作与民皆生,圣人利用而弭之乱,人与之丧厥身。”

   

   人生有喜怒,兵器制作是与生民一同产生,一般人用兵容易丧失生命,圣人则用来制止战乱。后世贪婪之徒用兵,残害百姓危害国家,当然不祥;圣人用兵是为了禁止盗贼残暴天下,岂有不祥?

   

   即使都是不义之战,其中也有区别。孟子说:“春秋无义战。彼善於此,则有之矣。”(《孟子尽心下》)春秋之时天下无道,礼崩乐坏,礼乐征伐自诸侯出,没有严格意义上的义战。但是,也有某些战争有一定正义性,如齐桓公攘夷之战,“有禁暴救乱之义”,值得予以一定程度的肯定,所以孟子又说,“彼善於此则有之矣”。董仲舒亦说:“春秋之书战伐也,有恶有善也。恶诈击而善偏战,耻伐丧而荣复讎,奈何以春秋为无义战而尽恶之也!”(《春秋繁露竹林》)。

   

   现在世界与春秋战国类似,以儒家最高标准衡量,亦无义战,然美国针对极权主义暴政和极端主义势力的战争,亦比较善,相对义,不宜完全否定。2017-8-29余东海于南宁

(2017/08/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场