东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[集权微论]
东海一枭(余樟法)
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
集权微论

   集权微论

   【启蒙】集权与极权,乾纲独断和领袖独裁,小同大异,本质不同,不可不辨。不仅礼制,西式民主制之中央政府也有集权的必要,国家总统也有独断的时候。另外,专制与极权也不能划等号。专制有良性恶性之别,儒家民本位的开明专制,有一定的历史合理性,与法家君本位的恶性专制(极权)性质截然不同。

   【集权】极权必有相应的恶制暴政,领袖往往昏暴。极权必然高度集权,集权未必极权,礼制民主制都有集权的一面;集权也未必通往极权,正人君子为了惩恶罚罪或建设良制良法,在一定的时间段内,也需要将权力高度集中到自己手里,甚至以极权手段驱除极权主义。

   【集权】有两种集权,表象相似,性质和目的截然不同:一是为极权而集权,二是为结束极权而集权。政治大转型,制度大改革,需要集权,需要政治强人。或者说,改革是强人之政治。这里的强人指强有力、强大的人。有此强人,自上而下改革有望;无此强人,国难未已民难无穷。

   【集权】有权不用过期作废这句话作正面理解,用于惩恶扬善,同样成立。权力都有一定保质期和衰退期,尤其是特殊时期的高度集权,基础不牢而责任重大,风险也极大,又容易衰退。故无论是反腐打黑的破坏还是修宪改制的建设,都应一鼓作气霹雳手段迅速推进。一迟缓成千古恨,再回头怕没机会也。

   【集权】极权需要集权,集权未必通往极权。在极权主义环境中,正人君子要做好事做正事,要改革极权主义,也需要先集权。只有集权,才能拥有决定权改革权。在极权主义环境中,权力集中于恶人,一人独裁固然可怕;权力分散于小人,九蛇治水同样可悲。权力高度集中于正人,才有希望。

   【集权】集权只是手段,目的因人而异。集权,可以用于极权主义,也可以用来消灭极权。集权于暴君当然是最可怕的,但极权主义环境中,最高权力分散也不是好事,那势必乱成一团,烂成一团,殷鉴不远也。若是正人有机会、有能力集权于手,不失为一件好事,值得期待和支持。

   【集权】不论具体情况和环境,也不问集权者的文化道德水平,一味反对集权,将集权与极权捆绑甚至等同起来,这是伪启蒙派的一大特征,一些儒生也无意中受了蒙,中了毒。殊不知,领导人要实行暴政固然需要集权,要实践仁政,要尊孔推儒、反腐打虎和改制变法,也不能不把权力集中起来。

   【集权】习集权的内在动机和最终目的是什么,不敢妄断。但可以肯定,习的集权,好于后胡时期的权力九散各自为政;习的集权,有利于儒家的复兴和正气的上升,有利于中国向正确的方向转向。当然,这不是把希望寄托于习。只有儒家才托得起中华重建的希望,而儒家的复兴有赖于儒家群体的共同努力。

   【集权】对习先生的评判,应着眼于已经发出来的其言其行其效果。无论肯定否定,都应该以此为基础。至于他能做到什么程度,取决于两大因素:一内因,文化道德内力;一外因,政治社会条件。把复兴儒家建设王道的希望放在习先生身上,是幼稚的;将习与江湖相提并论甚至认为习不如江湖,则是瞎了眼。

   【集权】利用习的急于集权而借机强化极权,而收缩社会自由度,将针对官员的“不许妄议”之类规定转嫁到民众头上,这是既得利益集团和贪官恶吏的本能和狡狯。东海文章一再被删,微博博客一再被封,儒家著作一再被压,原因都在这里。于我何伤于儒家何伤?加深人民苦难也加快它们积恶的速度也。

   【集权】我极端反感针对民众的言论控制,但并不在乎自己的言论被封杀。在极权暴政之下,在得权得位得到行宪的机会之前,儒家不被打压、封杀或迫害,那才是不正常的,很可能是因为与贪官恶吏有勾搭。它们打压封杀我,恰恰是我的光荣。它们狗胆包天,自会受到收拾。封杀儒家的官员必无好下场。2017-8-2余东海于南宁

(2017/08/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场