东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[集权微论]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
集权微论

   集权微论

   【启蒙】集权与极权,乾纲独断和领袖独裁,小同大异,本质不同,不可不辨。不仅礼制,西式民主制之中央政府也有集权的必要,国家总统也有独断的时候。另外,专制与极权也不能划等号。专制有良性恶性之别,儒家民本位的开明专制,有一定的历史合理性,与法家君本位的恶性专制(极权)性质截然不同。

   【集权】极权必有相应的恶制暴政,领袖往往昏暴。极权必然高度集权,集权未必极权,礼制民主制都有集权的一面;集权也未必通往极权,正人君子为了惩恶罚罪或建设良制良法,在一定的时间段内,也需要将权力高度集中到自己手里,甚至以极权手段驱除极权主义。

   【集权】有两种集权,表象相似,性质和目的截然不同:一是为极权而集权,二是为结束极权而集权。政治大转型,制度大改革,需要集权,需要政治强人。或者说,改革是强人之政治。这里的强人指强有力、强大的人。有此强人,自上而下改革有望;无此强人,国难未已民难无穷。

   【集权】有权不用过期作废这句话作正面理解,用于惩恶扬善,同样成立。权力都有一定保质期和衰退期,尤其是特殊时期的高度集权,基础不牢而责任重大,风险也极大,又容易衰退。故无论是反腐打黑的破坏还是修宪改制的建设,都应一鼓作气霹雳手段迅速推进。一迟缓成千古恨,再回头怕没机会也。

   【集权】极权需要集权,集权未必通往极权。在极权主义环境中,正人君子要做好事做正事,要改革极权主义,也需要先集权。只有集权,才能拥有决定权改革权。在极权主义环境中,权力集中于恶人,一人独裁固然可怕;权力分散于小人,九蛇治水同样可悲。权力高度集中于正人,才有希望。

   【集权】集权只是手段,目的因人而异。集权,可以用于极权主义,也可以用来消灭极权。集权于暴君当然是最可怕的,但极权主义环境中,最高权力分散也不是好事,那势必乱成一团,烂成一团,殷鉴不远也。若是正人有机会、有能力集权于手,不失为一件好事,值得期待和支持。

   【集权】不论具体情况和环境,也不问集权者的文化道德水平,一味反对集权,将集权与极权捆绑甚至等同起来,这是伪启蒙派的一大特征,一些儒生也无意中受了蒙,中了毒。殊不知,领导人要实行暴政固然需要集权,要实践仁政,要尊孔推儒、反腐打虎和改制变法,也不能不把权力集中起来。

   【集权】习集权的内在动机和最终目的是什么,不敢妄断。但可以肯定,习的集权,好于后胡时期的权力九散各自为政;习的集权,有利于儒家的复兴和正气的上升,有利于中国向正确的方向转向。当然,这不是把希望寄托于习。只有儒家才托得起中华重建的希望,而儒家的复兴有赖于儒家群体的共同努力。

   【集权】对习先生的评判,应着眼于已经发出来的其言其行其效果。无论肯定否定,都应该以此为基础。至于他能做到什么程度,取决于两大因素:一内因,文化道德内力;一外因,政治社会条件。把复兴儒家建设王道的希望放在习先生身上,是幼稚的;将习与江湖相提并论甚至认为习不如江湖,则是瞎了眼。

   【集权】利用习的急于集权而借机强化极权,而收缩社会自由度,将针对官员的“不许妄议”之类规定转嫁到民众头上,这是既得利益集团和贪官恶吏的本能和狡狯。东海文章一再被删,微博博客一再被封,儒家著作一再被压,原因都在这里。于我何伤于儒家何伤?加深人民苦难也加快它们积恶的速度也。

   【集权】我极端反感针对民众的言论控制,但并不在乎自己的言论被封杀。在极权暴政之下,在得权得位得到行宪的机会之前,儒家不被打压、封杀或迫害,那才是不正常的,很可能是因为与贪官恶吏有勾搭。它们打压封杀我,恰恰是我的光荣。它们狗胆包天,自会受到收拾。封杀儒家的官员必无好下场。2017-8-2余东海于南宁

(2017/08/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场