东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正确对待劣质人]
东海一枭(余樟法)
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确对待劣质人

   正确对待劣质人

   马家社会必是极权主义社会和恶社会。

   罪恶就像瘟疫,最容易自上而下扩散和传染。德风德草,上梁下梁,官腐民败,上恶下劣,官与民、上与下、强权与弱势具有强烈的道德趋同性。而在极权主义系统中,政治与社会、官员与民众“关系”特别密切,上层、官方的邪恶最容易传染全民,传遍基层。民智低劣、民德败坏就是必然现象。

   没有天生的劣等民族劣等人,但有劣等文化。劣等文化导出来的政治、制度和社会必然恶劣。信奉劣等文化的人和民族,会不断低劣化,非人化。信奉马主义的党和族,就是马党和马族。马党之坏,马族之劣,马制之恶,马家社会之黑暗,都是拜马主义所赐。

   或谓“有些地痞流氓混迹在人民之中,冒充人民!裹挟人民。”非也,人民普遍流氓化、邪恶化才是马家社会的事实。承认这一点才是实事求是的态度。

   马家社会最多劣质人。民主主义者、平等主义者、女权主义者、物质主义者都是劣质人。他们往往分不清楚个人主义与利己主义、自由主义与民主主义正邪有别,分不清楚民主与民主主义、平等与平等主义的根本性区别。

   极权主义者、宗教极端主义者更是劣之劣者,小人中的恶人,垃圾中的毒垃圾。劣质人越多,社会就越缺德;劣质人越得势,政治就越无道。

   唯有儒家,知道劣质人之所以恶劣,罪在文化和制度,而他们的本性与圣贤君子无疑。《大学》说:“好而知其恶,恶而知其美者,天下鲜矣。”唯有儒家才能“恶而知其美”,知道劣质人本性之大美和至善。

   故儒家主张,对于劣质人,应导之以德、齐之以礼并制之以法。导之齐之是为了优化,把他们引领上圣贤君子之路;制之是为了遏制罪恶,让他们守住人的底线。导之齐之制之,都是为了拯救。孔子又说“庶之富之教之”,让人口众多、人民富裕并富有教养,这也是王道政治的三大要义。导之齐之都属于教之。

   劣质人必不可爱,必然可耻可厌。如果不明性善论,不明“人人皆有良知,人人良知平等”之理,就不能“恶而知其美”,很容易丧失爱心,弃若敝屣。所以我曾指出,在极权主义社会,性恶论者必不可能真正拥有爱人爱民之心。儒家亲君子远小人,贤贤贱不肖,同时对小人、不肖之徒又充满仁爱和道援的热诚。

   人品优劣之别,即君子与小人、华人与夷狄之别。否定这一点,是愚昧或虚伪。不承认品德有优劣,恰是劣质人的特征之一。承认这一点,但对于劣质人弃之不顾,是冷漠;赞美有加,则是恶毒。唯有既批评他们的下劣,又导之齐之,教之上进,才是真正的仁者和仁政。

   马学马制最善于制造劣质人,信奉维护马主义者,本质上都是马族和劣人。故批判马学改革马制,是对劣人最根本的拯救和优化。也唯有儒生,最具择法之眼,最能明辨正邪,对于马主义之邪洞若观火,批得到位。儒生最有资格也最有责任批判马学,应该当仁不让。2017-8-22余东海于南宁首发北春

(2017/08/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场