东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正确对待劣质人]
东海一枭(余樟法)
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确对待劣质人

   正确对待劣质人

   马家社会必是极权主义社会和恶社会。

   罪恶就像瘟疫,最容易自上而下扩散和传染。德风德草,上梁下梁,官腐民败,上恶下劣,官与民、上与下、强权与弱势具有强烈的道德趋同性。而在极权主义系统中,政治与社会、官员与民众“关系”特别密切,上层、官方的邪恶最容易传染全民,传遍基层。民智低劣、民德败坏就是必然现象。

   没有天生的劣等民族劣等人,但有劣等文化。劣等文化导出来的政治、制度和社会必然恶劣。信奉劣等文化的人和民族,会不断低劣化,非人化。信奉马主义的党和族,就是马党和马族。马党之坏,马族之劣,马制之恶,马家社会之黑暗,都是拜马主义所赐。

   或谓“有些地痞流氓混迹在人民之中,冒充人民!裹挟人民。”非也,人民普遍流氓化、邪恶化才是马家社会的事实。承认这一点才是实事求是的态度。

   马家社会最多劣质人。民主主义者、平等主义者、女权主义者、物质主义者都是劣质人。他们往往分不清楚个人主义与利己主义、自由主义与民主主义正邪有别,分不清楚民主与民主主义、平等与平等主义的根本性区别。

   极权主义者、宗教极端主义者更是劣之劣者,小人中的恶人,垃圾中的毒垃圾。劣质人越多,社会就越缺德;劣质人越得势,政治就越无道。

   唯有儒家,知道劣质人之所以恶劣,罪在文化和制度,而他们的本性与圣贤君子无疑。《大学》说:“好而知其恶,恶而知其美者,天下鲜矣。”唯有儒家才能“恶而知其美”,知道劣质人本性之大美和至善。

   故儒家主张,对于劣质人,应导之以德、齐之以礼并制之以法。导之齐之是为了优化,把他们引领上圣贤君子之路;制之是为了遏制罪恶,让他们守住人的底线。导之齐之制之,都是为了拯救。孔子又说“庶之富之教之”,让人口众多、人民富裕并富有教养,这也是王道政治的三大要义。导之齐之都属于教之。

   劣质人必不可爱,必然可耻可厌。如果不明性善论,不明“人人皆有良知,人人良知平等”之理,就不能“恶而知其美”,很容易丧失爱心,弃若敝屣。所以我曾指出,在极权主义社会,性恶论者必不可能真正拥有爱人爱民之心。儒家亲君子远小人,贤贤贱不肖,同时对小人、不肖之徒又充满仁爱和道援的热诚。

   人品优劣之别,即君子与小人、华人与夷狄之别。否定这一点,是愚昧或虚伪。不承认品德有优劣,恰是劣质人的特征之一。承认这一点,但对于劣质人弃之不顾,是冷漠;赞美有加,则是恶毒。唯有既批评他们的下劣,又导之齐之,教之上进,才是真正的仁者和仁政。

   马学马制最善于制造劣质人,信奉维护马主义者,本质上都是马族和劣人。故批判马学改革马制,是对劣人最根本的拯救和优化。也唯有儒生,最具择法之眼,最能明辨正邪,对于马主义之邪洞若观火,批得到位。儒生最有资格也最有责任批判马学,应该当仁不让。2017-8-22余东海于南宁首发北春

(2017/08/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场