东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[纠正钱穆先生的一点偏见]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·春秋大义之一:贵信贱诈
·关于独尊和教条(微论)
·今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)
·今日微言(除了独善其身,还是独善其身)
·争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纠正钱穆先生的一点偏见

   纠正钱穆先生的一点偏见

   钱穆在批评康有为时说:

   “治孔学重《论语》,不失为是一条活路。若改重《春秋》,则是一条死路。此在宋儒早已看透,现在康氏仍舍活路而改走死路,还在《春秋》学中要专走《公羊》 ,则更是走进了牛角尖,更无出路,更无活意。人家说康氏攘窃了廖平的著作发明权而博得大名,我只说康氏上了廖平的大当而误入歧途,葬送了他长兴讲学的前程,这实在是一件极可惋惜的事。”(钱穆《学龠》)

   康有为的学术虽有问题,但问题不在“重《春秋》”。钱穆将“重《论语》”与“重《春秋》”对立起来,大不应该。

   《论语》《春秋》都是儒家正经。儒家内圣外王,诸经各有侧重,同归于仁。《春秋》侧重于外王,是外王学经典,阐发了王道政治义理,寄寓着孔子经世之志。故孔子说:“吾志在《春秋》,行在《孝经》。”(此语出汉代纬书,被郑玄、何休分别写入《中庸注》和《公羊传解话•序》)

   宋儒先四书而后五经,并非轻五经。关于《四书》和《五经》的关系,二程在回答门徒提问时说:“于《语》《孟》二书,知其要约所在,则可以观《五经》矣。读《语》《孟》而不知道,所谓虽多,亦奚以为?”认为要先读《论语》和《孟子》,掌握了《论语》和《孟子》的要领,才好进一步读《五经》。

   朱熹很认同二程的观点,他说:“河南程夫子之教人,必先使之用力乎《大学》、《论语》、《中庸》、《孟子》之言,然后及乎《六经》。盖其难易、远近、大小之序,固如此而不可乱也。”朱熹把《四书》比喻成《五经》的阶梯:“四子,六经之阶梯;《近思録》,四子之阶梯。”(《朱子语类》卷一○五)

   朱熹还有一个很形象的比喻:“《语》、《孟》、《中庸》、《大学》,是熟饭,看其他《经》是打禾为饭。”《四书》是“熟饭”,可以马上吃下去填饱肚子,而看《五经》是“打禾为饭”,要经过几道程序才能成为可以吃的饭。所以要先读《四书》,后读《五经》。

   朱熹对于《春秋》没有深入研究,曾说:“春秋只是直载当时之事,要见当时治乱兴衰,非是于一字上定褒贬。”(《朱子语类》卷八三),这是不明微言究竟,不太认同《春秋》“于一字上定褒贬”之笔法,略有微词,并非否定《春秋》而将“重《春秋》”视为一条学术死路。

   至于《公羊》,对《春秋》义理的理解未必都准确,但也是独具特色的一本儒家副经,值得重视。2017-8-19首发于儒家网

(2017/08/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场