东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[学儒为何?儒者何为?(微论)]
东海一枭(余樟法)
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学儒为何?儒者何为?(微论)

   学儒为何?儒者何为?(微论)

   【学问】学问学问,先要勤学好问,博学审问,慎思深思,获得明辨功夫,然后付诸笃行。明辨之前,博学当以儒学为主;明辨之后,不妨博及中西百家。明辨百家之优劣是非,为天下后世释疑解惑,无违古之学者为己之训。立人达人,即立言立德,有助于进一步自立自达也。

   【学问】儒家学问,要在两明:一在明德,即《大学》之明明德;二在明理,明达事理,明辨是非、善恶、正邪、华夷等等。是人都有是非之心,但一般人往往辨之不明,只能辨个大概,唯圣贤君子才能茧丝牛毛、明辨一切。德不明必不能大明于理,理不明必不能大明其德,明德明理相辅相成,归结于明明德。

   【四智】佛教四智,儒家亦具。解悟人人良知平等,平等性智也;具有知人之明和择法之眼,妙观察智也;格致诚正修齐治平,正德利用厚生惟和,成所作智也;与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶,彻上彻下,彻内彻外,大圆镜智也。儒家大圆镜智,下学上达,内圣外王,更大更圆。

   【学问】常有人说我好辩,笑而不答。因为孟子早就代我回答过了。公都子说“外人皆称夫子好辩”,孟子说:“予岂好辩哉?予不得已也。”进而说明,何以圣人之徒必须以辟邪说、距诐行、放淫辞和明辨是非为己任。(《滕文公下》)“予不得已也”,这是孟子和历代圣贤君子的无奈,也是东海的无奈。

   【学问】圣贤君子都有明辨的责任,也有明辨的能力。是圣贤君子,必然学问扎实,思想中正,理论高明,辩才无碍。面对各种不良学说和错误观点,如果无力辨别和辩论,辨之不明,辩之不赢,只能说明自己学问不扎实,学儒不到位。盖儒家是中道和圆学,大中至正,圆融无漏。

   【学问】学术上的是非、高价值的是非分不清辩不明,甚至混淆是非颠倒黑白,这是蒙启派的通病,也是中国走上邪路、百年难复的根本原因。拨乱反正,必须从学术上开始,从学说、思想、主义、观念、意识形态上摧邪显正开始。身为儒生,必须负起应负的责任来。

   【逆淘】每一个历史转折的关键时刻,我们总是莫名其妙做出最坏的选择?这个问题经常被人提出来,未见中肯的答案。其实原因很简单:有权做出选择的都是坏的人物和势力。坏的人物和势力当权,则是逆淘汰造成的。百年逆淘又从文化逆淘开始,从慈禧杀害戊戌六君子开始。

   【态度】是非优劣善恶正邪,一折中于儒家经典,二折中于自心良知,归根结底折中于良知。在我这里,正确必得褒奖,错误必受批评,无论贫富贵贱,无论古今中外,谁都没有面子可言,释尊老子也一样。老子对孔子无礼,在我这里通不过。孔子不予计较,东海不能不予计较。非因门户,是为中道。

   【态度】或担心东海被利用,可以毋忧。良知知是知非,对任何人的思想、观点和意见,我都有自己的判断,自信准确无误。即使利用,也是对我的良知的利用,这样的利用,利民利国利益天下,我非常欢迎,求之不得。我对出自我口我手的每一句话、每一个观点负责,我对我的良知负责。

   【态度】辩而不争,明辨和辩理,不是为了与任何人争高下,只是“奉天承运”不得不说点真话和真理。故我的话一般没有定向和具体对象。若毛派和反儒派有缘得闻,有所启发,那是你们自己的福缘和幸运,不必感谢;若听不进去,心存反感,那也是你们的命。有劳拉黑,相忘江湖。

   【答客】或说:不能把所有反儒派一棍子打死。有的人满口仁义道德,实质上却很坏;有的人口头上反儒,却富有仁义精神。答:佛教或可呵佛骂祖,儒家不容欺师灭祖。反孔反儒是最严重的欺师灭祖,与“诬文武”有过之而无不及。儒门虽有伪君子,更多真君子;反儒派中虽有好人,难望君子之尘。

   【击蒙】口头上反儒却富有仁义精神。类似的话常被反儒派用来自辩,其实不成立。盖言为心之声,言者志之苗,言行不贰,皆为立身之基。儒家强调谨言慎言,言行并重。易经说:“言行,君子之枢机,枢机之发,荣辱之主也。言行,君子之所以动天地也,可不慎乎?”敢发反孔反儒之言,便是大不仁大不义。2017-8-8余东海于南宁

(2017/08/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场