百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作]
陈泱潮文集
·推雅推喇教会的得胜者只能是维护上帝耶稣圣灵尊严、战胜邪灵耶洗别即假耶稣张国堂谎言者!
·《特权论》是文革期间写成定稿的一份历史文献。我已经无权改动它
·ZT:警告张国堂!你在侮辱全人类。请慎重考虑法律后果
·ZT:争战这个疯子不容易,老陈费心了!
·假耶稣张荒唐除了投降悔改,逃跑是没用的!
·请假耶稣张国堂回答:到底为什么《圣经》强调不能搞偶像崇拜?
·假耶稣张荒唐:在《圣经》如许明确的话语面前,你还有什么可以狡辩的?
·难道你假冒上帝就是“比所有凡人都更加敬畏上帝耶和华”?
·假耶稣张国堂不仅亵渎神圣,而且欺辱广大读者
·质问假耶稣张荒唐:弥赛亚怎么能够妄称自己是上帝???
·假耶稣张国堂“不可在教会之外另搞一套”的虚假性
·请看骗子假耶稣张国堂说谎诬蔑论敌的极其无耻的嘴脸!
·骗子假耶稣张国堂绝对不是精神病问题
·ZT:警告张国堂!你在侮辱全人类。请慎重考虑法律后果
·假耶稣张国堂是个十足的、丑恶的、恬不知耻的、地地道道的骗子!
·斥骗子假耶稣张国堂“人都不是上帝,这却是谎言”的胡说
·假耶稣张国堂缺乏常识的梦呓
·不断重复谎言,是假耶稣张国堂的拿手好戏
·请读者看看我的原文原话,看看骗子假耶稣张国堂的卑鄙
·问假耶稣张国堂:世界都以骗子为中心行吗?
·题所谓中国共和党假耶稣张国堂总书记标准像(1张图)
●2012年来临之际铁杖教训邪灵附体的假耶稣
·陈泱潮和张国堂论争的焦点是什么?
·假耶稣张国堂要求别人做圣贤,自己做流氓
·你张国堂到底是耶稣再来,还是一支鸵鸟?
·义人不会为了个人的官位名利放弃原则丧失原则
·假耶稣张国堂疯狂诋毁和诬蔑前辈到底为什么?
·假耶稣狼心狗肺的自我暴露
·斥假耶稣张国堂诬蔑《特权论》是“极左”等几则短评
·质问邪灵耶西别附体的假耶稣!
·什么人才会跟随邪灵附体的假耶稣张国堂?
·铁杖辖管假耶稣张国堂:【唯一真神】上帝的特质和本体不容亵渎
·陈泱潮与假耶稣的论争焦点(二则)
●對假耶穌張國堂的最後論定
·痛斥政治流氓潑皮張國堂!
·檔案解密之日,就是假耶穌原形畢露之日!
·上帝所喜爱的人鞭抽假上帝张国堂(三则)
·今日对马克思主义和社会主义问题应持的正确态度
·无神论文化特务张国堂蛇蝎心肠与无知丑态的自我暴露
·郭国汀先生对中共三自教会豢养的文化特务张国堂的质疑
·所谓“张国堂学说”是彻头彻尾自相矛盾的酱缸谬论特务文化
·認清以“反共”面目出現的戰略特務和文化特務的真面目!
·教訓世上最邪惡最無恥的假貨——文化特務張國堂!
·到底誰是天赋救世大使命者?誰是爭名奪利淺薄無恥之徒?
·《特權論》的歷史地位和張國堂為什么瘋狂詆毀《特權論》
·假耶穌張國堂已經原形畢露,不值得再浪費我寶貴的筆墨
·对伪儒假先知张国堂的新批判/曾节明
·假耶穌再次露出了中共文化特務欺世盜名的馬腳
·假耶穌張國堂不擇手段爭名奪利的邪惡的可恥盤算
·假耶穌張國堂力圖用信仰問題抹煞和替换政治問題的邪惡用心
·假耶穌張國堂是一個十足的投機分子卑鄙野心家
·警惕中共豢养的文化特务张国堂的反动性
·打着“反共”旗号的拙劣政客的拙劣表演!
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥4:
●与反對繼承、更新、發展、升華聖經的新法利赛人的争战
·善本:陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·基督教新法利赛人必须认真研读、认真查经、认真思考
●宗教论坛结缘记
·就余王排挤郭飞雄事件和【假耶稣】的出现,致中国基督教友
·一还掌:老对手……请看《圣灵福音6·所罗门王转世》
·二还掌:陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
·陈泱潮2006年6月【宗教论坛结缘记】帖文总览
·复小溪公开信:建议你最好不要再背鼓上门找捶打了
·反对【小字号宗教裁判所】突围战首战告捷
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作

1979年民主墙发表《论无产阶级民主革命》时的电影纪录片说明了什么?(1)


   《特权论》作者 陈尔晋(陈泱潮)
   
   2017-08-09
   

    https://youtu.be/HNdt4xC6Q7k
   
    1979年6月18日发表在北京西单民主墙上的《论无产阶级民主革命(特权论)》,毫无疑问是民主墙时期登峰造极之社会主义社会民主革命理论文献。诚如文革青年批判思潮专家北京大学教授印红标所说【“陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰”】,亦正如美国学者杰克.格雷在透视毛泽东一书中所得出的旁观者清结论:【“陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调”】。
   
    民主墙时期,除《论无产阶级民主革命》(特权论)外,还有哪一本理论学术专著?除《论无产阶级民主革命》(特权论)被西方翻译成英文出版发行外,还有哪一本理论学术专著被西方翻译成英文出版发行的?
   
    早在苏东巨变前的1984年,《特權論》就由英國汉学家ROBIN MUNRO先生翻譯成英文,經世界著名的新左評論在倫敦出版發行。同年,國際筆會中心吸納《特權論》作者陳爾晉為世界在獄作家委員會成員。那时,除《特權論》作者陳爾晉之外,还有哪一位中国人被国际笔会中心吸纳为会员被授予世界在獄作家委員會成員名号的?
   
    下圖就是由國際著名的新左出版部門1984年在倫敦出版的《特權論》英文版精裝本:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    說明:出版《特權論》英文版精裝本的是《1984》一書作者喬治-奧威爾所創建的國際著名出版社。N表示新,L表示左,B表示書。本書是這個出版社以NLB名義出版的最后一本精裝本。ROBIN MUNRO先生稱此精裝本的出版,具有歷史意義。
   
    《特權論》英文版除发行了精装本有利于收藏外,为了达到普及的目的,还同时出版了平裝本。精装本和平裝本的同时出版,足见世界著名的新左評論和喬治-奧威爾所創建的國際著名出版社,对《特权论》的理论学术价值的高度肯定和重视。
   
    《特權論》平裝本的封面字跡,正是作者陈尔晋当年親筆刻寫之《特權論》1979年北京民主牆四五論壇重印本書頁。见图:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    《特權論》英文版精平裝本出版整整29年之後,2013年3月《特權論》作者才和英文翻譯者ROBIN MUNRO先生第一次見面于德國法蘭克福:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    下图摄于莱茵河畔:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    《特权论》所深刻揭示的现存社会主义体制的严重弊端,生产方式基本矛盾特定内涵:如同生产的社会化和私人占有制的不兼容性构成了资本主义社会生产方式的基本矛盾那样,高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性,就是岔路口社会主义社会生产方式的基本矛盾特定内涵;此社会主义社会生产方式的基本矛盾特定内涵,势必产生权力专制化问题;政治经济合一的体制实行权力专制化,势必产生一个穷凶极恶的官僚特权阶级;这个穷凶极恶的官僚特权阶级势必大搞【特权资本化】(这个概念正是《特权论》首先提出的,属于《特权论》首创),扭曲社会主义,背叛社会主义,造成社会主义制度异化成超级奴役制,形成极其严重的两极分化新型法西斯军国主义黑社会、、、、、、
   
    面对《特权论》在国内外所产生的重大影响,邓小平惊叹中国民主革命“那个纲领是旗帜鲜明的”,作者及其同道“人数极少能量极大”!除了破天荒地令当时的中宣部部长邓力群亲自撰写署名长篇文章,以通栏标题刊登在人民日报头版,极力否定【中国不存在官僚特权阶级和滋生官僚特权阶级的制度性原因】外,还忙忙下令镇压!
   
    中共中央依据邓小平陈云之类指示,下发了1981年第9號文件。指控《特權論》作者給“全國‘非法刊物非法組織’提供了理論基礎和指導思想”。把《特權論》作者打成了“全國非法刊物非法組織反革命集團首犯”。于1981年4月4日,以所谓“擒贼先擒王”的架势和口号,首先在南京火車站綁架了《特權論》作者。一個星期後才採取一網打盡的毒辣手段,抓捕了全國民辦社團民辦刊物重要骨幹、、、、、、
   
    本来中共凭着其丰富的政治经验和嗅觉,已经十分明确地指明了《特權論》是“全國非法刊物非法組織的理論基礎和指導思想”。但是,中國民運隊伍長期深陷于辛亥革命百年來形成的【梟雄黑道厚黑学泥淖】,王倫山大王和龐涓妒賢嫉能的宵小心態,使一些头面人物如徐文立等,嚴重喪失了應有的政治道德,不顧大局爭名奪利,不擇手段極力排斥和抹煞《特權論》及其作者。以至中共國民主革命隊伍没有打好理论根基,没有确立明确的理论旗帜和指导思想,以至于成了群龍無首、一盤散沙的狀況,江河日下、、、、、、
   
    毫無疑問,中共國民主革命隊伍必須自覺整風修德自重,必須順應天意,认真反思和正视30多年来的中国民主运动为什么会沦落成一盘散沙、群龙无首的原因,重新认识《特权论》是具有全面动员力量(包括动员整个中共党政军干部队伍)的民主革命理论的经典性著作,才有可能在今日舉國心態如此浮躁的氣息中,服共、服眾、得民心、安天下!
   
   附:

著名人文学者民间思想史专家北大教授钱理群先生


论陈尔晋(陈泱潮)及其著作《特权论》


    (2013-04-14 01:17:17)
   
    为什么在社会主义体制下会出现特权阶层?这其实是从反右运动开始一直延续下来的。为什么在社会主义体制下会出现特权阶层?会出现两极分化?因此就必须对我们的体制做出一个讨论。
   
    我这里要特别介绍一个非常难得的一个人,叫陈尔晋。这个人为什么特别呢?他是一个云南边远县城的普通工会干部,他也没有上过大学,我们有一个群体,他是一个人,一个人在家里读马克思主义的书,一个人思考,独立地完成一部著作,原来题叫《特权论》,后来改名为《论无产阶级民主革命》。这部著作有12万字,是我们现在所看到的文革期间保留下来的最完整的理论著作,它是理论著作,不是一般的文章,而且也代表了文革的民间思想的理论水平。他首先对中国的现行的社会制度做了这样的概括,说这是高度组织化的政治经济一体化的社会。这种高度集中垄断,高度组织化的社会生产的主要特点,是把整个社会的人力、物力,全部纳入到一个组织得很好的、严密的网里面,是政治经济一体化领导。政治权支配管理整个国民经济的生产分配权和交换的全过程,政治权利控制一切,高度集权的一个政治经济一体化的社会。他认为这样的社会也有历史合理性和历史作用,因为这种高度集权的政治经济一体化的社会,能够极有效的动员全部社会力量,集聚力量来发展生产,来做事情,其实就是今天讲的举国体制,集中力量办大事,高度集权,高度统一,就可以有效率地快速地发展。但是这样一个体制存在一个巨大的问题和危机,在于权利的高度集中,权利垄断,权利高度集中就变成了权利垄断。而权利垄断必然垄断着政治权利,必然转化为资本,就形成了特权的资本化,形成了特权资本。这个概念我们现在觉得很熟悉了,但是你要知道在文革,在几十年前就提出了“特权资本”这个概念,我认为是从1957年大家讨论特权问题到这个时候,终于提高到一个理论的高度,找到中国问题的根本就在于政治权利的高度集中,政治权利的垄断,这种垄断带来了转化为资本,形成了权利资本,形成了特权资本,这是全部中国问题的关键。而且他认为这种特权资本还有一个危险性,就是固定化垄断,一代传一代,官二代、官三代、官四代,固定化垄断。第一代垄断了绝对权利,然后第二代、第三代就继下来,是垄断权利体制,固定化垄断。所以他说中国这样一个高度组织起来的政治经济一体化的固有制社会走到了十个路口。有两条路可以走,一条路往权贵资本发展,变成了两极分化,另一条路是根本的改革。
   
    那个时候,他一个云南偏远山区的一个青年,就提出了这样的思想。他提出来必须有新的无产阶级的民主革命,取缔官僚特权,尊重劳动者的主权,尊重劳动者的创造性和个人尊严,在此基础上建立人民管理制,提出人民管理制的问题。我在讲1957年北大右派的时候,他们提出人民权利论,这里就更加明确提出了人民的管理权。取缔官僚特权,来建立劳动者的管理权,劳动者的主权。那么他就提出了四大主张,第一,确立宪法的至高无上的地位;第二,实行共产党的两党制;第三,实现立法、行政、司法的三权分立;第四,人权问题提到显著地位。
   
    所以我认为陈尔晋这样一个思想,把1957年“519”运动一直到文革结束的思想差异高度集中的一个概括,这是对现行的中国的社会体制所做出的批判,一个政治经济学的批判,这是一个思路,是属于文革后期的最激进的一派的思路。
   
    更严重的是,陈尔晋他们提出的从体制上解决特权阶层问题,不断被搁置,完全是不知道的。人们对前面讲的都熟悉,就是对陈尔晋的不知道,因为完全被抹煞了。而正因为我们忽略了他们所提出的从政治体制上来解决特权阶层问题,反而就使得一直到现在特权阶层问题越来越严重,一直发展到今天这样一个不可收拾的地步,很明显的是割断这段历史。这跟我们在80年代对文革采取简单的全盘否定的态度,文革都是一片废墟,摧毁了重来,但是忽略了文革当中有很多很可贵的资料,我们全盘都否定掉了。我们老是这样,后一个把前面彻底否定掉,1957年反右,然后到了文革初期的时候,因为认为那都是右派,跟右派划清界线,右派的思想资源及不能继承下来了。80年代又把文革的资源全部拒绝了,我们不断的拒绝遗产,只能一切从头开始。
   
    我一般整理历史的时候都非常感慨,很多学者认为重大的发现,其实别人早就说了,人为这个付出生命代价。改革开放的设计师到底是谁呀?他们是真正中国改革开放的先驱,那个时候就提出中国社会主义工业化和社会主义民主化。而且先驱我们称之为是坏的东西,要把它抛弃掉,遗忘掉。所以我们总结起来看,民间思想者实际是为我们留下了非常重要的遗产,我们长时间忽略它们,长时间遮蔽它们,以至于在座的年轻朋友基本上就不知道了,这样就使得我们中国的思想发展是一个断裂状态,不断的断裂,一切不断从头开始,这是我们中国思想没有得到更好发展一个非常重要的原因。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场