百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[普世價值散議]
张三一言
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
普世價值散議

   張三一言
   
   [#]甚麼是普世價值?
   
   抄書作答:


   赛亚·柏林說:“普世价值……是那些被很多人在绝大多数地方和情况下、在几乎所有的时间里、实际上共同认可的、无论是否在他们的行为中明确表现出来的价值……”
   
   盡信書不如無書,於是有如下問題。
   
   [#]普世價值實指甚麼?
   其一是民主、自由、法治、人權等等。
   其二是人與生俱來的生存權利、免於恐懼的權利、生育的權利、知的權利、免於匱乏的權利、思想的自由、表達的自由…
   
   [#] 到底普世價值還是不普世價值
   下定義的維基資料說是“所有或幾乎所有的人認同之價值、理念”。即不敢說死:“所有”,而是說活:“幾乎”。這個定義是“不普世的普世”。
   
    [#] 百度則說:普適(世)價值:已經存在的,並不具有廣泛爭議的公共秩序以及風俗,“不具有廣泛爭”,就是說還是有小範圍內的爭議。與維基的“不普世的普世”一個樣。
   
   [#] 如果從狹義界定,要沒有例外、所有人都認同才能算是普世價值,世界上好像樣就沒有普世價值了。
   
   [#] 普世價是指實然還是應然?
   例如,人們說的普世價值實指的是“人權·自由·平等·民主·憲政·博愛”。
   這些價值是應然,不是實然。
   你問問習近平認不認同上述普世價值,習已經作了回答:不准談!
   
   [#] 百度更無理頭地這樣說:“普世價值未必是放之四海而皆準的真理,但確實是目前人類文明的重要成果。”用另一種話說出它的意思是:普世價值未必是普世價值…
   
   [#] 聽到一位老師教學說說:
   老師教學說說:「普世價值」是指一些為所有人類社會所共同珍視的信念,這些價值觀不會因文化、種族、宗教等差異而有所不同。
   這麼一來,普世價值就難普世了。共產黨因為黨文化到今天的習近平還公然否定普世值,胡圖族人因為自己不是圖西族人進行的種族滅絕大屠殺,一神教ISIS還在殺得不亦槳乎。
   
   [#]“人都有生存權利,人都有維護自己生命的權利”。
   除了極少數人外,絕大部分人都認同,這可以是普世認同,也是普世價值。但是,殺人者、自殺者不認同;是不是可以以此否定有普世價值?
   
   從另一角度看,還是有普世價值。有沒有普世價值,決定於承認不承認人有內在道德良心,人會基於內在道德律令不問理由,不問原因,不問利害自然地決定應該這樣做,並且實際這樣做。這個道德律令是不分時空種族政治狀態的人都具有的。
   有這個人心內在律令嗎?
   認為有,就有普世價值;認為沒有就沒有普世價值。
   沒有正常人人會認為應該殺死所有人,包括他自己;從反面說就是人人都認為自己和任何他人都有生存的權利;這就是普世價值中之一種。
   
   輕鬆笑一笑:有位不知道是何方人士發來無理頭、不知所謂E-MAIL,也談普世價值:“男人的普世價值是老婆聰明到家務做得好好,老公服侍得惦惦,愚蠢到聽老公的話。”
   
   20170726
(2017/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场