百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去]
张三一言
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去

   
   張三一言
   
   本來想休止談反沒有敵人論,但沒有敵人論者把有敵人論者視為敵人,於是再寫這一篇:《把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去》。
   劉曉波生前死後,留給人間的是他的“我沒有敵人”論、“沒有敵人”論;他死後又重新引起爭論。


   敵人是一種對象、特定的人;“敵人”是指利益立場觀點彼此間互相敵對的人,或單一方人敵對另一方的人。不管是你敵對我或我敵對你,都構成彼此敵對關係。政治上有敵人,希特勒、墨索里尼、列寧、斯大林、波爾布特、毛澤東都是同國人民的敵人。日本侵略軍、納粹侵略軍是被侵略國家的敵人。生活上也有敵人,例如情敵。所以,說沒有敵人是謬誤,是很明顯易解的事理。
   簡潔明瞭地說,劉曉波的“我沒有敵人”的意思是:共產黨以敵意對我、把我當作敵人,我卻以善意回應共產黨:共產黨不是我的敵人,我沒有敵人。
   為劉曉波沒有敵人論辯護者們把問題糾纏於“我沒有敵人”、“沒有敵人”之間,把簡單的常識性問題理論化複雜化,讓人們很難認識他們的錯誤和危害;甚至被他們看似高深又博大兼博愛的理論讓導而以為劉曉波是聖人;事實上,也真的有人公然頌讚劉曉波是國的聖人。
   一個普通人說“我沒有敵人”閒過立秋。一個公眾人物,特別是政治領袖、精神領袖,例如劉曉波這樣的人說“我沒有敵人”,它必定泛化成為“沒有敵人”。所以,有必要把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去;讓它與它的主人同歸正枕,不讓它遺害人間。
   一個政治領袖、精神領袖,他必定擁有或代表或象徵一種力量,有影響力,他的話表現出這種力量。作為民運領袖、精神領袖的劉曉波說“我沒有敵人”,實質意思是中國民主運動沒有敵人、中國人民在政治上沒有敵人,也就是說共產黨不是人民的敵人;客觀實效是“我沒有敵人”=“沒有敵人”。即然沒有敵人、共產黨不是人民的敵人,從反面來說意味着沒有人侵犯剝奪人們的自由、權利、人權。所以,它起到了麻痺人們向不公平社會的鬥爭、消解人們爭取自己的自由、權利、人權意志的作用。
   民主目的是結束一黨專政實現民主制度,但是專制獨裁統治者視民眾和民眾要求的民主為敵,既然民主沒有敵人,視共產黨這個敵視民主的專制獨裁統治者不是敵人,很明顯,沒有敵人就是沒有要改變的對象,沒有必要追求民主。這是取消主義、投降主義。
   由此可見,中國人有權利,更準確地說是有義務持續批判劉曉波的沒有敵人論。
   
   有人從民運策略上說明民運不能有敵人。傳說在1989年“六四”期間,中共元老陳雲在一次內部講話裡說:我們不能退讓,因為我們過去殺人太多,人民不會原諒我們。有這樣思想理所當然反民主、視民主為敵。所以,民運要表明沒有敵人,民主成功後的民主政權不清算任何共產黨權官的罪行;這樣才能把共產黨反民主的力量滅到最少。
   這是懵話。共產黨放不放棄其一黨專政權力,與未來民主政權對他們的取態關係不大,最主要的是它有沒有能力獨裁政權,只要有,就絕不會放棄。即使沒有未來民主權力威脅,單單為了以權謀財,共產黨就不會放權。今天共產黨權官應對未來的策略是:逃命!他們不是把錢財老婆子女二三四奶轉移到自由民主世界了嗎?一旦民主在中國成功了,他們可以從容地用手中的外國護照和機票到自由世界去會妻抱奶。
   中國民運應該開明車馬:不投降的共產權官是人民的敵人!民主政權必定要追究他們的所有政治經濟罪行。共產黨的出路是悔悟和停止惡行,且越早越好;未來民主政權應該用比較寬容政策對待這些共產黨權官。
   在此,也要批評一種錯誤思想:民主要求辨明是非曲直、改變制度,而不是懲辦具體的人;民主要制止罪惡而又不制裁罪惡的執行者。
   為了縮減篇幅,這裡不從理論說明,只給個比喻回答:當你的妻女被流氓強盜姦殺了,財產被洗劫了,請你不要懲辦作惡的流氓強;只要改變產生流氓強盜的制度、批評流氓強盜的思想就可以了。是不是?
   
   20170721
   
   
   
   劉曉波因沒有敵人論而被置於歷史負面
   張三一言
   當一個人,尤其是心中偶像受到批評時,大都會用“人總是會有不完美”這句慣用話辯解;因為人是不完美的,所以對不完美那部分就無需苛求了。這是委婉而有力的反批評。
   那些東西不能姑息、那些東西不能苛求?人們並沒有共識。
   在劉曉波在生命最後一刻,人們對沒有敵人論會置劉曉波在甚麼歷史地位仍然有不同的認定。有人認為沒有敵人論是完美劉曉波中附隨的瑕疵;有人認為是劉曉波的根本錯誤;事實上,有沒有敵人的大辯論應在中國思想史上重重記上一筆;在如此重大的思想搏鬥中作為反面主角的劉曉波,應置於受批判地位。
   20170713
(2017/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场