百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉曉波之死證明劉曉波有敵人]
张三一言
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉曉波之死證明劉曉波有敵人

   
   張三一言
   
   61歲應該是現代人年華正茂的時代,劉曉波正好死在他無華正茂的年代。事實很殘忍:劉曉波是政治沒有敵人的祖師爺,而他本人就被他認為不是敵人的共產黨把他當作敵人給消滅了。
   或許,劉曉波死還是有價值的,因為他用他的死於敵人這事實,消解了他在生時作下的罪孽:在共產黨一黨專政鐵牢裡讚頌共產黨有人權,人性化,由而宣稱:“我沒有敵人”!


   他死時充滿仇恨,仇恨的前提是有敵人!這可以抵償他犯下“我沒有敵人”的罪惡。
   劉曉波這一死,否定了自己沒有敵人論的謬誤;劉曉波這一死,終結了他留害人們的沒有敵人之謬論,讓真理和人性回歸原位。還人間一個常識:人與人之間是有敵人的,尤其是在專制極權政治裡更是有敵人。
   劉曉波是被他的敵人:一黨專政的共產黨害死的,是被劉曉波認為不是敵人的敵人關押下死的?
   值得深思追究的還,劉曉波發出沒有敵人謬論後怎麼會出現一面倒的無敵派?
   惜日劉曉波發出沒有敵人論之時,中國的知識精英一面倒又瘋狂地支持劉的怪論。現在,劉曉波被敵人害死了,請問:曾經支持沒有敵人論的精英大老們:你們還認為沒有敵人嗎?
   希望這些曾經勇武一時的劉曉波派士們現在也勇武地回答:
   到底是“沒有敵人”!
   還是“有敵人”!
   人們常言:人之將死其言也善;劉曉波則是人之將死其言也真!真在他不但確認了有敵人,還對敵人產生仇恨!劉曉波明白無誤地向妻子說明,他有仇恨,有仇恨的前提是有敵人[有敵人未必有仇恨,例如寬恕敵人的大愛者,他有敵人,但不仇恨敵人;有仇恨者理應有敵人,總不能仇恨親友或不相關的人吧!]。劉曉波鄭重其事地把仇恨只交給妻子;足證明劉曉波在臨終前的心中不但認為有敵人,還對敵人有深刻認識;不然的話,劉曉波對妻子說的:“我把全部的惶恐和仇恨 交給你,只交給你一人”就不知所謂了。
   現在的問題是,劉曉波發表沒有敵人論之時,他心裡也是明明白白知道自己有敵人,為甚麼偏偏在被自己敵人囚禁的天牢裡高叫:我沒有敵人?
   是計算過可以以此搏得聖人名位?是向敵人討好?是向敵人表忠?
   劉曉波高叫沒有敵人,表現了他是個勇士還是懦夫?
   這些無敵派是不是信奉這樣的教條:我愛真理,我更愛派利!
   不過,我還是用善意理解劉曉波:客觀地看,劉曉波對自己提出的沒有敵人論是有悔意的。一個沒有敵人的人不會有仇恨,只有心中有敵人才會有仇恨,劉在臨死前極重視他心中的仇恨,也就是極悔恨自己發過沒有敵人的謬論遺害中國、遺害人間。只有這樣解讀,人們才能理解劉曉波在彌留之際鄭重其事地交給他最親的妻子。只有這樣善意理解劉曉波遇有一些正面價值。
   沒有敵人論是中國皇帝思想和奴隸思想的混合體,還披上西方文明政治外衣;這次關於有沒有敵人的爭論是中國土產奴隸思想與人類文明的個人獨立個人權利思想的鬥爭。所以,有沒有敵人的爭論,在中國思想史上應該記上一筆。
   
   [參考]劉曉東:劉曉波活得投機、死得遺憾 (https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20170714/791525.html)
(2017/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场