百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉曉波之死證明劉曉波有敵人]
张三一言
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉曉波之死證明劉曉波有敵人

   
   張三一言
   
   61歲應該是現代人年華正茂的時代,劉曉波正好死在他無華正茂的年代。事實很殘忍:劉曉波是政治沒有敵人的祖師爺,而他本人就被他認為不是敵人的共產黨把他當作敵人給消滅了。
   或許,劉曉波死還是有價值的,因為他用他的死於敵人這事實,消解了他在生時作下的罪孽:在共產黨一黨專政鐵牢裡讚頌共產黨有人權,人性化,由而宣稱:“我沒有敵人”!


   他死時充滿仇恨,仇恨的前提是有敵人!這可以抵償他犯下“我沒有敵人”的罪惡。
   劉曉波這一死,否定了自己沒有敵人論的謬誤;劉曉波這一死,終結了他留害人們的沒有敵人之謬論,讓真理和人性回歸原位。還人間一個常識:人與人之間是有敵人的,尤其是在專制極權政治裡更是有敵人。
   劉曉波是被他的敵人:一黨專政的共產黨害死的,是被劉曉波認為不是敵人的敵人關押下死的?
   值得深思追究的還,劉曉波發出沒有敵人謬論後怎麼會出現一面倒的無敵派?
   惜日劉曉波發出沒有敵人論之時,中國的知識精英一面倒又瘋狂地支持劉的怪論。現在,劉曉波被敵人害死了,請問:曾經支持沒有敵人論的精英大老們:你們還認為沒有敵人嗎?
   希望這些曾經勇武一時的劉曉波派士們現在也勇武地回答:
   到底是“沒有敵人”!
   還是“有敵人”!
   人們常言:人之將死其言也善;劉曉波則是人之將死其言也真!真在他不但確認了有敵人,還對敵人產生仇恨!劉曉波明白無誤地向妻子說明,他有仇恨,有仇恨的前提是有敵人[有敵人未必有仇恨,例如寬恕敵人的大愛者,他有敵人,但不仇恨敵人;有仇恨者理應有敵人,總不能仇恨親友或不相關的人吧!]。劉曉波鄭重其事地把仇恨只交給妻子;足證明劉曉波在臨終前的心中不但認為有敵人,還對敵人有深刻認識;不然的話,劉曉波對妻子說的:“我把全部的惶恐和仇恨 交給你,只交給你一人”就不知所謂了。
   現在的問題是,劉曉波發表沒有敵人論之時,他心裡也是明明白白知道自己有敵人,為甚麼偏偏在被自己敵人囚禁的天牢裡高叫:我沒有敵人?
   是計算過可以以此搏得聖人名位?是向敵人討好?是向敵人表忠?
   劉曉波高叫沒有敵人,表現了他是個勇士還是懦夫?
   這些無敵派是不是信奉這樣的教條:我愛真理,我更愛派利!
   不過,我還是用善意理解劉曉波:客觀地看,劉曉波對自己提出的沒有敵人論是有悔意的。一個沒有敵人的人不會有仇恨,只有心中有敵人才會有仇恨,劉在臨死前極重視他心中的仇恨,也就是極悔恨自己發過沒有敵人的謬論遺害中國、遺害人間。只有這樣解讀,人們才能理解劉曉波在彌留之際鄭重其事地交給他最親的妻子。只有這樣善意理解劉曉波遇有一些正面價值。
   沒有敵人論是中國皇帝思想和奴隸思想的混合體,還披上西方文明政治外衣;這次關於有沒有敵人的爭論是中國土產奴隸思想與人類文明的個人獨立個人權利思想的鬥爭。所以,有沒有敵人的爭論,在中國思想史上應該記上一筆。
   
   [參考]劉曉東:劉曉波活得投機、死得遺憾 (https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20170714/791525.html)
(2017/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场