百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文]
张三一言
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文

   
   目錄:
   魯德成:錯責滔天的劉曉波
   張三一言:沒有敵人論的奠文
   


   魯德成:錯責滔天的劉曉波
   
   1989年我們三個人因天安門毛像事件犯了一次中國人,包括幾十萬大學生的眾怒,28年後我來再犯一次戳破劉曉波神話的眾怒。因為劉曉波的問題是一個事關中國民主化大方向的原則問題。7年前,劉曉波以欺世盜名的手段,騙取了諾貝爾和平獎後,我在一次採訪中就鄭重的提出過,劉曉波中諾獎標誌著中國民主革命派與改良合作派徹底的分道揚鑣,劉曉波以前的所作所為至少挽救了中共10年以上的壽命。7年過去了,涇渭分明的兩大陣營並沒有出現,反過來和平,理性,非暴力改良合作派的氣焰甚囂塵上,大有橫掃一切,包攬宇宙之勢。劉曉波去世後,有朋友對我說,劉曉波的流毒會隨著他的離去而逐漸消亡。我說,不可能!因為他們已成尾大不掉的氣候,現在大家再不出來澄清混亂,中國民主革命之路將永無立錐之地。
   
   劉曉波之所以儼然已成一尊不能觸碰的全能神,一是整個東西方世界充斥著一股自“9.11恐怖事件”後無所不在的“唯和平主義”的迷霧;二是中國大多數知識份子60多年來,被中共徹底地打斷了脊樑骨,再也不敢直接正面地挑戰極權專制而側身苟且取巧迎俗;三是面對不可一世的中共,因歷屆的劉曉波劉賓雁劉再複們的蠱惑,絕望的悲觀主義情結深入國人的骨髓。用劉曉波胡平們的話說,我們還有什麼武器可以抗衡中共。
   
   劉曉波的錯誤表現在以下幾個方面:一是用似是而非的“我沒有敵人"的狼牙棒,掃蕩異己,變成一種另類的新納粹主義;二是以以偏概全,以點帶面的方式美化中共惡劣的人權記錄·;三是高舉冠冕堂皇的“告別革命”的大旗去搶奪抗爭民眾的道德高地;四是以所謂的大愛去勸誘抗爭民眾繳械投降;五是以精英先知的心態蔑視底層民眾的存在。。。。。。總而言之,他壟斷了海內外一切抗爭中共獨裁暴政的話語權,他阻塞了各種與他相異的不同方式的抵抗暴政的選擇權。
   
   偽自由知識份子誤導民眾顛倒眾生,得逞的劉曉波欺世盜名的惡果後患無窮,如不遏止住這股妖風,中國將會不斷地湧現出形形色色,大大小小,穿梭海內外,通吃東西方的“劉曉波”。
   
   劉曉波你太殘忍了!被盜被搶只是對個體的傷害,而矇騙天下的惡意欺詐將禍患無底!
   
   魯德成
   
   2017/07/17
   
   
   沒有敵人論的奠文
   
   張三一言
   
   劉曉波去世了,他的名牌思想觀點理論“我沒有敵人”會不會成為他的陪葬品壽終正寢、入土為安?
   
   [一] 澄清“我沒有敵人”、“沒有敵人”
   “我沒有敵人”,是個人觀點,沒有對錯之分。知其音者讚曰:聖人;厭其音者斥為智殘。
   問題在於說“我沒有敵人”是不是有“沒有敵人”的意思?或者,人們尤其是說這句話名人的擁躉把兩者劃上等號。事實上,爭論就是由“我沒有敵人”變成“沒有敵人” 引起的。
   我沒有敵人,是個人觀點偏愛,是價值判斷,沒有對錯之分。沒有敵人,是事實判判,而事實是唯一的;沒有敵人明顯違反客觀事實,是謬誤。
   “我沒有敵人”由不同人說出有不同意義,有不同影響。
   由平民百性A、B、C、D說出來,說與說沒有分別;因為它沒有影響別人的能力,沒有構成要人們認同的壓力。
   “我沒有敵人”由公眾人物說出,尤其是像劉曉波那樣實際上被很多人視為民運領袖、精神領袖的人說出來則大不相同。因為基於他的身份和影響力,他說出的話在客觀上對人們構成認同的壓力;所以,由劉曉波說出這句話,就超出劉曉波的“我”這個範圍,產生“我們”、“國人”、“人類”等含意。劉曉波說“我沒有敵人”之所以引起大爭論原因就在這裡。
   “我沒有敵人”由傳教者說出和由民主政治家,影響大不相同。由宗教傳教士說出只是表達說者個人修治能力和修煉成度;不傷害他人。
   “我沒有敵人”由政治家、領袖說出,影響效果可大可小。
   如果在美國日本中華民國的掌權競選時說“我沒有敵人”,大不了也只是表現出說話者淺薄:無視監獄中有部分是國家敵人,無視建立武裝部隊是因為有敵人、要抵禦敵人,無視擺在眼前的極權大國、ISIS…這淺薄不會傷害人。
   與民主國家政權與人民並不處於敵對關係的情況相反,在像極權大國如一黨專政的中國,共產黨把國家搞成黨民兩大敵對階級,視民眾為敵人,尤其視弱勢民眾為敵人的國情下,由一個精神領袖、政治領袖之口說出“我沒有敵人”這句話,就傷害全國人民,尤其是嚴重傷害曾經和正在遭受到共產黨迫害的國人,又尤其是民運、維權人士。
   “我沒有敵人”有中國土產和舶來品之分。
   中國土產“我沒有敵人”,就是奴隸、奴隸思想;儒理是奴隸思想的昇華。甚麼光榮偉大的共產黨、黨叫幹啥就幹啥、絕對服從黨的領導…是共產黨奴役人民的理論。
   劉曉波在敵人監獄中高呼“我沒有敵人”,和在電腦電視舞上的形象表達是皇帝要殺頭還跪呼謝主竉恩的表演,相得益彰。
   有才能的奴隸就是奴才。請對對號看,劉曉波是不是應歸入類?
   舶來品的“我沒有敵人”原型是甘地、曼德拉。為甚麼甘地、曼德拉的“我沒有敵人”既正確又可行?理由一字咁淺:他們面對的是有人性、重視生命的民主政府。
   劉曉波的“沒有敵人”的博愛精神,非但沒有絲毫感化中共統治者,反令自己遭中共統治者用陰謀手段謀殺了,死後還無葬身之地。這是因為劉曉波面對的是沒有人性、把生命當作一個沒有感情的數字的共產黨!連一字咁淺的小道理都弄不明白,可謂低B、腦殘。
   
   [二] 劉曉波的沒有敵人論是不是與劉曉波一同終結,有待觀察;共產黨的敵人:民眾民主革命是現在進行式
   劉曉波們負和平非暴力之隅頑抗民主革命論;這類投降乞憐掩蓋不了他們窮途末路的困境;這些和理非觀點和理論對推動中國民主進程有害無利,起碼是利少害多。
   有人說,在極權中國,和理非除了失敗還是失敗;此說不準確:和理非在中國根本就沒有發生,何來失敗?
   有人說,你們的民主革命也不是一樣嗎?
   回答是大不同。
   在邏輯上,和理非是改良,改良主動權在統治者,要統治者同意並主動才可以改良;中國今天的極權統治者絕不會改良,所以所有民間的改良言說都是痴心夢語。
   革命則不同,革命不用征求專制統治者的同意,可以反統治者意願單方面行事。
   改良者反駁:請拿出你們革命成果來看看。
   革命者答復:先不說成果,先說有還是無;起碼民主革命是發生了,而且還正在發生中。革命之事,有,且多不勝數,烏坎村事件是典型。所謂群體事件,就是民眾在共產黨控制之外實行革命,是現在進行時的革命;目前群體事件,即民眾革命還只被共產黨控制在局部地區,沒有演變成為全國性事件(全國性革命)。
   可見,民主革命與和理非的改良絕不同,改良之事在中國是無,丁點也沒有;民主革命則是存在的客觀事實,先有革命,然後經過爭取和鬥爭才會有成果。
   
   [三]
   不會因為劉曉波說沒有敵人中國人就有敵人了;不管劉曉波視不視共產黨是敵人,共產黨還是如假包換地把劉曉波當作敵人處理了。
   劉曉波之死,說明一個中國政治道理:凡是對共產黨一黨專政持反對、異議、修正、舒緩態度的,都是共產黨的敵人。
   誰不是共產黨的敵人?
   絕對服從黨的假樣板雷鋒。
   所以,劉曉波太不自量了,以為他不把共產黨視作敵人,共產黨就會人性化對待他,共產黨會給他人權,共產黨就不把他當作敵人。結果:????!!!!
   結論:
   有獨立思想的人就是共產黨的敵人!
   不做雷鋒就是共產黨的敵人!
   
   20170718
(2017/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场