百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文]
张三一言
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文

   
   目錄:
   魯德成:錯責滔天的劉曉波
   張三一言:沒有敵人論的奠文
   


   魯德成:錯責滔天的劉曉波
   
   1989年我們三個人因天安門毛像事件犯了一次中國人,包括幾十萬大學生的眾怒,28年後我來再犯一次戳破劉曉波神話的眾怒。因為劉曉波的問題是一個事關中國民主化大方向的原則問題。7年前,劉曉波以欺世盜名的手段,騙取了諾貝爾和平獎後,我在一次採訪中就鄭重的提出過,劉曉波中諾獎標誌著中國民主革命派與改良合作派徹底的分道揚鑣,劉曉波以前的所作所為至少挽救了中共10年以上的壽命。7年過去了,涇渭分明的兩大陣營並沒有出現,反過來和平,理性,非暴力改良合作派的氣焰甚囂塵上,大有橫掃一切,包攬宇宙之勢。劉曉波去世後,有朋友對我說,劉曉波的流毒會隨著他的離去而逐漸消亡。我說,不可能!因為他們已成尾大不掉的氣候,現在大家再不出來澄清混亂,中國民主革命之路將永無立錐之地。
   
   劉曉波之所以儼然已成一尊不能觸碰的全能神,一是整個東西方世界充斥著一股自“9.11恐怖事件”後無所不在的“唯和平主義”的迷霧;二是中國大多數知識份子60多年來,被中共徹底地打斷了脊樑骨,再也不敢直接正面地挑戰極權專制而側身苟且取巧迎俗;三是面對不可一世的中共,因歷屆的劉曉波劉賓雁劉再複們的蠱惑,絕望的悲觀主義情結深入國人的骨髓。用劉曉波胡平們的話說,我們還有什麼武器可以抗衡中共。
   
   劉曉波的錯誤表現在以下幾個方面:一是用似是而非的“我沒有敵人"的狼牙棒,掃蕩異己,變成一種另類的新納粹主義;二是以以偏概全,以點帶面的方式美化中共惡劣的人權記錄·;三是高舉冠冕堂皇的“告別革命”的大旗去搶奪抗爭民眾的道德高地;四是以所謂的大愛去勸誘抗爭民眾繳械投降;五是以精英先知的心態蔑視底層民眾的存在。。。。。。總而言之,他壟斷了海內外一切抗爭中共獨裁暴政的話語權,他阻塞了各種與他相異的不同方式的抵抗暴政的選擇權。
   
   偽自由知識份子誤導民眾顛倒眾生,得逞的劉曉波欺世盜名的惡果後患無窮,如不遏止住這股妖風,中國將會不斷地湧現出形形色色,大大小小,穿梭海內外,通吃東西方的“劉曉波”。
   
   劉曉波你太殘忍了!被盜被搶只是對個體的傷害,而矇騙天下的惡意欺詐將禍患無底!
   
   魯德成
   
   2017/07/17
   
   
   沒有敵人論的奠文
   
   張三一言
   
   劉曉波去世了,他的名牌思想觀點理論“我沒有敵人”會不會成為他的陪葬品壽終正寢、入土為安?
   
   [一] 澄清“我沒有敵人”、“沒有敵人”
   “我沒有敵人”,是個人觀點,沒有對錯之分。知其音者讚曰:聖人;厭其音者斥為智殘。
   問題在於說“我沒有敵人”是不是有“沒有敵人”的意思?或者,人們尤其是說這句話名人的擁躉把兩者劃上等號。事實上,爭論就是由“我沒有敵人”變成“沒有敵人” 引起的。
   我沒有敵人,是個人觀點偏愛,是價值判斷,沒有對錯之分。沒有敵人,是事實判判,而事實是唯一的;沒有敵人明顯違反客觀事實,是謬誤。
   “我沒有敵人”由不同人說出有不同意義,有不同影響。
   由平民百性A、B、C、D說出來,說與說沒有分別;因為它沒有影響別人的能力,沒有構成要人們認同的壓力。
   “我沒有敵人”由公眾人物說出,尤其是像劉曉波那樣實際上被很多人視為民運領袖、精神領袖的人說出來則大不相同。因為基於他的身份和影響力,他說出的話在客觀上對人們構成認同的壓力;所以,由劉曉波說出這句話,就超出劉曉波的“我”這個範圍,產生“我們”、“國人”、“人類”等含意。劉曉波說“我沒有敵人”之所以引起大爭論原因就在這裡。
   “我沒有敵人”由傳教者說出和由民主政治家,影響大不相同。由宗教傳教士說出只是表達說者個人修治能力和修煉成度;不傷害他人。
   “我沒有敵人”由政治家、領袖說出,影響效果可大可小。
   如果在美國日本中華民國的掌權競選時說“我沒有敵人”,大不了也只是表現出說話者淺薄:無視監獄中有部分是國家敵人,無視建立武裝部隊是因為有敵人、要抵禦敵人,無視擺在眼前的極權大國、ISIS…這淺薄不會傷害人。
   與民主國家政權與人民並不處於敵對關係的情況相反,在像極權大國如一黨專政的中國,共產黨把國家搞成黨民兩大敵對階級,視民眾為敵人,尤其視弱勢民眾為敵人的國情下,由一個精神領袖、政治領袖之口說出“我沒有敵人”這句話,就傷害全國人民,尤其是嚴重傷害曾經和正在遭受到共產黨迫害的國人,又尤其是民運、維權人士。
   “我沒有敵人”有中國土產和舶來品之分。
   中國土產“我沒有敵人”,就是奴隸、奴隸思想;儒理是奴隸思想的昇華。甚麼光榮偉大的共產黨、黨叫幹啥就幹啥、絕對服從黨的領導…是共產黨奴役人民的理論。
   劉曉波在敵人監獄中高呼“我沒有敵人”,和在電腦電視舞上的形象表達是皇帝要殺頭還跪呼謝主竉恩的表演,相得益彰。
   有才能的奴隸就是奴才。請對對號看,劉曉波是不是應歸入類?
   舶來品的“我沒有敵人”原型是甘地、曼德拉。為甚麼甘地、曼德拉的“我沒有敵人”既正確又可行?理由一字咁淺:他們面對的是有人性、重視生命的民主政府。
   劉曉波的“沒有敵人”的博愛精神,非但沒有絲毫感化中共統治者,反令自己遭中共統治者用陰謀手段謀殺了,死後還無葬身之地。這是因為劉曉波面對的是沒有人性、把生命當作一個沒有感情的數字的共產黨!連一字咁淺的小道理都弄不明白,可謂低B、腦殘。
   
   [二] 劉曉波的沒有敵人論是不是與劉曉波一同終結,有待觀察;共產黨的敵人:民眾民主革命是現在進行式
   劉曉波們負和平非暴力之隅頑抗民主革命論;這類投降乞憐掩蓋不了他們窮途末路的困境;這些和理非觀點和理論對推動中國民主進程有害無利,起碼是利少害多。
   有人說,在極權中國,和理非除了失敗還是失敗;此說不準確:和理非在中國根本就沒有發生,何來失敗?
   有人說,你們的民主革命也不是一樣嗎?
   回答是大不同。
   在邏輯上,和理非是改良,改良主動權在統治者,要統治者同意並主動才可以改良;中國今天的極權統治者絕不會改良,所以所有民間的改良言說都是痴心夢語。
   革命則不同,革命不用征求專制統治者的同意,可以反統治者意願單方面行事。
   改良者反駁:請拿出你們革命成果來看看。
   革命者答復:先不說成果,先說有還是無;起碼民主革命是發生了,而且還正在發生中。革命之事,有,且多不勝數,烏坎村事件是典型。所謂群體事件,就是民眾在共產黨控制之外實行革命,是現在進行時的革命;目前群體事件,即民眾革命還只被共產黨控制在局部地區,沒有演變成為全國性事件(全國性革命)。
   可見,民主革命與和理非的改良絕不同,改良之事在中國是無,丁點也沒有;民主革命則是存在的客觀事實,先有革命,然後經過爭取和鬥爭才會有成果。
   
   [三]
   不會因為劉曉波說沒有敵人中國人就有敵人了;不管劉曉波視不視共產黨是敵人,共產黨還是如假包換地把劉曉波當作敵人處理了。
   劉曉波之死,說明一個中國政治道理:凡是對共產黨一黨專政持反對、異議、修正、舒緩態度的,都是共產黨的敵人。
   誰不是共產黨的敵人?
   絕對服從黨的假樣板雷鋒。
   所以,劉曉波太不自量了,以為他不把共產黨視作敵人,共產黨就會人性化對待他,共產黨會給他人權,共產黨就不把他當作敵人。結果:????!!!!
   結論:
   有獨立思想的人就是共產黨的敵人!
   不做雷鋒就是共產黨的敵人!
   
   20170718
(2017/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场