百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[我看魏京生和中国民运联席会议(善本)]
曾节明文集
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我看魏京生和中国民运联席会议(善本)

    我看魏京生和中国民运联席会议
   
   
   
   


   
    2017年7月29日,郭文贵在推特里首次公开喊出了“人民必胜、正义必胜、打倒共产党!”的口号;
    无独有偶,同一天,老牌民运魏京生先生在美国首都华盛顿(中国民运联席会议第十四次会议闭幕式)首次公开表态:
    民运应该支持郭文贵,因为郭文贵是中国民运的同盟军,郭文贵爆料的真实性、其对中共的巨大威胁,就体现在中共的反应当中、、、、、、
    对郭文贵,老魏的掷地有声的表态,以及之前他对刘晓波逝世成熟评论,令我刮目相看——本来在七年前,老魏在刘晓波获诺贝尔奖后的表现,是令我失望的。
   
    老魏的7.29挺郭表态,再结合郭文贵7.29的反共宣言,令我感到雾霾消散,中国倒共变天的前景,就和老魏那黄里透红的老脸一样爽朗,就如华盛顿特区的阳光一般灿烂。
   
   
    我虽则从未见过老魏,只从照片和视频见过多次,老魏最显眼的优点,莫过于爽朗和大气,但他那张阳光的老脸,望之能永远给人信心。
   
    老魏的主要缺点是缺乏组织能力,不是一个干练的组织家,他需要有一个干练的、能团结人的组织能手来帮助他。之前我过于关注老魏的缺点,而忽略了他的大优点,直到特朗普横空出世,我才惊觉都长着一张红脸膛的魏京生与特疯子,有诸多相似之处:
   
    一,都是天生当头的人物(领袖人物);
   
    二,风格相似,都属于满嘴放炮的“大炮”型政治家,“人来疯”秉性,精力特别旺盛,举重若轻意志顽强,遇强愈强,一往无前,好象永远打不死,难不倒;
   
    三,都富于眼光和胆略。和特疯子一样,魏京生高瞻远瞩,富有把握时代脉搏的嗅觉和洞察力,永远站在时代的最前列,从“第五个现代化”和炮打邓小平的大字报以来,一直如此,七年前老魏对刘晓波获奖的评论,尽管失态,但老魏指出刘晓波之路不通,已为事实证明,另外,刘晓波夫妇尽管品性高洁、充满博爱,但他身边的那群人多是伪类人渣,甚至特线,也是事实;此次老魏力排民运中不小的反郭舆论,力挺郭文贵,再次体现出他的大气和眼光。
   
    老魏的胆识,还体现他的当仁不让上,老魏的联席会议主席一当就是二十年,不怕“清流物议”,就是不退,一副“舍我其谁”的专断和自信,好些人骂他“万年主席”,“独裁专制”,老魏充耳不闻。事实证明这是对的,试问:如果老魏迫于“清流物议”退休,谁有能力和名望能顶替老魏?老魏现在健康很好,精力旺盛,思维敏捷、、.为什么要退!?
    正因为不可替代,所以老魏决不能退,老魏不退是完全正确的。
   
    慑于所谓“民运组织不民主”的舆论压力而退休的沉痛教训,莫过于刘国凯先生。刘国凯在中国社民党遭受共特分裂破坏的沉重打击、亟需他凝聚人脉重振旗鼓的当头,极其糊涂地一退到底,甚至连党内同仁的电邮都一概不回复、、.令社民党完全丧失了凝聚核心、人脉、国际关系网和有限的资源,终至完全崩溃,迄今名存实亡。至于刘国凯退位之前,昏聩地把社民党交到共特手中,则是雪上加霜,起了加速组织灭亡的作用。
   
    这一正一反的对比,显示魏京生的大智慧。
   
    所谓“民运组织不民主”的舆论,完全是错误舆论。彭明早在十六年前就指出:“民运组织不民主”的问题,完全是个伪问题,真问题是民运组织无效率!因为民运组织遵行民主程序固然很好,但民运组织更重要的是倒共和防共特渗透,在没有条件的情况下强求“民主程序”,其结果就是一事无成、迅速地被共特渗透搞垮!
    同理,如果台湾当年没有蒋介石的“戒严戡乱”威权独裁统治,一迁台就“三权分立”宪政民主,台湾必早党争内斗的混乱中,被共特匪谍暴动颠覆,而成了中共国的台湾省!
   
   
    老魏又是一个大度的人,老魏的大度,典型地体现在对民主墙同仁陈泱潮的态度上:
   
    长期以来,陈泱潮先生对魏京生极尽贬斥之能事。习近平上台之初,陈泱潮莫名其妙地在博讯上厚赞习近平,而贬损魏京生,并把习、魏两人的大头像贴上博讯博客,以说明魏京生的面相不行,而习近平是引领中国实现宪政民主的圣人;陈泱潮并指着习近平光鲜的大头像说:拯救中国不靠习近平,难道能靠魏京生这种面相的人么?
   
    当时连我都看不下去。换了心胸狭窄一点的人,必然对陈泱潮恨之入骨,不共戴天,但老魏事后却象没事一样,不止一次邀请陈泱潮参加会议(尽管多数陈没去),此种大度终令陈泱潮感到惭愧,故今年以来,陈泱潮对魏京生的评价转向比较客观了。
   
    老魏私德上的慷慨仗义,我早有所闻:
   
    一则是当年没有身份的李洪宽被大树枝砸断腿,于伤病交迫、穷愁潦倒而反对派无人问的绝境当中,正是魏京生的雪中送炭基金救援,救活了李洪宽和著名的《大参考》;而李洪宽其后对老魏始终不渝的支持,自证是一个值得老魏拯救的义人和大才;这同时也反映出老魏的眼光;
    二是给予流亡加拿大的著名维权律师郭国汀就读大学的资助,也是雪中送炭的帮助。之前,郭国汀律师与老魏并非深交,老魏帮助他,完全是大义之举。
   
    当然,人际关系上,老魏也是粗线条的人,不拘小节。我几次电邮,老魏均未恢复,以致一度深觉老魏傲慢,后来闻知郭国汀兄也有相同经历后,方知这是老魏的粗枝大叶做风。
   
   
    有的人对魏京生全盘否定,甚至把他涂抹成街痞小流氓、偷单车窃贼,此种厥词不值一哂。有道是,“英雄不论出身,反共不分先后”,魏京生作为中国民运代表人物之一的大字报、在法庭上公开反对共产党专制的辩护词、为民运而受十多年监禁、出国二十年来坚定反共的行为、、.种种民运代表性作为和事迹,谁否定得了?
   
    有人说:魏京生为个人出风头,破坏了民运大局,甚至“泯灭了邓小平和中共最后一丝良心”、、.此种胡说八道根本不值一驳,试问:
   
    中共和邓小平何时有过还政于民的“良心”呢?
   
    中共是依附于中国肌体上的毒瘤型政党,它本身没有党产,一旦还政于民,中共就会亡党,中共会蠢到不知道此种利害关系么?
   
    邓小平会还政于民么?一旦还政于民,邓小平的“垂帘听政”地位、其老红军首长的特权,都会统统丧失,邓小平会蠢到不知道此种利害关系么?
    实行宪政,中共的历史罪行就会曝光、中共就会下台亡党,因此,民运与中共之间,是生死存亡的利益冲突的,即使魏京生1978年不向邓小平开炮,民运能够绕开与中共的根本利益冲突么?
   
    因此,你最多只能说,魏京生当年炮打邓小平,加速了中共对民主墙的镇压。而说魏京生毁灭了邓小平与中共的良心,毁灭了中国和平演变的希望,完全是罔顾事实的睁眼瞎话。
   
   
    至于魏京生的“出风头”问题,我想说:“出风头”是要承担巨大风险的,魏京生在“出风头”炮打邓小平的同时,并没有逃避这种风险,因此无可厚非。
    就象战场上打冲锋时,一马当先的闯将,当然最“出风头”,但也往往最先倒下,魏京生就是民主墙运动中第一个被中共打倒的闯将。
   
    有的人对“六四”期间扭送余志坚、喻东岳、鲁德成这种非常恶劣的事件宽容大度,却对魏京生炮打邓小平一事恨得咬牙切齿,这完全是一种倒错。
   
   
    郭文贵的打破一潭死水和震撼中南海朝廷,实际上打开了中国民运的新局面。这对于老而弥坚的老魏和中国民运联席会议,也如同春天来临。
   
    中国民运联席会议的优势,就是包容性很大,民运各派都可以参与;中国民运联席会议,实际上就是中华联邦共和国国会的雏形。
   
    老魏的事业,前途阳光灿烂。
   
   
    以老魏的特点,他需要两个左膀右臂心腹:
   
    一是需要一个需要一个懂电脑技术、懂经济、懂中国国情、精通英语、且民运信念坚定的人才,这,李洪宽无疑是首选:老李年富力强,学历和阅历丰富,且英语流利,口齿伶俐,具有演说家的资质,精通电脑程式、制作音频视频熟练,是推墙老手,其人动手能力很强,能够自己建房子、、.这无疑是栋梁之才。
   
    二是需要一个组织能力和社会活动能力强,人际关系好,善于团结人拉拢人,且同样民运信念坚定的人才,这,刘因全无疑是上选。
    刘因全尽管缺点一大摞,某些时候甚至丑态百出,但基本上对民运事业来说,都是小缺点小过失,其人是有神论者,即主张宪政民主又推崇中华传统精华,这种人是未来拯救中国难得的大才。
    且李洪宽先生恃才傲物,锋芒毕露,容易得罪人,刘因全的优点,刚好弥补了李洪宽的缺点。
   
    如果魏京生能重用此二人,则何愁大事不济?
   
   
   
   
   曾节明 于2017.7.30丁酉丁未戊午晚于晴热纽约州
(2017/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场