宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[网络主权是对思想主权的误解]
谢选骏文集
·十月革命与成吉思汗
·权力都是邪恶的,无关民主还是独裁
·既然“独立”何来“笔会”
·佛教打着放生的旗号,做着缺德的事情
·美国是“信奉‘华盛顿教’的国家”
·“摩门教前主教”受审
·马德里耍流氓 加泰如何独立
·地方自治阻碍美国进军全球
·道德的起源
·马云加入了摩门教属灵的战争
·佛朗哥阴魂不散
·中国文明整合英国
·法国如此欺诈中国
·列宁也是受害者
·列宁不是一个合格的德国间谍
·美国革命就是要推翻法院的判决
·美国与俄国的资产者早就联合了起来
·孤独摧毁了自由社会
·行尸走肉的哲学家
·:“十九大党章修改”中的“包子馅儿”
·精神与物质的你我交流
·酒池肉林不过是游牧民族的野餐
·军事教官是否罪犯
·只有上帝是赢家
·自由贸易是强者的武器
·俄国的复国与中国的再次沦陷
·中国的军舰只是摆设
·只能用三次的USB充电打火机
·黑手党帮规与共产党章程
·现任教宗就是共产党
·榜样的遗憾
·大便的颜色
·蟑螂是人民的大救星
·英文不懂南北朝即使同床还是异梦
·《金瓶梅》作为“非人的物语”
·伊斯兰教与纳粹主义
·逆向猎巫行动时代
·奴隶怎样创造历史
·放读小国时代的重磅炸弹(以及视频)
·人生的真相就是混吃等死、完成循环
·是毒品而不是安慰剂
·“满汉全席”是亡国盛宴
·奥斯卡性侵金像奖
·习近平不是没有能力技巧,而是没有抓住大势所趋
·人还没生下来就开始老了,直到死亡
·习近平“候谈室”颠覆了共产党,还差一步复兴中国梦
·共产党不是无产阶级先锋队而是金光党
·汪达尔人与穆斯林
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·讨好人与讨好狗
·讨好人与讨好狗
·蒋介石不懂历史所以失去蒙古琉球
·煞气世纪——1917年—2017年
·日本风景绝佳但房子像是鸡窝
·川普与男同性恋
·瞻仰一大会场 不如直接祭天
·日本对冲绳琉球民族的种族灭绝
·加泰罗尼亚和法兰德斯的缩头乌龟
·为什么统一德国的会是普鲁士杂种
·美国会不会出现“中国门”
·阿拉伯人之作为“变种欧洲人”
·祭天不能在天坛举行
·对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护
·独狼攻击与“自杀他杀”
·纽约时报向儒家思想投降了
·沃尔玛为何发生枪击案
·中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本
·如何肃清列宁的政治遗产
·中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱
·亚洲鲤鱼为何能够征服美国
·总统是不可能说谎的
·后宫腐败是专制制度的致命伤
·中华文明与中国政治有何区别
·伯尔尼的大钟与爱因斯坦的相对论
·总统的病就是国家的病
·宗教改革500周年与十月革命100周年
·《时代杂志》比我迟到了13年
·白人极端还是穆斯林极端
·阿富汗的普什图人还有尊严观念
·中国的外籍老师将大大减少
·生于移民,死于移民
·人民主权论犹如地心说
·文革为何阴魂不散,因为“红卫兵—活死人”还在
·圣像破坏运动来自回教压力
·中国人搞科学与民主,先把姓名颠倒过来
·全世界资产者的联合天堂
·天主教的圣徒崇拜与埃及的木乃伊传统
·苏莲托的悬崖与那不勒斯的魔鬼
·美国正在发生一场“无声的内战”
·川普到北京如何纪念共产主义受害者
·地产大亨遇上共产大亨
·笛卡尔的“不思依然在”——什么时候砍下孙中山毛泽东的脑袋
·孙文三民主义是对林肯东施效颦
·对人民主权论的证伪
·葛底斯堡演说与林肯之死
·美国是律师干出来而非谈出来的
·宽容是胜利者的特权
·军人就是杀人犯、纵火犯、强奸犯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网络主权是对思想主权的误解

   谢选骏:网络主权是对思想主权的误解
   在流俗之中,“网路主权”是指虚拟的网路上实际存在领土主权与国家法治,因而伸张“一个国家的网路系统,政府有管理的权利、也应该被政府所管控,不容外国干涉与入侵”——这不仅与全球资讯网的观念相对,也是反全球化的体现之一。“联合国专家组”则是持国家在其领土内对信息通讯技术基础设施有管辖权的间接立场认定此一概念。
   但是实际上,这是对“网络主权”概念的误解。
   
   网络主权来自文化主权,文化主权来自思想主权。


   
   思想主权的意思,不是指国家有权控制思想,而是恰恰相反,指出了一切国家主权都是从思想主权派生出来的。
   
   所谓主权,就是自主权。
   
   国家主权就是国家的自主权,思想主权就是思想的自主权,文化主权就是文化的自主权,网络主权就是网络的自主权——网络主权不仅不是指国家主权可以任意侵犯网络世界,恰恰相反,网络主权是指网络具有自主权,不受国家主权的管辖!正如文化主权也不受国家主权的管辖。文化世界是自主的,网络世界也是自主的。
   
   正是在谢选骏提出的2012年提出的“思想主权论”的基础上,“网络主权”才被发明了出来。但是这是基于一种南辕北辙的误解。
   
   于是,《维基百科》说了:“网路主权原本属于中华人民共和国的特有词汇”,中国共产党自从中华人民共和国在以习近平为总书记的领导集体上台执政后,试图将其逐步推广至世界各地,早期中华人民共和国中已经有类似的概念存在,但它正式于世界互联网大会中提出了明确的界定,包含网路商业安全、确保不造受网路攻击、网路法律等国家层次的主权概念,并将中国的防火长城、网路安全部队等政策加以长期化、体系化、合法化。
   
   中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋认为,世界网际网路发展蓬勃以来,有一种观念认为网络无国界,网络空间是全球公共领域,不应受任何单个国家所管辖、支配,而网路主权概念是对于此一不成文观念的一种反驳,其认为网路不是凭空生成的自然产物,而是建立于大量人为设施之上的产物,这些设施必须投资经费建筑并长期供应维护费用。联合国宪章确立主权平等原则,并有排他性,网路线路设施有不少是本国政府出资建筑,线路本身、交换机房、伺服机房等是建筑占用在本国领土之上,因此政府对于这些设施当然有法律管辖权;甚至出资部分有所有权,所以进入一国国界之内的网路讯息必须受到该国法律的管辖不得有违法行为,虚拟空间并非法外之地或无主权之地,当网路讯号进入一国领土上政府铺设的实体线路瞬间开始就受一国法律管辖。
   
   例如一国的报纸没得到另一国允许执照,不得在当地设立分社办报或是进口,一国的电视台没得到另一国允许执照,不得在当地设立分台播送,这在国际上是普遍接受的主权原则,所以网路讯息也一体适用。最早2003年信息社会世界峰会第一阶段会议通过的《日内瓦原则宣言》以及2005年第二阶段会议通过的《信息社会突尼斯日程》中提到了类似概念。
   
   2015年底120国参与第二届世界互联网大会,习近平在大会演讲提出“现有网络空间治理规则难以反映大多数国家意愿和利益,全球互联网的管理体制必须由全球所有国家一起参与制定,并以符合多数国家的利益观为前提,世界网路要如何运作与管理不能由某一国说了算或是某几国私下说了算。”共同构建网络空间命运共同体的概念,中国以坚持尊重网络主权、维护和平安全、促进开放合作、构建良好秩序四大步骤为主[2],共同构建和平、安全、开放、合作的互联网这个人类的共同家园,是中国为改进全球互联网治理体系而做出的伟大贡献。其中以官方提到了网络主权概念。
   
   争议
   
   大赦国际在2016年世界互联网大会前紧急呼吁世界网络技术企业不要接受中华人民共和国政府可能的限制言论自由的行为。
   
   朝鲜民主主义人民共和国的网站不能与国际互联网连接,但它却有自己的国家局域网“光明网”。朝鲜官方则称是为了避免国内民众受到外国部分“不良网站”所提供的“不良资讯”的“精神污染”。它也被认为是网络主权伸张的极端案例。
   
   谢选骏指出:上述所谓“网络主权”,其实是“国家主权侵犯网络主权”的省略说法,是真正的“网络自主权”的反义词。
   在流俗之中,“网路主权”是指虚拟的网路上实际存在领土主权与国家法治,因而伸张“一个国家的网路系统,政府有管理的权利、也应该被政府所管控,不容外国干涉与入侵”——这不仅与全球资讯网的观念相对,也是反全球化的体现之一。“联合国专家组”则是持国家在其领土内对信息通讯技术基础设施有管辖权的间接立场认定此一概念。
   
   但是实际上,这是对“网络主权”概念的误解。
   
   网络主权来自文化主权,文化主权来自思想主权。
   
   思想主权的意思,不是指国家有权控制思想,而是恰恰相反,指出了一切国家主权都是从思想主权派生出来的。
   
   所谓主权,就是自主权。
   
   国家主权就是国家的自主权,思想主权就是思想的自主权,文化主权就是文化的自主权,网络主权就是网络的自主权——网络主权不仅不是指国家主权可以任意侵犯网络世界,恰恰相反,网络主权是指网络具有自主权,不受国家主权的管辖!正如文化主权也不受国家主权的管辖。文化世界是自主的,网络世界也是自主的。
   
   正是在谢选骏2012年提出的“思想主权论”的基础上,“网络主权”才被发明了出来,尽管这基于一种南辕北辙的误解。
   

此文于2017年08月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场