百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题驳陈卫珍]
徐水良文集
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题驳陈卫珍

   

徐水良


   

2017-7-21日


   

   
   你是只有一点点可怜水平的一个碎嘴婆,却非要显摆,什么时候都要出来乱说一气。不表现不乱说,就混身不舒服。
   
   说实在的,我早就很难忍耐你在邮件组那种喋喋不休的碎嘴婆的表现了。我看来,你的负面作用,早已超过正面作用。我已经多次表示我的看法,只是不想与你这样的人纠缠,也答应别的朋友们不与你这样的人纠缠,才对你的让人非常厌烦的表现,采取沉默态度。这次你在这种大是大非的问题上跳出来,我不回答也就不行了。
   
   这是我的回答:
   
   1、我们主张革命,你就把革命一律攻击成暴力革命,排除当代世界上,大部分是和平的突发事件式的革命,那是你的无知。
   
   而改良,不见得就是“和平理性非暴力,渐进,有序”,相反,改良是一种激进进步。有可能是和平的,也有可能是暴力的。像美国的南北战争那样的暴力改良,日本明治维新那样的暴力改良,其暴力程度,往往超过许多革命。
   
   2、我在几天前批驳一个用陈词滥调攻击革命的人时说:
   
   你们的谬论,纯粹是中共情报机构扶植的告别革命派捏造的历史,造谣撒谎制造出来的谬论。已经被我们无数次被驳倒。你还用用谎言重复一万遍就是真理的办法,继续撒谎?美国英国法国德国日本和世界上绝大多数国家的民主,都是通过革命,主要是通过暴力革命或者通过惨烈程度超过暴力革命的国际战争来实现的。你们还要继续捏造和散播“暴力只能产生暴政,革命只能产生专制”的谎言?
   
   即使俄国和东欧的民主,也是由革命——天鹅绒革命带来的。
   
   革命和暴力,只是手段。他们自己不能产生民主或者专制。革命或者暴力,最终带来民主还是带来专制,完全取决于进行革命的人,或者取决于掌握暴力的人。
   
   3、革命,每次革命,总是由少数人做起来的。这少数人,一开始总是受到多数人的嘲笑。你认为多数主张革命、不嘲笑革命,才能进行革命,历史上还没有过这种先例。
   
   中国这样的大国,革命发生时,一开始参与革命的民众一般不超过万分之一。说一千个群众中,没有用一个赞成革命,那不仅是信口开河的想当然的胡说,而且是对革命历史的绝对无知。
   
   4、现在没有条件搞暴力革命,但广大民众的低度暴力抗争已经风起云涌,你凭什么去攻击和否定民众的暴力抗争?非要民众无条件坚持和平非暴力,这是那家道理?
   
   5、即使是印度和南非,也是在大量暴力抗争的条件和压力下,才取得成功。
   
   即使美国的民权运动,也夹杂着相当数量的暴力抗争。那是在民主的美国。你凭什么非要在专制极权的中国,强迫民众无条件坚持非暴力?
   
   6、中国的许多进步,不是无敌派跪地乞求的结果,却往往是民众暴力抗争的结果。
   
   江西农民的暴力抗争,活埋了镇压、掠夺和剥削农民的干部,才为全国赢得废除农业税的进步。杨佳的暴力抗争,才比较有效地遏制无法无天的警察暴力。各地民众的暴力抗争,才往往迫使政府改变计划,赢得胜利。
   
   7、中国,即使现在没有暴力革命的条件,难道未来就一定永远不会出现,你就那么肯定,那军队永远不会倒戈,永远不会起义?你凭什么坚持代表中国人,肯定中国老百姓永远嘲笑和拒绝暴力革命,凭什么代表中国老百姓,嘲笑革命,永远放弃未来有一天,条件成熟时,进行暴力革命的可能性和权利?
   
   8、既然中国没有暴力革命的条件,按你们的说法,也没有各种程度的暴力抗争的条件,那么,你们无的放矢、喋喋不休地反暴力做什么?
   
   9、实际上,喋喋不休地攻击革命、攻击暴力,恰恰反映了中共对当前民众暴力抗争,以及未来某一天,和平的或者暴力的革命条件成熟时、产生革命的无比恐惧和焦虑,所以让他们的地下势力,一而再,再而三地喋喋不休地攻击革命和暴力。
   
   10、中国革命民主派坚决反对中共特线喋喋不休地反对革命和反对暴力的说教,我们主张一切从实际出发,该和平抗争,尤其是只能和平抗争时,就和平抗争。民众根据客观实际需要和可能,实行一定程度的暴力抗争,我们同样也支持。一旦条件成熟,可以实行和平革命时,我们毫不犹豫地支持人民的和平起义和革命,但一旦统治者用武力镇压和平革命,我们同样支持民众和倒戈的军人,根据实际需要和可能,进行必要的暴力抵抗。支持他们在客观实际可能的条件下,把和平革命转化成暴力革命。
   
   11、我们认为,中共特线和花瓶民运,不顾千变万化的客观条件,坚持无条件地束缚民众的手脚,一定要砍掉民众的一条腿,坚持任何条件下,都没有使用暴力的可能或必要,坚持强迫民众,永远只能用和平上书情愿,坚持用属于统治者却不属于民众权利的改良办法、用和平非暴力一条腿走路,拒绝可能的和平革命或者暴力革命另一条腿的意见,是非常荒谬的。
   
   12、这些无敌派人士,不去向武装到牙齿的中共却宣扬反暴力,却喋喋不休地向手无寸铁的民众宣扬非暴力,完全是搞错了方向。
   
   徐水良
   
   2017-7-21日
   
   

附1:一个老资格的国内民运朋友的评论:

   
   //胡平、鲍扑真是混蛋逻辑:六四死了那么多人你说无敌还不许人家质疑、批评?凡批评者就是骂?还不许骂?还要人家扛枪送死?心够黑的呀。民间反抗行为的暴力与否都不是反抗者自己意愿所能决定的而是统治者的意愿——他们更多,更大,更凶残的暴力镇压是暴力反抗的必要条件,不要本末倒置,颠倒黑白,将罪责归罪于民。//
   
   因没有征求朋友同意,所以暂时略去这个朋友的姓名。
   

附2:陈卫珍说法:

   
   在我个人所能接触到的范围内,估计1000个也找不出一个人对暴力革命感兴趣。估计一万个也找不出一个。对现实有不满足的人,就是希望自己能出国。而且,对现实不满的人都不多。可能是浙江那边的人都比较富裕吧。
   
   我感到和平理性非暴力,渐进,有序,倒是很能让许多人接受的。
   
   现在国内稍微有点头脑,或者在社会上稍微有点基础的人,根本就不可能随便就听什么人或组织号召起来去搞暴力革命。尤其是海外的民运人士。
   
   陈卫珍
(2017/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场