百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题驳陈卫珍]
徐水良文集
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题驳陈卫珍

   

徐水良


   

2017-7-21日


   

   
   你是只有一点点可怜水平的一个碎嘴婆,却非要显摆,什么时候都要出来乱说一气。不表现不乱说,就混身不舒服。
   
   说实在的,我早就很难忍耐你在邮件组那种喋喋不休的碎嘴婆的表现了。我看来,你的负面作用,早已超过正面作用。我已经多次表示我的看法,只是不想与你这样的人纠缠,也答应别的朋友们不与你这样的人纠缠,才对你的让人非常厌烦的表现,采取沉默态度。这次你在这种大是大非的问题上跳出来,我不回答也就不行了。
   
   这是我的回答:
   
   1、我们主张革命,你就把革命一律攻击成暴力革命,排除当代世界上,大部分是和平的突发事件式的革命,那是你的无知。
   
   而改良,不见得就是“和平理性非暴力,渐进,有序”,相反,改良是一种激进进步。有可能是和平的,也有可能是暴力的。像美国的南北战争那样的暴力改良,日本明治维新那样的暴力改良,其暴力程度,往往超过许多革命。
   
   2、我在几天前批驳一个用陈词滥调攻击革命的人时说:
   
   你们的谬论,纯粹是中共情报机构扶植的告别革命派捏造的历史,造谣撒谎制造出来的谬论。已经被我们无数次被驳倒。你还用用谎言重复一万遍就是真理的办法,继续撒谎?美国英国法国德国日本和世界上绝大多数国家的民主,都是通过革命,主要是通过暴力革命或者通过惨烈程度超过暴力革命的国际战争来实现的。你们还要继续捏造和散播“暴力只能产生暴政,革命只能产生专制”的谎言?
   
   即使俄国和东欧的民主,也是由革命——天鹅绒革命带来的。
   
   革命和暴力,只是手段。他们自己不能产生民主或者专制。革命或者暴力,最终带来民主还是带来专制,完全取决于进行革命的人,或者取决于掌握暴力的人。
   
   3、革命,每次革命,总是由少数人做起来的。这少数人,一开始总是受到多数人的嘲笑。你认为多数主张革命、不嘲笑革命,才能进行革命,历史上还没有过这种先例。
   
   中国这样的大国,革命发生时,一开始参与革命的民众一般不超过万分之一。说一千个群众中,没有用一个赞成革命,那不仅是信口开河的想当然的胡说,而且是对革命历史的绝对无知。
   
   4、现在没有条件搞暴力革命,但广大民众的低度暴力抗争已经风起云涌,你凭什么去攻击和否定民众的暴力抗争?非要民众无条件坚持和平非暴力,这是那家道理?
   
   5、即使是印度和南非,也是在大量暴力抗争的条件和压力下,才取得成功。
   
   即使美国的民权运动,也夹杂着相当数量的暴力抗争。那是在民主的美国。你凭什么非要在专制极权的中国,强迫民众无条件坚持非暴力?
   
   6、中国的许多进步,不是无敌派跪地乞求的结果,却往往是民众暴力抗争的结果。
   
   江西农民的暴力抗争,活埋了镇压、掠夺和剥削农民的干部,才为全国赢得废除农业税的进步。杨佳的暴力抗争,才比较有效地遏制无法无天的警察暴力。各地民众的暴力抗争,才往往迫使政府改变计划,赢得胜利。
   
   7、中国,即使现在没有暴力革命的条件,难道未来就一定永远不会出现,你就那么肯定,那军队永远不会倒戈,永远不会起义?你凭什么坚持代表中国人,肯定中国老百姓永远嘲笑和拒绝暴力革命,凭什么代表中国老百姓,嘲笑革命,永远放弃未来有一天,条件成熟时,进行暴力革命的可能性和权利?
   
   8、既然中国没有暴力革命的条件,按你们的说法,也没有各种程度的暴力抗争的条件,那么,你们无的放矢、喋喋不休地反暴力做什么?
   
   9、实际上,喋喋不休地攻击革命、攻击暴力,恰恰反映了中共对当前民众暴力抗争,以及未来某一天,和平的或者暴力的革命条件成熟时、产生革命的无比恐惧和焦虑,所以让他们的地下势力,一而再,再而三地喋喋不休地攻击革命和暴力。
   
   10、中国革命民主派坚决反对中共特线喋喋不休地反对革命和反对暴力的说教,我们主张一切从实际出发,该和平抗争,尤其是只能和平抗争时,就和平抗争。民众根据客观实际需要和可能,实行一定程度的暴力抗争,我们同样也支持。一旦条件成熟,可以实行和平革命时,我们毫不犹豫地支持人民的和平起义和革命,但一旦统治者用武力镇压和平革命,我们同样支持民众和倒戈的军人,根据实际需要和可能,进行必要的暴力抵抗。支持他们在客观实际可能的条件下,把和平革命转化成暴力革命。
   
   11、我们认为,中共特线和花瓶民运,不顾千变万化的客观条件,坚持无条件地束缚民众的手脚,一定要砍掉民众的一条腿,坚持任何条件下,都没有使用暴力的可能或必要,坚持强迫民众,永远只能用和平上书情愿,坚持用属于统治者却不属于民众权利的改良办法、用和平非暴力一条腿走路,拒绝可能的和平革命或者暴力革命另一条腿的意见,是非常荒谬的。
   
   12、这些无敌派人士,不去向武装到牙齿的中共却宣扬反暴力,却喋喋不休地向手无寸铁的民众宣扬非暴力,完全是搞错了方向。
   
   徐水良
   
   2017-7-21日
   
   

附1:一个老资格的国内民运朋友的评论:

   
   //胡平、鲍扑真是混蛋逻辑:六四死了那么多人你说无敌还不许人家质疑、批评?凡批评者就是骂?还不许骂?还要人家扛枪送死?心够黑的呀。民间反抗行为的暴力与否都不是反抗者自己意愿所能决定的而是统治者的意愿——他们更多,更大,更凶残的暴力镇压是暴力反抗的必要条件,不要本末倒置,颠倒黑白,将罪责归罪于民。//
   
   因没有征求朋友同意,所以暂时略去这个朋友的姓名。
   

附2:陈卫珍说法:

   
   在我个人所能接触到的范围内,估计1000个也找不出一个人对暴力革命感兴趣。估计一万个也找不出一个。对现实有不满足的人,就是希望自己能出国。而且,对现实不满的人都不多。可能是浙江那边的人都比较富裕吧。
   
   我感到和平理性非暴力,渐进,有序,倒是很能让许多人接受的。
   
   现在国内稍微有点头脑,或者在社会上稍微有点基础的人,根本就不可能随便就听什么人或组织号召起来去搞暴力革命。尤其是海外的民运人士。
   
   陈卫珍
(2017/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场