百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题驳陈卫珍]
徐水良文集
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题驳陈卫珍

   

徐水良


   

2017-7-21日


   

   
   你是只有一点点可怜水平的一个碎嘴婆,却非要显摆,什么时候都要出来乱说一气。不表现不乱说,就混身不舒服。
   
   说实在的,我早就很难忍耐你在邮件组那种喋喋不休的碎嘴婆的表现了。我看来,你的负面作用,早已超过正面作用。我已经多次表示我的看法,只是不想与你这样的人纠缠,也答应别的朋友们不与你这样的人纠缠,才对你的让人非常厌烦的表现,采取沉默态度。这次你在这种大是大非的问题上跳出来,我不回答也就不行了。
   
   这是我的回答:
   
   1、我们主张革命,你就把革命一律攻击成暴力革命,排除当代世界上,大部分是和平的突发事件式的革命,那是你的无知。
   
   而改良,不见得就是“和平理性非暴力,渐进,有序”,相反,改良是一种激进进步。有可能是和平的,也有可能是暴力的。像美国的南北战争那样的暴力改良,日本明治维新那样的暴力改良,其暴力程度,往往超过许多革命。
   
   2、我在几天前批驳一个用陈词滥调攻击革命的人时说:
   
   你们的谬论,纯粹是中共情报机构扶植的告别革命派捏造的历史,造谣撒谎制造出来的谬论。已经被我们无数次被驳倒。你还用用谎言重复一万遍就是真理的办法,继续撒谎?美国英国法国德国日本和世界上绝大多数国家的民主,都是通过革命,主要是通过暴力革命或者通过惨烈程度超过暴力革命的国际战争来实现的。你们还要继续捏造和散播“暴力只能产生暴政,革命只能产生专制”的谎言?
   
   即使俄国和东欧的民主,也是由革命——天鹅绒革命带来的。
   
   革命和暴力,只是手段。他们自己不能产生民主或者专制。革命或者暴力,最终带来民主还是带来专制,完全取决于进行革命的人,或者取决于掌握暴力的人。
   
   3、革命,每次革命,总是由少数人做起来的。这少数人,一开始总是受到多数人的嘲笑。你认为多数主张革命、不嘲笑革命,才能进行革命,历史上还没有过这种先例。
   
   中国这样的大国,革命发生时,一开始参与革命的民众一般不超过万分之一。说一千个群众中,没有用一个赞成革命,那不仅是信口开河的想当然的胡说,而且是对革命历史的绝对无知。
   
   4、现在没有条件搞暴力革命,但广大民众的低度暴力抗争已经风起云涌,你凭什么去攻击和否定民众的暴力抗争?非要民众无条件坚持和平非暴力,这是那家道理?
   
   5、即使是印度和南非,也是在大量暴力抗争的条件和压力下,才取得成功。
   
   即使美国的民权运动,也夹杂着相当数量的暴力抗争。那是在民主的美国。你凭什么非要在专制极权的中国,强迫民众无条件坚持非暴力?
   
   6、中国的许多进步,不是无敌派跪地乞求的结果,却往往是民众暴力抗争的结果。
   
   江西农民的暴力抗争,活埋了镇压、掠夺和剥削农民的干部,才为全国赢得废除农业税的进步。杨佳的暴力抗争,才比较有效地遏制无法无天的警察暴力。各地民众的暴力抗争,才往往迫使政府改变计划,赢得胜利。
   
   7、中国,即使现在没有暴力革命的条件,难道未来就一定永远不会出现,你就那么肯定,那军队永远不会倒戈,永远不会起义?你凭什么坚持代表中国人,肯定中国老百姓永远嘲笑和拒绝暴力革命,凭什么代表中国老百姓,嘲笑革命,永远放弃未来有一天,条件成熟时,进行暴力革命的可能性和权利?
   
   8、既然中国没有暴力革命的条件,按你们的说法,也没有各种程度的暴力抗争的条件,那么,你们无的放矢、喋喋不休地反暴力做什么?
   
   9、实际上,喋喋不休地攻击革命、攻击暴力,恰恰反映了中共对当前民众暴力抗争,以及未来某一天,和平的或者暴力的革命条件成熟时、产生革命的无比恐惧和焦虑,所以让他们的地下势力,一而再,再而三地喋喋不休地攻击革命和暴力。
   
   10、中国革命民主派坚决反对中共特线喋喋不休地反对革命和反对暴力的说教,我们主张一切从实际出发,该和平抗争,尤其是只能和平抗争时,就和平抗争。民众根据客观实际需要和可能,实行一定程度的暴力抗争,我们同样也支持。一旦条件成熟,可以实行和平革命时,我们毫不犹豫地支持人民的和平起义和革命,但一旦统治者用武力镇压和平革命,我们同样支持民众和倒戈的军人,根据实际需要和可能,进行必要的暴力抵抗。支持他们在客观实际可能的条件下,把和平革命转化成暴力革命。
   
   11、我们认为,中共特线和花瓶民运,不顾千变万化的客观条件,坚持无条件地束缚民众的手脚,一定要砍掉民众的一条腿,坚持任何条件下,都没有使用暴力的可能或必要,坚持强迫民众,永远只能用和平上书情愿,坚持用属于统治者却不属于民众权利的改良办法、用和平非暴力一条腿走路,拒绝可能的和平革命或者暴力革命另一条腿的意见,是非常荒谬的。
   
   12、这些无敌派人士,不去向武装到牙齿的中共却宣扬反暴力,却喋喋不休地向手无寸铁的民众宣扬非暴力,完全是搞错了方向。
   
   徐水良
   
   2017-7-21日
   
   

附1:一个老资格的国内民运朋友的评论:

   
   //胡平、鲍扑真是混蛋逻辑:六四死了那么多人你说无敌还不许人家质疑、批评?凡批评者就是骂?还不许骂?还要人家扛枪送死?心够黑的呀。民间反抗行为的暴力与否都不是反抗者自己意愿所能决定的而是统治者的意愿——他们更多,更大,更凶残的暴力镇压是暴力反抗的必要条件,不要本末倒置,颠倒黑白,将罪责归罪于民。//
   
   因没有征求朋友同意,所以暂时略去这个朋友的姓名。
   

附2:陈卫珍说法:

   
   在我个人所能接触到的范围内,估计1000个也找不出一个人对暴力革命感兴趣。估计一万个也找不出一个。对现实有不满足的人,就是希望自己能出国。而且,对现实不满的人都不多。可能是浙江那边的人都比较富裕吧。
   
   我感到和平理性非暴力,渐进,有序,倒是很能让许多人接受的。
   
   现在国内稍微有点头脑,或者在社会上稍微有点基础的人,根本就不可能随便就听什么人或组织号召起来去搞暴力革命。尤其是海外的民运人士。
   
   陈卫珍
(2017/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场