百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和暴力问题驳陈卫珍]
徐水良文集
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概率事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和暴力问题驳陈卫珍

   

徐水良


   

2017-7-21日


   

   
   你是只有一点点可怜水平的一个碎嘴婆,却非要显摆,什么时候都要出来乱说一气。不表现不乱说,就混身不舒服。
   
   说实在的,我早就很难忍耐你在邮件组那种喋喋不休的碎嘴婆的表现了。我看来,你的负面作用,早已超过正面作用。我已经多次表示我的看法,只是不想与你这样的人纠缠,也答应别的朋友们不与你这样的人纠缠,才对你的让人非常厌烦的表现,采取沉默态度。这次你在这种大是大非的问题上跳出来,我不回答也就不行了。
   
   这是我的回答:
   
   1、我们主张革命,你就把革命一律攻击成暴力革命,排除当代世界上,大部分是和平的突发事件式的革命,那是你的无知。
   
   而改良,不见得就是“和平理性非暴力,渐进,有序”,相反,改良是一种激进进步。有可能是和平的,也有可能是暴力的。像美国的南北战争那样的暴力改良,日本明治维新那样的暴力改良,其暴力程度,往往超过许多革命。
   
   2、我在几天前批驳一个用陈词滥调攻击革命的人时说:
   
   你们的谬论,纯粹是中共情报机构扶植的告别革命派捏造的历史,造谣撒谎制造出来的谬论。已经被我们无数次被驳倒。你还用用谎言重复一万遍就是真理的办法,继续撒谎?美国英国法国德国日本和世界上绝大多数国家的民主,都是通过革命,主要是通过暴力革命或者通过惨烈程度超过暴力革命的国际战争来实现的。你们还要继续捏造和散播“暴力只能产生暴政,革命只能产生专制”的谎言?
   
   即使俄国和东欧的民主,也是由革命——天鹅绒革命带来的。
   
   革命和暴力,只是手段。他们自己不能产生民主或者专制。革命或者暴力,最终带来民主还是带来专制,完全取决于进行革命的人,或者取决于掌握暴力的人。
   
   3、革命,每次革命,总是由少数人做起来的。这少数人,一开始总是受到多数人的嘲笑。你认为多数主张革命、不嘲笑革命,才能进行革命,历史上还没有过这种先例。
   
   中国这样的大国,革命发生时,一开始参与革命的民众一般不超过万分之一。说一千个群众中,没有用一个赞成革命,那不仅是信口开河的想当然的胡说,而且是对革命历史的绝对无知。
   
   4、现在没有条件搞暴力革命,但广大民众的低度暴力抗争已经风起云涌,你凭什么去攻击和否定民众的暴力抗争?非要民众无条件坚持和平非暴力,这是那家道理?
   
   5、即使是印度和南非,也是在大量暴力抗争的条件和压力下,才取得成功。
   
   即使美国的民权运动,也夹杂着相当数量的暴力抗争。那是在民主的美国。你凭什么非要在专制极权的中国,强迫民众无条件坚持非暴力?
   
   6、中国的许多进步,不是无敌派跪地乞求的结果,却往往是民众暴力抗争的结果。
   
   江西农民的暴力抗争,活埋了镇压、掠夺和剥削农民的干部,才为全国赢得废除农业税的进步。杨佳的暴力抗争,才比较有效地遏制无法无天的警察暴力。各地民众的暴力抗争,才往往迫使政府改变计划,赢得胜利。
   
   7、中国,即使现在没有暴力革命的条件,难道未来就一定永远不会出现,你就那么肯定,那军队永远不会倒戈,永远不会起义?你凭什么坚持代表中国人,肯定中国老百姓永远嘲笑和拒绝暴力革命,凭什么代表中国老百姓,嘲笑革命,永远放弃未来有一天,条件成熟时,进行暴力革命的可能性和权利?
   
   8、既然中国没有暴力革命的条件,按你们的说法,也没有各种程度的暴力抗争的条件,那么,你们无的放矢、喋喋不休地反暴力做什么?
   
   9、实际上,喋喋不休地攻击革命、攻击暴力,恰恰反映了中共对当前民众暴力抗争,以及未来某一天,和平的或者暴力的革命条件成熟时、产生革命的无比恐惧和焦虑,所以让他们的地下势力,一而再,再而三地喋喋不休地攻击革命和暴力。
   
   10、中国革命民主派坚决反对中共特线喋喋不休地反对革命和反对暴力的说教,我们主张一切从实际出发,该和平抗争,尤其是只能和平抗争时,就和平抗争。民众根据客观实际需要和可能,实行一定程度的暴力抗争,我们同样也支持。一旦条件成熟,可以实行和平革命时,我们毫不犹豫地支持人民的和平起义和革命,但一旦统治者用武力镇压和平革命,我们同样支持民众和倒戈的军人,根据实际需要和可能,进行必要的暴力抵抗。支持他们在客观实际可能的条件下,把和平革命转化成暴力革命。
   
   11、我们认为,中共特线和花瓶民运,不顾千变万化的客观条件,坚持无条件地束缚民众的手脚,一定要砍掉民众的一条腿,坚持任何条件下,都没有使用暴力的可能或必要,坚持强迫民众,永远只能用和平上书情愿,坚持用属于统治者却不属于民众权利的改良办法、用和平非暴力一条腿走路,拒绝可能的和平革命或者暴力革命另一条腿的意见,是非常荒谬的。
   
   12、这些无敌派人士,不去向武装到牙齿的中共却宣扬反暴力,却喋喋不休地向手无寸铁的民众宣扬非暴力,完全是搞错了方向。
   
   徐水良
   
   2017-7-21日
   
   

附1:一个老资格的国内民运朋友的评论:

   
   //胡平、鲍扑真是混蛋逻辑:六四死了那么多人你说无敌还不许人家质疑、批评?凡批评者就是骂?还不许骂?还要人家扛枪送死?心够黑的呀。民间反抗行为的暴力与否都不是反抗者自己意愿所能决定的而是统治者的意愿——他们更多,更大,更凶残的暴力镇压是暴力反抗的必要条件,不要本末倒置,颠倒黑白,将罪责归罪于民。//
   
   因没有征求朋友同意,所以暂时略去这个朋友的姓名。
   

附2:陈卫珍说法:

   
   在我个人所能接触到的范围内,估计1000个也找不出一个人对暴力革命感兴趣。估计一万个也找不出一个。对现实有不满足的人,就是希望自己能出国。而且,对现实不满的人都不多。可能是浙江那边的人都比较富裕吧。
   
   我感到和平理性非暴力,渐进,有序,倒是很能让许多人接受的。
   
   现在国内稍微有点头脑,或者在社会上稍微有点基础的人,根本就不可能随便就听什么人或组织号召起来去搞暴力革命。尤其是海外的民运人士。
   
   陈卫珍
(2017/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场