百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来]
徐水良文集
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来

   

徐水良


   

2017-07-21日


   

   
   只有批倒批臭无敌论、告别革命论和反暴力抗争论,未来民主革命才会到来。
   
   中国民主革命的最大困难,在于共产党极权专制的统治条件下,无法形成长期有效的真反对派队伍。即使形成暂时的反对派队伍,那也很快也会被中共渗透、分裂和控制,变成中共情报机构控制的队伍。
   
   相反,中共制造的假反对派及中共情报机构制造的各种谬论,在极权统治下,却能够大行其道。
   
   总的说来,这就是两大困难:
   
   第一、在极权条件下。真反对派无法形成真正有效的、稳固而长期的真反对派队伍。
   
   第二、中共情报机构及其特线,制造了大量的谬论,来混淆是非,来帮助中共维护他们的统治。
   
   对于第一条,我们迄今没有找到有效破解办法。实际上,世界上几乎所有共产党极权国家,极权统治的垮台,都不是孙中山、列宁和毛时代那样,靠形成有效的真反对派队伍,以武装暴力来推翻的。而是靠突发事件中,一般是没有真反对派统一领导的人民起义和军队倒戈来推翻的。
   
   而中国的反对派,和反对派运动,和突发事件,其规模,都已经远远超过其他极权国家曾经达到的规模。其他所有共产党国家的总和,在这方面,都达不到中国的规模。其他国家突发事件的规模总和,甚至只能达到中国89民运规模的几分之一。
   
   所以,在互联网时代,思想停留在孙中山、列宁和毛时代,企图一遍又一遍地去重复组建真反对的失败经验,来推翻中共统治,那显然是陈旧落后的做法。
   
   在互联网时代,我们也只能根据极权国家的极权统治,靠突发事件来推翻的这个历史规律,耐心促进和等待民众觉醒基础上,产生的突发事件,产生人民起义和人民革命,来推翻极权统治。
   
   我们只能像所有极权国家一样,呼唤、促进和等待全民觉醒,等待全民觉醒以后,突发事件的到来。
   
   但是,这里有一个条件,就是突发事件的产生,必须有大量民众的觉醒,才有可能。没有主观觉醒的民众,即使客观条件到达非常好的情况,例如三年困难时期大量饿死人的情况来临,突发事件和人民起义,仍然不会产生。
   
   只有越来越多民众的开始觉醒,产生全民性突发事件的可能性,才会越来越大。一旦全民觉醒,极权统治的当局,就很难再阻止那突发事件的发生。
   
   所以,十几年前,我提出“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”的口号,那就是引导民众觉醒,走向全民起义、全民革命道路的口号。
   
   我过去不断强调:
   
   中共及其情报机构,制造了大量谬论,从《河殇》杜撰蓝色文明黄色文明之类的无稽之谈、把马列罪责推倒传统文化头上开始,不断有某种时髦“新创”的“理论”出现,受到重视和推崇,中共特线一哄而上,进行宣传和赞颂。例如实用主义的猫论和模论,违反现代系统科学的、毫无预见能力的“摸石头”理论,靠中产阶级争民主的理论,腐败是润滑剂理论,告别革命理论,攻击污蔑革命是以暴易暴、暴政循环的理论,革命必然导致专制的理论,革命压倒启蒙的理论,革命是灾难、革命成本必定大于改良成本的理论,经济变革先于政治变革、经济改革必定导致政治改革和政治民主的理论,与全盘公有化为双胞胎的全盘私有化、不顾一切私有化的私有化抢劫掠夺理论,一神教信仰才能救国等信仰救国理论,重复马列陈旧思想的小农经济是专制基础的理论,维护城乡分割的现代农奴制度的理论,国家是阶级国家、阶级专政镇压机器的马列遗毒的国家理论,以及在这个基础上产生的爱国愤青和卖国愤青双胞胎的爱国贼或卖国贼的国家理论,经济决定论基础上的马列主义和新自由主义双胞胎理论,新民主主义旧理论的翻新理论,准种族主义和否定制度决定作用的素质论理论,敌视仇恨民众的反民粹主义的理论,否定道德只要法律的非道德理论,无敌论及无条件和解合作及宽恕理论,违反国家本性的民族自治理论,宪政法治先于民主的理论,公地理论,民主就是使不确定性制度化理论,中共各派共存共荣和平分赃就是民主的理论,协商民主理论,土豪论,贵族论,等等等等。搞得中国知识界和全体中国人昏头昏脑。
   
   此外,在邓左权贵统治和中共情报机构策划下,又产生了表面上斗得不可开交、实际上是唱双簧的毛左派和自由主义伪右派,成为邓左权贵的两群走卒,把知识阶层和中国人骗得团团转。使得中国的知识阶层和大量的中国人,不成为追随邓左权贵的体制维护者,就成为追随毛左派的政治专制维护者,或者成为邓左权贵私有化掠夺吹鼓手和走卒的自由主义伪右派。从而非常有效地压制住从根本上反对马列教极权专制体制,从而从根本上反对上述三派的革命民主派,把这些反对马列教及其衍生问题的真右派边缘化。
   
   这是中共及其情报机构,与其他共产党国家相当不一样的情况。中共及其情报机构,比其他国家的共产党,厉害得多。
   
   尤其是告别革命论,没有敌人的无敌论,以及否定一切可能的暴力抗争、包括污蔑、攻击和反对这些年广大民众风起云涌的低度暴力抗争的反暴力抗争论,就是中国特有的、其他国家没有的、最重要的一些维护中共统治的谬论。无敌派不断重复这些谬论,不断搞毫无意义的白衣行动,黑衣行动等等没有危险,没有暴力的和平行动,民众对他们发起的这些行动毫无兴趣,他们的行动不断遭到失败;相反,广大民众的低度暴力抗争,遍及全国,风起云涌。但这些无敌派,却毫不悔改,只是不断重复他们的谬论,不断攻击革命派是躲在安全的地方让别人去冒险。实际上,低度暴力抗争,是这些年广大民众的选择。恰恰是他们,躲在安全的地方,不断污蔑和攻击民众的暴力抗争。
   
   胡平转贴的鲍朴推文甚至说:
   
   //凡是还没拿武器向迫害刘晓波的中共贪腐集团开战的,又公开批评刘晓波“非暴力”思想的人,你们批评一次,就是你们自己信誉透支一次。希望你们不是伪君子,在有生之年不会自食其言,会拿起武器推翻暴政。没有人反对你们勇敢地立即起义。只是千万不要骂刘晓波胆大,反抗暴政胆小。否则:劝君莫骂刘晓波。//
   
   实际上,和平还是非和平,都是一定的客观历史条件下,广大民众的选择。他们污蔑革命民主派,完全是搞错了方向。革命民主派最多只是总结历史规律和民众经验,提供给广大民众和全国民主力量作参考。对广大民众的抗争,无论是和平的还是暴力的抗争,以及未来可能的和平革命,或者可能的暴力革命,革命民主派都只能秉持给予肯定或支持的立场。倒是这些无敌派,不断喷口水,命令全国只能搞他们的口头口水改良,不准搞暴力抗争。可是,他们从来只是散播幻想搞欺骗,从来没有什么真正的改良。当越来越多的民众选择低度暴力抗争的时候,这些无敌派人物就像中共一样,内心里越来越焦急,急中共所急,不断强化其攻击污蔑。以致像鲍朴这样,就不顾脸面,迫不及待地破口漫骂了。
   
   这鲍朴的立场,似乎与他父亲不一样,向太子党献媚靠拢。记得多年前,就有过一次类似行为。
   
   实际上,这些无敌派,越是宣扬没有敌人,越是反对民众的目前还是低度的暴力抗争,越是主张中国人只能非暴力抗争,越是谩骂革命民主派,越是谩骂抗争暴力,每谩骂一次,他们的信誉就透支一次。
   
   只有中国最广大的民众抛弃这些谬论和幻想,而开始觉醒,认清中共是人民公敌,未来的、以突发事件人民起义为特点的民主革命,才会到来。
   
   中共特线利用刘晓波的去世,利用大家对刘晓波被中共搞死的同情心理,大力赞扬和散布刘晓波生前的谬论,那是中共特线散布和宣扬这种谬论的最后一次机会。现在,他们这样做的高潮,已经过去,他们已经不可能再有让无敌论等等谬论起死回生的机会。那么,民主派利用刘晓波用生命换来的教训,批判这些谬论,唤起人民的觉醒,迎接未来民主革命的又一波高潮,就将来临。
   

附:徐水良:驳胡平反暴力论文章几篇

   
   2017-07-19
   
   驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/S1pfTwFs9Mr
   https://twishort.com/nTqmc
   
   再驳胡平的非暴力论
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1325198
   https://twishort.com/pTqmc
   
   再谈革命和暴力等问题
   https://twishort.com/sTqmc
   
   也谈非暴力非组织问题
   https://twishort.com/uTqmc

此文于2017年07月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场