百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[粪土当代诺贝尔和平奖文学奖]
徐水良文集
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
粪土当代诺贝尔和平奖文学奖

   

徐水良


   

2017-07-17日


   

   
   许多许多人,往往趋炎附势,崇拜和献媚权势。献媚皇帝,献媚权贵,献媚诺贝尔,都是这种趋炎附势的表现之一。
   
   毛泽东说粪土当年万户侯,也不过是说说而已。一到斯大林面前,他马上就奴颜卑膝,原形毕露,除了无耻效法儿皇帝,称呼斯大林父亲以外,还把中国的领土主权和其他利益,当作礼品,孝敬斯大林。
   
   许多中国人对待诺贝尔奖的态度,也充分表现了这种趋炎附势的本性。许多异议人士,包括刘晓波,完全不顾自己异议人士的职责,往往把得诺贝尔奖的目标,放在中国民主化的目标之上;也有的人,为了诺贝尔奖,争得你死我活。表现得非常非常势势利眼。让人觉得这些人非常不堪。
   
   而一般的中国人,也表现出对诺贝尔的痴迷和崇拜,尤其得了诺贝尔和平奖,不管这个人是好是坏,是名至实归,还是名不符实,就都被他们认做圣人,批评不得。你要批评,就被他们认为那是攻击圣人,或者是内心妒忌。甚至污蔑那些从民主事业利益出发,批评诺贝尔奖获得者理论谬误的做法,是追随中共。这些,也表现了许多中国人典型的势利特点。
   
   当然,两种势利相比,对政府强权的势利力度,超过对诺贝尔奖的势利的力度。这也是亲共人士几乎全部追随中共,攻击刘晓波的原因。
   
   但是,为了民主事业的利益,批评刘晓波不断投机的本性,批评他不断翻来覆去,批评他上中央电视台作伪证,说天安门没有死人。批评他64后出国,不断攻击89民运,为中共辩护。批评他鼓吹没有敌人,中共不是我们的敌人。批评他献媚美化中共当局,胡说“人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志著中共执政理念的进步”。批评他美化全世界最可怕最恶劣的监狱之一——中共监狱,赞扬中共监狱“人性化管理”,批评他赞扬全世界最不“平和、理性,善意”的中共办案人员和其他人员“平和、理性,善意”“真诚、正直、负责、善心”等等。所有这一切,与中共及亲共人士对刘晓波的批评,完全不是一回事。
   
   你是中国异议人士,你的目标和责任,就是在中国实现自由民主。那诺贝尔奖,根本不是你的目标。
   
   当然,诺贝尔科学奖,还是不错的,我这里只指诺贝尔和平奖和文学奖。这两个奖项,几乎为白左所垄断。尤其是这和平奖,除了达赖喇嘛等少数名至实归以外,其他往往是白左们闹的大笑话,其负面意义、负面作用,大于正面意义,正面作用。
   
   那些名不符实的诺贝尔奖得主的选择,包括刘晓波的得奖,不仅使得诺贝尔奖丧失其道义和道德价值,而且造成危害中国和世界民主事业的负作用。
   
   所以,我们现在有必要提倡“粪土诺贝尔和平奖”的口号。在中国反对力量中间,造成一种不以得奖为荣,相反却觉得内心有愧的风气,对于纠正中国反对派迎合白左心理,防止像刘晓波一样宣扬没有敌人等等错误理念,来赢得白左喜欢,来危害中国民主事业的错误倾向,很有好处。
(2017/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场