百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[粪土当代诺贝尔和平奖文学奖]
徐水良文集
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
粪土当代诺贝尔和平奖文学奖

   

徐水良


   

2017-07-17日


   

   
   许多许多人,往往趋炎附势,崇拜和献媚权势。献媚皇帝,献媚权贵,献媚诺贝尔,都是这种趋炎附势的表现之一。
   
   毛泽东说粪土当年万户侯,也不过是说说而已。一到斯大林面前,他马上就奴颜卑膝,原形毕露,除了无耻效法儿皇帝,称呼斯大林父亲以外,还把中国的领土主权和其他利益,当作礼品,孝敬斯大林。
   
   许多中国人对待诺贝尔奖的态度,也充分表现了这种趋炎附势的本性。许多异议人士,包括刘晓波,完全不顾自己异议人士的职责,往往把得诺贝尔奖的目标,放在中国民主化的目标之上;也有的人,为了诺贝尔奖,争得你死我活。表现得非常非常势势利眼。让人觉得这些人非常不堪。
   
   而一般的中国人,也表现出对诺贝尔的痴迷和崇拜,尤其得了诺贝尔和平奖,不管这个人是好是坏,是名至实归,还是名不符实,就都被他们认做圣人,批评不得。你要批评,就被他们认为那是攻击圣人,或者是内心妒忌。甚至污蔑那些从民主事业利益出发,批评诺贝尔奖获得者理论谬误的做法,是追随中共。这些,也表现了许多中国人典型的势利特点。
   
   当然,两种势利相比,对政府强权的势利力度,超过对诺贝尔奖的势利的力度。这也是亲共人士几乎全部追随中共,攻击刘晓波的原因。
   
   但是,为了民主事业的利益,批评刘晓波不断投机的本性,批评他不断翻来覆去,批评他上中央电视台作伪证,说天安门没有死人。批评他64后出国,不断攻击89民运,为中共辩护。批评他鼓吹没有敌人,中共不是我们的敌人。批评他献媚美化中共当局,胡说“人权已经成为中国法治的根本原则之一”,“标志著中共执政理念的进步”。批评他美化全世界最可怕最恶劣的监狱之一——中共监狱,赞扬中共监狱“人性化管理”,批评他赞扬全世界最不“平和、理性,善意”的中共办案人员和其他人员“平和、理性,善意”“真诚、正直、负责、善心”等等。所有这一切,与中共及亲共人士对刘晓波的批评,完全不是一回事。
   
   你是中国异议人士,你的目标和责任,就是在中国实现自由民主。那诺贝尔奖,根本不是你的目标。
   
   当然,诺贝尔科学奖,还是不错的,我这里只指诺贝尔和平奖和文学奖。这两个奖项,几乎为白左所垄断。尤其是这和平奖,除了达赖喇嘛等少数名至实归以外,其他往往是白左们闹的大笑话,其负面意义、负面作用,大于正面意义,正面作用。
   
   那些名不符实的诺贝尔奖得主的选择,包括刘晓波的得奖,不仅使得诺贝尔奖丧失其道义和道德价值,而且造成危害中国和世界民主事业的负作用。
   
   所以,我们现在有必要提倡“粪土诺贝尔和平奖”的口号。在中国反对力量中间,造成一种不以得奖为荣,相反却觉得内心有愧的风气,对于纠正中国反对派迎合白左心理,防止像刘晓波一样宣扬没有敌人等等错误理念,来赢得白左喜欢,来危害中国民主事业的错误倾向,很有好处。
(2017/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场