百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈郭文贵爆料问题]
徐水良文集
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈郭文贵爆料问题

   

徐水良


   

2017-6-30日


   

   郭文贵爆料刚开始,我就指出:双方的对立斗争,属于中共两派内斗。本人的各种评论,都建立在这个基本判断的基础之上。本文也不例外。
   
   只有把习近平王岐山中共领导当救世主来保卫的人,才会攻击郭文贵爆料。真正反对共产党的人们,必然要支持郭文贵揭黑幕。即使郭文贵是 土匪,是强盗,是政法系甚至江泽民的最大马仔,他爆料揭露中共黑幕,也应该支持。同样,如果你习中央系反过来揭政法系贪腐黑幕,从而让大家认识中共黑幕的另一面,我们同样支持。
   
   但是,谁攻击爆料,隐瞒黑幕,为中共洗地,毫无疑问,就是中共及其走卒。我们毫无疑问应该批判揭露批判。
   
   对爆料揭露腐败态度,就是立场问题。他揭发的材料,真不真?有几分真,有几分假?不是我们一般人的任务。把把判定真不真当自己的任务,完全是把自己当权力机构、当作检察官,当作法官了,这是角色的错位。或者,是带有护共任务等特别任务的人,他们角色倒是没有错位,他们攻击郭,就是他们自己肩负的维护中共的护共任务。
   
   郭文贵既不是中共领导,又不是民运,全力反郭毫无意义,只能理解为保中共。
   
   但对于郭本人,不管郭是什么人,是好人还是十恶不赦的坏人,他都不是民运要攻击的方向。除非中共情报机构捧抬他成为民运领袖的危险迫在眉睫,你才有理由去作出评估采取行动。
   
   像现在这样,他揭露中共黑幕,有正面意义。你拼命反他,那大家就只能认为你掩盖中共黑幕。
   
   再说一遍,郭揭发东西是真是假,作出评估,不是我们旁观者的责任。你非要把它当作自己责任,在拿不出确凿证据证明是假的情况下,你非要拼命攻击说他假,那就只能证明你肩负掩盖中共黑幕的任务。
   
   郭又不是民运的,即使他说的不实,也不伤害你民运,你去攻击他做什么?
   
   更何况,任何人,都不可能保证自己认知的情况完全为真。有时有可能失实,那并不就是有意造谣。
   
   当然,有的人提倡造谣自由。或者现在有所改进,加上限制,说是极权下民众有造谣权利。那是一个政治和社会道德问题,不能让它在民运泛滥,我们才应该或者必须表态反对。
   
   政者,正也。政治以诚信为本。有人把它与军事混为一谈,采用“兵者,诡术也”的策略,那当然是完全错误的。在一般社会生活,尤其是在事关公众利益的政治中,采取造谣策略,那完全是流氓无赖土匪黑社会和中共策略。只有当政治演变成军事性质的对抗的时候,例如变成间谍战或者武装斗争的时候,你的策略才能变成军事策略。你才可以采取兵不厌诈的策略。
   
   但是,郭采取什么策略,与民运无关,也不影响大局。尤其是你在没有确凿证据的情况下,急中共所急,拼命抨击他。那别人只能理解成你为中共保驾。
   
   附网上讨论:
   
   张三一言:這是不是和我過去說的:“在極權統治下人民有造謠的權利”暗合?
   
   徐水良:提倡造谣权利,那是流氓无赖中共思想。你怎么顽固坚持这一套?
   
   人有时的认知和思想,有可能违反客观事实。但故意造谣,造假,那就是流氓无赖思想。中共就是流氓无赖黑社会,视造谣为中共权利。
   
   杨巍:在極權統治下人民有木有不信謠的權利?
   
   徐水良:在极权下人民没有不相信暴政谣言的权利。否则打成反革命造谣者。
   
   杨巍:造谣的是流氓无赖,信谣的是正人好汉,哪怕明知是谣!
   
   徐水良:中共强迫信谣,有时被迫装作信,仍然是好汉;但没有压力却信谣,此种情况,违反人类思维规律,一般人不大可能会有。除非是骗子,内心里不信,却故意装作信,那是为了欺骗,中共大批特线,都是此类骗子。他们内心里不信中共的谣言,却故意装作相信,为中共传播谣言搞欺骗卖力。
   
   与此同时,中共大批特线,又往往明明知道事情是真的,或者不知道事情真假,为了中共利益,却拼命攻击揭露真相的人(无论他是好人,还是坏人,都攻击),都说成是假的,其目的之一,就是拼命帮中共掩盖罪行,帮中共土匪集团掩盖极端腐败和黑暗的黑幕。
   

此文于2017年07月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场