百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调]
徐水良文集
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
·近日讨论、评论和杂论
·再谈郭文贵、民运及其它
2019年
·几则小评论
·几则小评论(二)
·驳李剑芒先生的谬论
·纠正“主权是人权总和”的错误说法
·近日小评论(六)
·近日小评论(五)
·近日小评论(四)
·近日小评论(三)
·近日时评
·关于理和理性问题的一点意见
·再答特线们炒冷饭的歪曲污蔑攻击
·评蚂蚁帮的“朝天阙”
·就致毛魔信、毛魔批示等问题驳螺杆等人造谣污蔑
·关于郭粉、川粉、左右派等等评论
·近日小评论(七)
·关于“人民”一词駁伪右攻击(修改稿)
·华裔鸡婆女老板佛州统促会副主席与川普关系密切引发轩然大波
·为什么有人反對抓特務?
·高智晟在《二○一七,起来中国》中披露的土共特务秘密
·近日再谈策略问题
·在一个微信群的讨论和发言汇编
·对胡平《克服失败主义》一文的不同意见
·孔子究竟是不是世界十大思想家之首?
·胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·继续讨论:胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·严家祺王丹《"第二次新文化運動"宣言》的基调根本错误
·蘋果日報报道采访魯德成:在激進與“和理非”之間,天安門一潑,冰封抗爭心
·关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!
·驳仇恨89民运的谬论
·几句话评焦国标
·全体中国人都要做好准备,迎接中国民主运动新一波高潮以及中国民主和专制的
·评川习会贸易战等问题
·我对香港抗争的意见和判断
·中国人用自己生命和鲜血浇开自由之花
·土公治港,屡创奇迹
·中国大陆人民是很伟大还是很不堪
·再谈维权运动和民主运动
·中共大外宣遭遇空前滑铁卢
·谈红纳粹黑纳粹左右派市场经济等问题
·老徐评论(19-9-7)
·老徐评论(19-9-12)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调)接上页博讯www.peacehall.com

   
   我现在有点怀疑你们的真实用心了。
   
   暴力革命需要条件。当暴力革命发生的时候,你们挡也挡不住。
   
   连我都开始怀疑你们了。
   
   附1:杨建利:对非暴力抗争的几条简述

   
   
   (胡平转发,并在邮件组说杨建利讲得很好)
   
   我们所说的非暴力,是社会或政治运动范畴的概念,准确的说法是非暴力抗争或不合作,而运动的整体结果就是非暴力革命。因此,另一些范畴的暴力并不在我们议论的范围,如正当防卫、个人复仇等。非暴力不否认暴力抗争的权利,只是认为在现代社会中,非暴力抗争具有更清晰的战略价值,是可以产生预期政治效果的手段。
   
   那种认为非暴力抗争面对极权政府一定会失败的观点,是一种历史的无知。成功的范例很多,不必再次赘述。米奇尼克说过,选择非暴力的一个原因,是“我们没有枪”。我不反对正当防卫,也不反对个人复仇,但当我们探讨民众集体抗争的策略、尤其探讨一场革命时,如果没有枪却高喊暴力,我不知道有什么意义。
   
   有人说,非暴力抗争在中国不可行的原因是中共太野蛮残暴,它不是甘地等所面对的诸政府。这个说法蕴含的逻辑是:因为中共太暴力太暴戾,故我们要和它玩暴力比暴戾。这不就是说它什么强我们就和它比什么吗?非暴力抗争恰恰是要在暴力以外寻找力量,在中共弱的方面入手,从根本上改变力量的对比,最终取得政治上优势。
   
   有人说六四后,非暴力抗争一次次失败,现在只能依靠暴力。莫忘记,六四屠杀使暴力抗争比以往更具有了正义性,28年来,暴力的呼声从未止过,然而高谈暴力革命的领袖们,他们的行动在哪里?如果说非暴力抗争屡尝败绩的话,那么,政治运动层面的暴力抗争28年来实际上从未发生过,因而连失败都谈不上。
   
   从社会动员的角度讲,既然我们连大规模的非暴力抗争都无法有效组织起来,谁又有能力组织成功的暴力抗争?更何况,非暴力抗争即使面对中共政权,也并非一无所获,比如我曾组织的东京空运、麻雀行动,即使在海外,也能起到一些实际作用。国内维权成功的案例也不少见。关键在于行动,在于更多人参加。
   
   民众是否参与抗争首要因素是所能承受的风险和代价。暴力抗争所招致的暴力镇压和迫害通常大于非暴力抗争,故比非暴力抗争的民众参与门槛更高(参与人数是抗争胜利的最关键因素之一)。此为暴力革命家用力鼓动但一直无法形成行动的原因。领导者若一厢情愿认为英雄计算成本的公式适于一般民众,那他肯定会犯策略错误。杨佳不可能靠运动领袖的推动而形成有规模的复制。
   
   附2:胡平:杨建利给国内外暴力革命派的调查问卷

   
   杨建利的推文-
   
   久倡未行的国内外暴力革命派,无论您从六四、、还是晓波死得出和平变革的路已无之结论,我特想知您迄今未采取暴力行动的原因属下列哪一种:
   
   a.本未想行动
   
   b.己不动期待别人动
   
   c.己不动鼓动别人动
   
   d.试了,发现做不了
   
   e.受非暴力思想控制
   
   f.被非暴力派物理阻挡
   
   g.在策划,很快行动
   
   附3:

   

   
   花瓶民运可以休矣!

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2009-5-23

   现在的国内,老百姓铺天盖地反共,不仅网路上,而且家里,街头巷议,菜市场老头儿老太太见面议论,全都在骂共产党,赞杨佳,赞邓玉姣,赞他们拿起匕首、修脚刀,对付共产党,赞他们杀贪官,杀共产党走卒。邓玉姣事件成为全国铺天盖地的全民反共抗共事件。
   
   花瓶民运号称反对派,反对共产党。但是,很奇怪,他们对这件已经成为铺天盖地反共产党的大事,对这件老百姓异常关心的大事,丝毫不关心。本人从邓玉姣事情一开始,在几乎没人关心的时候,就立刻发出一篇又一篇,一组又一组报道、文章和评论,来唤起民众,来呼吁、推动和帮助解决邓玉姣事件,揭露共产党统治的黑暗、腐败、没有法治、没有天良。忙得没日没夜、不可开交。我很奇怪,这个时候,全国老百姓越来越以空前的热情,关心邓玉姣,抨击共产党的时候,邓玉姣事件成为全国铺天盖地反对共产党事件的时候,花瓶民运却依然毫不在乎,没人关心,没人呼吁。他们在那里自顾自做与老百姓没有关系的公民行走路秀、讨论研讨秀、白衣秀,自顾自在那里出风头,骗老外的资助。自顾自在那里赞扬89民运的缺点,把64纪念重点,集中到“89民运不反共”等方面。他们还站到民众对立面,大反“民粹”,恶毒咒骂杨佳,甚至把杨佳称作纳粹法西斯。他们反对革命,反对民众和杨佳的暴力,搞08宪章,要和解合作。他们努力扑灭铺天盖地冲天而起的反共怒火,努力转移大方向,把大家注意力转移到没有多大意义的事情上去。
   
   花瓶民运站到远不足5%,与民众对立的势力一边,置95%以上的民众于不顾。
   
   他们不关心民众,民众也不会关心他们那种与民众没有关系走路秀、讨论秀、白衣秀。
   
   花瓶民运,可以休矣!
   
   我这辈子,接触过、打过交道的人,成千成万、成千成万。而与民运人士打交道,因为历史长,大概算是打交道比较多的一个人,但我算算,打过交道的,也不过是二百来人。
   
   可是,我粗粗估算了一下,我这辈子遇到的坏人,如果不算在坏人集中的看守所、监狱和劳改队中碰到的坏人,那么,我碰到的坏人,80%以上,是民运人士。而且,其中最坏的人,全部是在民运圈中碰到的。与民运圈的坏人相比,社会上的坏人,简直不算坏人。即使劳改队监狱中的坏人,也没有坏到这种程度。
   
   我经历过很多很多,回忆起来,心酸不已,不说它了。
   
   这个狭义民运圈几乎已经变成了花瓶民运圈,已经变成一个沦陷区。
   
   这个沦陷区,纯是一个是非之地。即使你是天使,他们也能众口一词,把你抹黑成魔鬼;相反,即使是魔鬼,特务线人们也能把他打扮成天使。
   
   这个沦陷区,不是人待的地方。
   
   多年以前,我就开始努力撤离这个沦陷区,并且争取这个圈子中尽可能多的真民运朋友一起撤离。然而,我们这一辈子,为民主事业、民主运动奋斗,为民主运动担杀头坐牢风险,我个人,为民主运动坐牢十几年,为民主运动付出了我最好的年华,付出了三十六七年来自己的几乎全部人生精力。我们与民主运动,生死相依。我们与狭义民运圈的联系,形形色色,千丝万缕。要撤离,比进入还要难。撤离工作相当艰难。
   
   自从2004年我卸任民联主席,坚辞民联总部委员职务,退出公民议政,以后,我不再有民运职务,事实上已经不把自己看作这个圈子的人了。去年声明退出民联,我就不再是民运组织的成员。但是,因为历史原因,往往藕断丝连。
   
   今后,应该与这个圈子离的更远点。除了某些私人关系必须保留,这个圈子的公开活动,除了某些特殊场合,像与达赖喇嘛见面之类,其他纯这个圈子的活动,应该尽可能不去参与。
   
   没有办法,是我们发起了民主运动,连民主运动这个名字,也是由我在1979年取的。从那以后,我就被自己和社会盖上民运人士的印记。虽然从民主墙开始,我就颇为不悉于同狭义民运圈中许多人为伍。但是,我们既然发起了民主运动,走上了民运道路,我们不会离开这条道路,不会脱离民主运动,我们永远是民运人士。
   
   只是,我们不再是狭义民运圈沦陷区的民运人士。我们将是狭义民运圈沦陷区之外的民运人士,也许将是未来或许会形成的第二民运圈的民运人士。
   
   民运圈是政治圈,事关社会和国家的未来。毫无疑问,我们必须关注和批评狭义民运圈沦陷区这个圈子,但是,今后,我们不再以这个圈子成员的身份来批评这个圈子。
   
   附4:

   

   
   杨佳邓玉姣的短刀胜过一千个花瓶民运组织

   
   

   
   (花瓶民运没落和反共抗暴民主民权运动升起)

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2009-6-12

   邓玉姣拿起修脚刀,来维护自身权益,来维权抗暴,来反抗不法侵害,来正当防卫,并且得到了全国老百姓舖天盖地的赞扬。
   
   这一切,又一次给了和解骗子和花瓶民运一个大大的耳光。让他们对老百姓的不断欺骗,即欺骗老百姓在自己被屠杀,并且杀人者顽固坚持杀得对的条件下,去乞求杀人者和解合作的欺骗手法和谎言,在邓玉姣修脚刀的光辉下,他们的软骨头和欺骗本质,再一次暴露无遗。也让这些人的奴才本性,再一次原形毕露。
   
   长期以来,自由主义者和花瓶民运,鼓吹无条件的和平非暴力,反对革命,反对必要的正当防卫和以暴抗暴,诬蔑杨佳用匕首抗暴,是纳粹法西斯,他们大力鼓吹提倡所谓的精英主义,诬蔑攻击所谓的“民粹主义”。他们站到95%以上的网民和全国人民的对立面,站到远小于5%甚至1%的,以500个权贵特权家庭为主体的中国官僚权贵一边。起到非常恶劣的小骂大帮忙、大骂大帮忙的帮凶作用。
   
   杨佳的匕首和邓玉姣的修脚刀,对中国人的启蒙、教育和鼓舞作用,远超过一千个花瓶民运组织。在杨佳的匕首和邓玉姣的修脚刀面前,和解骗子和花瓶民运,苍白无力。
   
   当今的中国,需要杨佳的匕首和邓玉姣的修脚刀。虽然花瓶民运或者站在他们的对立面,或者对他们漠不关心;但全国网友和老百姓超乎寻常地关心杨佳邓玉姣,使邓玉姣杨佳,成为中国震惊世界的惊天动地的大事。
   
   花瓶民运却一点也不关心民众关心的大事,几乎没有人为邓玉姣呼吁。因此,民众当然也不关心花瓶民运费尽九牛二虎之力发起的花瓶秀。今年花瓶民运的走路秀、白衣秀、颂扬八九民运不反共的不反共秀,和解合作秀等等花瓶秀,丢到中国国内民众的大海中,连个泡沫也不起。他们不顾本人和其他少数朋友批评白衣秀胆小落后,不合时宜,预言白衣秀脱离民众,必定失败的警告,竭尽全力,大造舆论,花全力推动白衣秀,自吹白衣秀多么有策略,多么没有风险,多么好,多么伟大,但最后,竟然没人关注,连他们自己在国内的花瓶们,都没人去穿那伟大的白衣,于是只好非常惊愕地感叹这个惨败。这些脱离民众,转移方向的花瓶秀,完全变成了今年花瓶民运的大笑料。
   
   花瓶民运已经衰落,反共抗暴民主民权运动,正在中国如火如荼地展开。杨佳、邓玉姣、瓮安、藏民、正当防卫刺死暴力拆迁暴徒的英雄、包围滥用暴力没有人性的城管队长,把他打得跪在地上求饶的民众,所有这一切,每日每时都在传递反共抗暴民主民权运动风起云涌的信息。

[上一页][目前是第2页][下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场