百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘晓波问题的另一类疑问]
徐水良文集
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘晓波问题的另一类疑问


徐水良


   

2017-7-17日


   

   
   在邮件组和网上,在共舞台等网站,有大量类似本文的、或者超过本文的看法,这里仅仅转本人的和其他少数朋友的一小部分看法。
   
   在07/17/201712:26PM,Xu,Yi写道:
   问题是,这场诺奖的把戏很可能就是极权专制中共玩的。对此有足够的警惕,才是认识到专制本质。
   
   Xushuiliang写道:
   许先生看到问题的本质了。不认识这一点,就是肤浅的。
   
   徐水良
   
   2017-7-17日
   
   ====
   
   作者:哀怨人:审视几大中文网对郭文贵和刘晓波的报道差异就可认清线人的下场:当你不再有利用价值甚至有歪打正著、假戏真做损害党国利益的苗头时,还是要被除掉滴。这是「将不稳定因素消灭在萌芽状态之中」的需要。这是习猪2007年自主管奥运安全以来的一贯措施。
   
   实际上也证实了我之前的推理、判断:
   
   特务充斥的海外中文媒体为何要如此吹捧刘晓波?
   
   一、制造他们还是「追求民主自由、坚定反共……」的假象,但他们几乎从来不谴责习猪的独裁、倒行逆施……并将中共的体制当作正常国家煞有介事地「研讨」……以便今后继续蒙骗读者、效忠党国。
   
   二、他们明白真正反共的民主异议人士绝对不会仿效刘晓波、胡平们的「无敌、下跪、见好就收……」,他们明白树立刘晓波的同时是在制造一个障碍――新的领袖在知名度之养成、登高一呼被响应的成功率……。自媒体虽然在茁壮成长,但影响力目前还难以赶上他们。
   
   三、转移、减弱郭文贵爆料的冲击波当然也是无须想像的目的,真可谓一举三得啊!
   
   上述评论连同发在法广的内容在VOA「刘晓波的自由观」报道页下也发了,不知是否能过关。
   
   徐水良:你的看法也有一定道理。从中共对待自己地下党做法,就知道中共对自己人残忍。而线人还不是他们自己人。而是灰色人物,即属于一般人和罪犯之间的灰色地带的灰色人物。因此特务和线人,两者还有很大差别。中共把地下党和特务看作自己人,把线人看作异己。因此,他们对待线人的态度,仅仅比对待罪犯略微好一点点。为了中共利益,尤其是为了中共的保密任务,对他们自己人,都经常判刑甚至杀戮,红军长征前,就屠杀了大批中共的伤残人士。打仗败退,也往往杀害有被俘危险的自己人。因此,对线人的判刑和杀戮,对于中共,更加是常事。
   
   中共的颜色区别:自己人属于红色;一般人属于白社会,白色;犯罪分子属于黑道黑社会,黑色;线人位于白道黑道之间,所以属于灰色。
   
   =====
   
   上个月6月底,我在微信聊天中说过:
   
   多少年来,我看到专业的中国情报机构,像玩傻瓜一样玩弄狭义民运圈,这些傻瓜,都随着中共情报机构及其特线的指挥棒转。你要告诉他们受骗了,那中共特线就骗着他们一起围攻你。对这些傻瓜,你毫无办法。
   
   实际上,狭义民运圈的傻瓜们,一直被中共情报机构愚弄玩弄于股掌之上。连绝大部分所谓的民运领袖和最知名的民运人士,都是中共情报机构设计,民运圈特线及特线媒体配合,中共打压,特线吹捧,然后海外媒体甚至诺贝尔奖委员会上当,从而大力制造出来,强加给狭义民运圈的。
   
   那些所谓的名人和领袖,绝大部分,都是几乎全线沦陷的中文媒体以及受中文媒体影响的其他媒体制造出来的。因此,一般说来,真正的反共民主人士,很难受到几乎全线沦陷的中文媒体的报道,因此也很难成为名人。即使像本人这样第一个发动当代中国民主运动的人,79民运前我与李一哲是最最著名的民运人士,经过这些媒体在中共情报机构统一指挥下,有意的全面封杀,包括特线们控制的民运和法轮功等所谓的反对派网站,也千方百计打压封杀,全力把本人“边缘化”,同时又搞一批特别低级特别无赖的上海滩流氓特线,长年累月漫天造谣攻击,什么谣言都信口就捏造。到这些年,如果不是本人在理论方面特别强,也差点真的被沦为边缘人物。
   
   而国内的认识水平,又与海外差了几个等级。甚至连海外大家知道的真相,告诉国内的,他们都以为你是说胡话。那XX群和XX群,奉某些特务作偶像,不断用早已陈旧不堪,早已被马列主义打败的三民主义来救中国,几乎是一批傻瓜。那轮子,理论上已经比民运低了几个档次,他们比轮子还不如。
   
   海内外狭义民运圈大多不懂理论,往往不是特线就是特傻,蠢货太多。对他们,往往毫无办法。
   
   本来想把真实情况好好告诉他们。一看那种样子,觉得白费劲,算了,不说了。
   
   德国解密国安部特工资料,共产党特线,几乎占了德国成年人的三分之一,把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   =====
   
   在本文附件2《刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题》中说到,89民运天安门的中共特线,像现在一样,也分成互相对立的两大派,其中以李录为代表的部分特线,显然是追随邓李军方,努力执行邓小平“杀二十万,稳定二十年”的方针,反对撤离广场,并努力激化矛盾,为邓小平镇压提供借口和机会。
   
   我们无法判定柴玲仅仅是上李录的当,还是也属于李录一线。而对高新、周舵、刘晓波等绝食四君子,像对柴玲一样,我们迄今无法判定他们究竟属于哪个阵营;但在当时学生大部分散走的情况下,他们对于把学生重新吸引到广场,客观效果上起到反对撤离广场,努力激化矛盾,为邓小平镇压提供借口和机会的作用,则是毫无疑问的。
   
   至于刘晓波央视作伪证以后的一系列表现,包括其后出国演讲写书,大肆攻击和丑化八九民运,大力帮助中共解脱镇压后的困境。这些做法,遭到刘宾雁、王若望以及其他民运人士的严厉抨击,让他成为大家心目中,89民运头号软骨头叛徒的形象,成为大家心目中的垃圾。
   
   后来,忽然又好像是废物利用,重新改造,重新翻新,刘突然以比他人更激进反共的面目出现,改变投共当叛徒的形象,重新塑造高大的英雄形象,但到关键时刻关键问题上,却为中共维稳贡献力量,包括制造没有敌人等一些列谬论,这一系列表现,根据我的研究和判断,具有典型的类似线人行为的特点。
   
   刘晓波突然以比他人更激进反共的面目出现,改变投共当叛徒的形象,重新塑造高大的英雄形象,那个时候,有朋友把他的文章拿来,对我说,他的文章很厉害,很值得看看。我说:他应该是89民运的头号软骨头,现在却忽然以比其他人更英雄的非常激进的面目出现,你不觉得奇怪吗?一般说来,中共情报机构要废物利用,把软骨头线人塑造成民运英雄时,都是这么做的。我们还是不露声色地观察为好。
   
   当然,这是根据大量事实,按79民运、89民运软骨头特线的特点,所作的大致分析、估计和判断,而不是根据直接证据的铁的判断,但客观实际,89民运的头号二号前几名软骨头,像79民运的头号二号前几名软骨头一样,不当线人的可能性,非常非常小。
   
   当然,我的看法仅仅是根据本人的研究和经验作出的估计和推断,不是结论。它是否符合事实,取决于未来历史揭发的证据和客观的历史事实。
   
   不过,附3中,高智晟先生揭露中共以余杰做例子,劝说高智晟当线人的说辞,倒是为我们提供了一个可做客观旁证的例子。
   

附1:

关于中共迫害和处死自己特线的问题


   

徐水良


   

2014-6-14日


   
   
   近来,中共特线不断装疯卖傻,制造谬论,责问我们:“共产党为什么要迫害自己的线人?”说:“培养个线人再去打倒,这在逻辑上不通,不能总演苦肉计”。诬蔑攻击我们“就是判了死刑,在你眼里也还是特嫌”。
   
   其实,中共为了捧抬自己的特线,总是不断上演苦肉计,抓抓放放,不断“打压”,而特线花瓶民运就配合吹捧,往往很快就把他们的特线捧为中国和世界名人。
   
   这是假打压,假迫害,真涂金,真捧抬。
   
   但中共对自己特线,也有无数真迫害真杀害的例子。在中共的历史上,不仅经常迫害自己的特线,而且有过好多次大规模迫害和处死自己特线的历史。
   
   中共对他们的特线,从来是兔死狗烹,迫害屠杀不绝。特线被迫害,被处理,被处死甚至屠杀的事情,中共历史上是史不绝书。根据地时期,延安时期,建国后的潘汉年案,关露案等等无数案例,都是例子。
   
   中共迫害屠杀自己特线最著名的例子之一,是中共对自己国统区特线的十六字方针:“降级安排,控制使用,就地消化,逐步淘汰。”已经披露的对各地地下党特线,例如对南京等地地下党特线的迫害,只是冰山一角。
   
   这个16字方针中孕含的杀机,不了解情况的人,恐怕很难理解。
   
   中共不仅在战争时期动不动杀害自己的特线。而且解放军南下以后,曾经根据这类方针,大规模屠杀自己在南方的地下党特线和游击人员。
   
   我从小就听说新四军金萧支队北撤后留在我们家乡的游击队的故事。解放军南下后,他们加入解放军,但很快被迫害,纷纷逃跑。其中一部分逃跑者,组织白军,与解放军对抗。解放军派出我们家乡北撤后担任连长的一个原金萧支队军人带领部队剿匪,剿的就是他过去的战友。文革后我与这个原连长成为忘年交,64后他写了十多万字的一个稿本,抨击邓小平64屠杀。他给我讲过当时的情况。
   
   文革中,我才发现,原来中共对地下党,尤其对派到国民党国民政府内部当特线的,非常残忍,“解放初”进行了非常普遍的屠杀。其中宁波馀姚上虞慈溪等四明山地区,杀得非常厉害。
   
   我们厂一个同事,他的父亲就是慈溪县打入国民党政府的一个地下党员。他对我说,解放了,他高高兴兴进入解放军的军管会工作,成为军管会工作人员。但不料,中共开始屠杀地下人员,不断杀人,地下党几乎快被杀光了,他一看苗头不对,赶快逃命,跑到南京隐姓埋名,才保住一命。后来在一个小煤球店当工人。我曾经帮助他到浙江省革委申诉,找过他的一些战友。及到后来,才得到平反。
   
   中共情治机构破案,很大程度上靠的是特线。其中一部分是公安人员,大部分则是利用原来有不同程度犯罪的人作线人,后者称为“灰色人员”。
   
   文革中浙江公安厅有一个造反队,是被公安厅赶到偏远山区生活,不得进入城市和铁路沿线的人组成,这些人,就与特线及保密有关,他们还是得到比较好的待遇的一批。
   
   其实,中共杀特线,往往也是出于政治原因和保密原因。
   
   至于对自己的特线判死刑,然后改名换姓到遥远的地方生活,这类事情,中共自己关于特警和特线的文章及书籍,就有披露。
   
   至于有多少特线被派入犯罪集团当线人,最后被一起判刑,甚至被杀掉,其数量,只有天知道。对于中共说来,人命不是大事。更何况是小线人的生命,中共根本不予重视。为了制造假象保护机密,以及为了保护中共形象、巩固中共政权,和其他政治上的需要,线人为大案件坐大牢,甚至真的被判死刑,那都是无所谓的事情。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场