百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中國百篇論文被撤有多嚴重?]
謝田文集
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國百篇論文被撤有多嚴重?

   中國百篇論文被撤有多嚴重?

   商管智慧(第529期 20170504)

   中國百篇論文被撤的問題有多嚴重?要多嚴重就 有多嚴重,嚴重的超出一般人的想像。圖為德 國出版界巨頭Axel Springer Verlag在柏林的總 部。(Getty Images)

   中共的氣數實在是盡了,就在它不斷宣傳中國取得科技進步、趕超、超越的喧囂聲中,一記響亮的國際耳光,讓全世界的中國人目瞪口呆、震驚不已。世界知名學術出版商、德國出版公司「斯普林格」(Springer)近日宣布,旗下學術刊物《腫瘤生物學》(Tumor Biology)所發表的107篇論文,因涉及審稿人及審稿報告造假被撤稿。這107篇論文,全都來自中國的學者。這幾乎可以說是中共建政以來,在國際上最「知名」的一次中國學術界的大醜聞。

   美國網站「撤銷論文觀測站」(Retraction Watch)發表了這篇報導。「斯普林格」說,他們在調查中掌握了確鑿的證據,發現這些論文的審稿人電子郵件都是假的,審稿報告也是偽造的。這些作者冒用該領域權威的名字申請電子郵件,在權威人士不知情的情況下,利用假的電子郵件向期刊推薦這些論文。冒名知名學者申請郵箱,再冒用這些郵箱來欺騙,中國無良「學者」的行徑,已經觸犯了法律。

   《腫瘤生物學》由德國出版界巨頭Axel Springer Verlag出版發行,公司總部在柏林,擁有許多學術期刊,還有報紙、雜誌、電視臺,是德國最大的公司之一。撤銷通知是在網站和雜誌上,由瑞典烏梅爾大學(Umeå universitet)臨床微生物學系終身榮譽教授Torgny Stigbrand博士執筆、於2017年4月20日發表。撤銷通知只簡單的說,「雜誌的出版者和編輯,按照出版社『出版道德委員會』的推薦,僅此撤銷《腫瘤生物學》雜誌的多篇論文。在徹底的調查之後,我們認為有足夠的理由相信,雜誌的同行審議過程(peer review process)受到了破壞(compromised)。」

   隨後羅列的,就是這一百多篇文章的作者和論文題目,過目這些作者名,是讓每個中國人都感到怵目驚心、肝膽欲裂的體驗。因為這些名字無一例外,全都是漢語拼音的拼法,查看作者的就職單位,都是中國大陸的學術和醫療機構,如長沙的中南大學、浙江大學、復旦大學、台州大學、瀋陽的中國醫科大學、山東大學、上海交通大學、重慶的第三軍醫大學、上海的同濟大學、河南大學、上海交通大學、中國科學院、解放軍總醫院、遼寧醫科大學、武漢大學等等。其中,以遼寧、山東、上海和中共的解放軍醫院居多,甚至涉及芝加哥大學、多倫多大學的華裔學者。這些被撤銷的論文,是中國學者在2012年至2016年在《腫瘤生物學》雜誌發表的,現在全部撤下,並且,這些作者的名字會被永遠記錄在恥辱柱上。

   此前有報導說,中國大陸學術造假、論文造假屢見不鮮。2015年「斯普林格」也曾因類似原因,撤銷旗下10家期刊的64篇論文,其中大多數來自中國。去年12月,中國國家自然科學基金委員會也曾通報,指2015年間共有117篇涉及到中國作者的論文被國際期刊撤稿。

   中共學者造假和欺騙的手法,已經屬於人神共憤的範疇了。自然科學基金委員會通報中的28篇被撤銷的論文,都是委托第三方中介機構「潤色」並投稿的,甚至部分論文是通過買賣請人代寫代投的。中國科學家的科研不端,涉及偽造審稿人郵箱、提供虛假審稿意見、操控論文同行評議過程等。

   有人問及,這個問題有多嚴重?是不是大不了的小問題?不是的。這類前所未見、轟動科技界和知識界的醜聞,把中共治下喪失了良知的學人的醜態,在全世界面前展露無遺。

   同行評議,是目前人類社會準確、客觀的產生新知識的過程。可以說,現在人類的知識體系、文明體系,或者說目前人類社會全部文明和智慧,都來自於學術界的基礎研究和學術交流。而學術研究和基礎研究是怎麼樣開展的呢?就是基於同行評議。所以,中國這些所謂的研究者們的所作所為,實際上是傷害、甚至最終要摧毀當代人類文明的基石!

   什麼造成了中國知識界如此的墮落?如果是一、兩個人造假、欺騙、編造評審,人們可以說是個別人的道德操守,屬於例外和特例,不能代表全局。但如果十幾個、幾十個人同時造假呢?如果上百個研究者和學者同時造假呢?任何有理性的人們,清醒的想一想就會知道,這是體制性的巨大癌變,可以說中國的學術體系已經完全墮落、完全虛假、完全不可信賴了!

   人們會注意到,這次醜聞中造假研究者的任職單位,以遼寧、山東、上海和中共解放軍醫院居多,而這些醫院,也是中共活摘器官的執行機構。活摘器官,是中國醫療界的醜聞。捲入其中的醫生,尤其是中共軍隊內部的器官移植醫生,肯定是成百上千計。這些已經完全背叛了希波克拉底誓詞的所謂「醫生」,還算得上是醫生嗎?能配得上「白衣天使」的稱號嗎?他們能不造假嗎?人們都記得中國醫療界的黑幕,吃回扣、收賄賂,公開索賄,按賄賂開藥品,從藥廠受賄,不一而足。這樣的醫療隊伍,犯下如此的醜聞,人們不應該覺得奇怪。

   值得慶幸的是,這些無良醫生,終於碰到了讓其醜陋行徑曝光的時刻。這類醜聞在正常社會發生,主管機關會堅決追究,撤銷犯事者的職位,永不錄用,並追究其之前的職稱評估,追究之前浪費的科研經費,追究因造假導致的納稅人給付他們的薪水和補貼,直至追究他們的刑事責任。中共會怎麼做呢?全世界都會仔細的看!

   即使是中南海,也不會放過這些造假者。想想看,解放軍總醫院,也就是聲名遠揚的301醫院,是給中共最高層人員服務的地方;中國科學院,是中國科研的最高機構。他們都在造假,也就是在糊弄中共的高級領導人!中共政治局委員、常委再去301醫院看病,能放心嗎?恐怕不能。太歲頭上動土,不是好徵兆。中共癌症研究者造假,意味著中國癌症治療同樣有大面積的造假,那麼,其他的診斷、治療呢?

   一個國家和民族,如果其知識界出現這樣大面積的敗壞,這些本來應該是社會的良知、社會的菁英階層的普遍敗壞,這樣的社會,還有什麼力量能挽救嗎?◇

(2017/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场