新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?]
石三生
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之九百三十一
   
   《纽约时报》认为病入膏肓的刘晓波的言行能做“这个世界的老师”。而老师者,总是要“传道、授业、解惑”的。可已经到了弥留之际的刘晓波,终其一生:一无道可传,二无业可授,三更无法解答人们心中的困惑。如此这般,如何能做得“这个世界的老师”呢?
   
   很显然,作为一个“影响力一流”的政治活动家,只凭其无法自洽的“我没有敌人”、“殖民三百年”等思想理论,就足以证明刘晓波自己对中国民主之“道”的理解,不过是盲人摸象。一个自己就对民主理解的一塌糊涂之人,又如何能将学业传授于人、并解答得了人们心中的困惑呢?


   
   而中国著名作家、思想家顾晓军先生,不但独创了完全能自洽的“公正第一”与“平民主义民主”理论。还不断将其理论运用到社会实践当中,三千多篇与中共做政治游戏的理论文章,让伟大的中共苦不堪言,却又无可奈何。甚至,除了恐吓和封杀,除了不断地重复自己有多少个自信,伟大的党也不得不将曲解为“公平正义”的“公正”二字写进了特色社会主义的的二十四个字的价值观中。
   
   由此可见,于政治之“道”:“公正第一”可以做拥众八千万的党的老师,而“平民主义民主”则毫无疑问地可以成为连《纽约时报》都哀叹“我们美国正朝着相反的方向坍塌”的、精英资本主义的美帝国的老师。
   
   于“业”,顾晓军先生则有《大脑革命》可以授人以渔。无论是其“化繁为简”的顾晓军主义哲学,还是其“你做一件事,常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你(事实上远不止)”的“立体思维”,都只会让人们变得更聪明。而只有人们变得更聪明,才不会一味地被愚弄。只有变得更聪明,才不会愚蠢到像美国总统奥巴马、国务卿希拉里一样甘愿为一个维权骗子陈光诚站台、撑腰了。
   
   于“解惑”,顾晓军先生有《打倒鲁迅》挑战毛泽东一手树立起来的伪权威,有“时代指数”告诉人们“时代在前进,没邓小平或谁的领导,中国一样会进步”,有《一个迷天大骗局》揭露当局自导自演的维权骗局。非但如此,顾晓军先生更有“拆穿郭文贵爆料骗局,揭露设局者的最大阴谋”,把一场当下正搅得中美鸡飞狗跳的大戏揭得淋漓尽致。
   
   想必,《纽约时报》也深知:单是郭文贵这一爆料的迷魂阵,就不知迷惑了多少能人志士,包括位列八九被通缉第三位的“秦城好汉”刘刚,虽然与郭文贵近水楼台,仍然被迷得完全丧失了本性。而顾晓军先生,远在信息闭塞的大陆南京,却于郭文贵事件伊始,就看穿了郭的画皮。
   
   因此,于老师就应该“传道、授业、解惑”而言,顾晓军先生千倍、万倍胜于刘晓波。刘晓波先生唯一异于大多数人的,也不过是坐牢的学问了。而坐牢,不论是刑事的、还是煽颠的政治,只要够胆,人人都是无师自通。甚至,于政治犯而言,只要时运当头、只要社会够浑足以。如顾晓军、习近平二位,不都是在只有十三岁的年纪,就被押上看台、接受革命群众的斗争了吗?
   
   当然了,《纽约时报》还认为刘晓波“勇敢地签署请愿书,呼吁给西藏更多的自治,并与达赖喇嘛进行真正的谈判”堪做“这个世界的老师”。虽然不知道刘晓波是代表了那个“老领导”与达赖喇嘛谈判?更不知道刘晓波与达赖喇嘛的谈判都达成了那些条款?但毫无疑问的是,刘晓波此举恐怕是羞于载入史册、见于阳光的。且不论达赖喇嘛是否能代表了西藏,但刘晓波肯定代表不了大陆大多数民众,则是毋庸置疑的。而不能代表大多数民众,刘晓波的民主、不也就与中共那替民做主的民主是半斤八两了吗?
   
   所以,《纽约时报》真的想替这个世界找一个能“传道、授业、解惑”的好老师,就找顾晓军先生吧!
   
   所以,所以啊,《纽约时报》真的想替这个世界找一个能“传道、授业、解惑”的好老师,就向诺贝尔和平奖的评委们推荐“公正第一”、推荐“平民主义民主”、推荐顾晓军先生吧!
   
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年7月12日 星期三 05:25】
(2017/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场