新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖]
石三生
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之九百三十
   
   看到《纽约时报》记者赞刘晓波的文章,名曰《这个世界的老师》。作为一个记者,发自内心地称呼刘晓波为“老师”,似乎无可非议。但以世界级大报---《纽约时报》的口气盛赞刘晓波为“这个世界的老师”,怕是除了拥有像莫言赞韩寒时一般脸面皮实之辈,是很难说出如此阿谀的话儿来的!
   
   连纽时的记者都很清楚,刘晓波充其量就是个“我们这个时代的曼德拉”,而且还是个很失败的“曼德拉”。南非的曼德拉从监狱走向了总统的宝座;而中国的“曼德拉”却是从监狱走向了绝症。如此一个失败的“曼德拉”,到底有什么资格来做“这个世界的老师”呢?


   
   难道,纽约时报的意思,就是希望中国人都来学习“曼德拉”,都纷纷走进监狱、走向绝症吗?
   
   更不屑说,中国的“曼德拉”作为全世界总教头的最大功绩,不过是“當劉曉波簽署了「零八憲章」,並提出中國需要民主、自由,以及法治的要求時,激勵了數百民中國知識份子以及相關民眾的共鳴”(达赖喇嘛语)。而顾晓军先生只是博讯一处已被封杀的博客,浏览量就接近九个亿。当年,纽约时报邀请代笔韩寒开设专栏时,尽管有中共暗中捧场,韩寒的博客点击量也不过才四个亿。若以对世界的影响而言,拥有自己创立的“公正第一”、“平民主义民主”理论的顾晓军先生,不是更有资格“做这个世界的老师”吗?
   
   想必,纽约时报也很明白,连自己的自由都不曾争取到的刘晓波,是无法胜任老师之“传道、授业、解惑”的本职工作的。正如一个文盲不能教纽时记者写文字,一个体育盲不能教泰森打拳是一样的道理。如今,发誓“死也要死在西方”的刘晓波,能传授给美欧西方世界一些什么样的绝学呢?川普总统会遵循刘晓波老师的教诲,对金正恩、对叙利亚、对is们说“我没有敌人”吗?
   
   果然欧美都能听刘晓波老师一句话----“我没有敌人”,军队是否都该统统解散了?
   
   说什么“对那些控告您的人,您甚至格外地使用充满爱的语言去谈论他们”、说什么“仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知…”、说什么““敌人心态”会“毁掉一个社会的宽容和人性”。纽时的记者不知道东郭与狼的故事,难道也没有听说过农夫与蛇的典故吗?当面对强势、又毫无怜悯之心的对手,不能据理力争也就罢了。反而要用“充满爱的语言去谈论他们”。纽约时报啊,您们真的知道什么是与“对手”打情骂俏吗?
   
   多么的莫名其妙啊,纽约时报竟然说什么“您的思考超越了您的族群。您勇敢地签署请愿书,呼吁给西藏更多的自治,并与达赖喇嘛进行真正的谈判”。请问纽时,刘晓波到底代表了谁与达赖喇嘛“进行真正的谈判”呢?以纽约时报的常识,难道不明白所谓的谈判的双方,一定是对等的吗?刘晓波是代表了大陆民间、还是代表了中共官方呢?
   
   该不会,刘晓波也与那凭三亿美金开道、与达赖喇嘛建立起莫逆之交的郭文贵一样,代表了某个“老领导”吧?
   
   总而言之,无论是刘晓波的“我没有敌人”、还是他的“三百年殖民”、甚至是什么““敌人心态”会“毁掉一个社会的宽容和人性”等等,就算是没有效仿曼德拉的言行,如此这般不能自洽的思想也是不足于“做这个世界的老师”的。
   
   纽约时报真的想替这个世界找一个老师,就请关注一下中国著名作家、思想家顾晓军先生吧!顾先生不但拥有完全能自洽的“公正第一”可做这个世界的老师,其创立的“平民主义民主”学说,更是为如今“我们美国正朝着相反的方向坍塌,诋毁那些与我们意见相左的人;如果一个孩子想与另一个政治派别的人结婚,越来越多的人会表示反对”的精英资本主义的美帝国指出了发展方向。
   
   所以,纽约时报真的想替这个世界找一个老师,就请向诺贝尔和平奖的评委们推荐“公正第一”、推荐“平民主义民主”、推荐顾晓军先生吧!
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
(2017/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场