现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[香港回归20年 中英声明起波澜]
藏人主张
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港回归20年 中英声明起波澜

   观点:香港回归20年 中英声明起波澜
   
   乔木
   北京独立学者
   BBC 04072017


   
   香港回归20周年,国内外关注。有外国记者问起相关问题,外交部发言人回答说:"《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义"。一石激起千层浪。
   英国外交部发言人说:"联合声明是一项有法律约束力的条约,已在联合国登记,并继续生效,英国政府作为联署国家,致力监察条约彻实执行。"英国外相也强调英国对香港的承诺像20年前一样坚定,期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。
   
   有人用类比来发挥,什么贷款合同、结婚证都是历史文件,不再具有任何现实意义。贷款可以不还,老婆可以再找。
   更多的人用逻辑来回应。川普政府依照美国的《与台湾关系法》,对台军售14.2亿美元。中方义正辞严,敦促美方恪守中美三个联合声明,停止军售。同样性质的东西,有利就遵守,不利就是"历史文件,不再具有任何现实意义"。
   大陆经常督促台湾回到"九二共识"。如果台湾方面说:"九二共识作为历史文件,不再具有任何现实意义。" 怎么办?事实上,九二共识连个书面的文件都没有,就像一个中国、龙的传人、同文同种一样,只是个认识。台湾有人不认,那就像驻美大使崔天凯说的,美国屡教不改,中国就继续教。台湾不认,大陆就继续叫。
   台湾如果一意孤行,以大陆目前的神武英明,一声令下,分分秒秒解放。不愿同室操戈,就停止进口芒果、取消旅游,像抵制韩国、日本一样,他们迟早来求饶。
   
   不过类比只是玩笑,逻辑也分形式逻辑和中国的辩证逻辑,后者就是辩来变去。
   看看比外交部发言人更高的领导怎么说的。关于香港问题的《中英联合声明》签署于1984年。同年外交部长吴学谦,在给全国人大常委会的报告上说:" 《联合声明》也是国际条约的一部分,同样具有国际法效力和法律约束力"。
   能言善辩的发言人会说,那个外长是历史人物,不再具有任何现实意义。也是,人走茶凉,人亡政息,政治都在当下,权力只管眼前。
   可是全国人大还在,作为宪法规定的最高国家权力机关,第六届全国人大第三次会议,于1985年4月10日批准了《中英联合声明》。也就是说,这是最高立法机关批准的法律文件,一个小小的局级的部委发言人,一句话就给废了?
   当然中国国情不同,宪法、人大、法治,还得由党领导,特别是党的领导核心的指导。看看第二代核心邓小平当年怎么说的:
   "联合声明确定的内容肯定是不会变的。我们中央政府、中共中央即使在过去的动乱年代,在国际上说话也是算数的。讲信义是我们民族的传统,不是我们这一代才有的。这也体现出我们古老大国的风度,泱泱大国嘛。我们在协议中说五十年不变,就是五十年不变。我们这一代不会变,下一代也不会变。所以不要担心变,变不了。"
   这是邓小平1984年10月3日会见港澳同胞国庆观礼团时说的。一国两制的总设计师、党内比长者更有权威的老大哥,1984年说的这段话,白字黑字收入了《邓小平文轩》第三卷。
   邓小平是个现实主义者,以猫论、摸论著名。外交更为现实,由实力和实力确认的利益决定。时代、实力、对手地位变了,政策变化也正常。各国都是如此,美国当年加入关于气候变化的巴黎协定,川普说退也就退出了。
   只是由一个低级别的发言人在记者会上,用这种网红段子手的口头方式说出来,感觉只是一个回应提问的现场发挥,就像当年铁道部发言人"你信不信,我反正信了"的经典。
   外交部发言人真要废这个联合声明,恐怕得由部里的条法司把关,然后向部领导汇报,还得会同国务院港澳办,再往上汇报。1984年是由英国首相撒切尔夫人和中国总理赵紫阳签署的,现在也得由总理声明废除,还得走个全国人大的批准程序。岂是发言人一句话就能废的?
(2017/07/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场