现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[香港回归20年 中英声明起波澜]
藏人主张
·中印正在推动"西藏问题国际化"
·北京倒帮了藏人的忙
·布达拉壁画面临被裂破的危险
·探索藏中和谈的突破点(旧文重发)
·国际棋局中的藏中赌博(连载一)
·扶藏压台扶台压藏
·第九次藏中赌博出笼
·揭开藏中谈判的历史面目
·西藏生态现状引发的新思索
·西藏文化及其现状
·透视“告别计划分配”
·西藏文人面临危机
·西藏儿童与北京在对峙
·“达赖喇嘛中道”导读
·藏汉文化交流源远流长
·深度透視藏人自焚(自序)
·深度透視藏人自焚(自序)
·「深度透视藏人自焚」自序
·
东赛短评
·短评“温家宝称可提高与达赖喇嘛对话层次”
·西藏地震令人担忧
·短评“藏中第八轮接触”
·台湾梦是否已实现?——短评阿扁拘押。
·达萨会晤惊醒万年专政梦
·08西藏十件大事
·百依百顺不如反咬一口
·短评重庆哨兵被枪杀
·短评“达赖喇嘛印象”
·藏文喜马拉雅字体博客怎么了?
·短评“日内瓦全球藏中大会”
·短评“嚴家琪先生的讲话”
·短评王宁致达赖喇嘛的信
·短评西藏流亡政府代表前往中国
·短评西藏学生示威与领导开除
·本主持人家乡鼠疫疫情已造成3人死亡
·短评“达赖喇嘛放言退休”
·为何益多揭露胡温意图?
·话说西藏疑虑重重!
·短评中共版焚身抗议视频
·马航失踪可能是一起绑架勒索案
·海南州带头挑起虎皮舞
东赛书评
·五千年一本书
·寻找藏魂与超越尘世
·台湾前总统评袁红冰的新书
·走出困惑唤回国魂
·撬開生命哲學之門的金錘
·评《被囚禁的台湾》一书
·探寻唯美令铁佛心碎
·激情托起的彩虹
亚洲未来水源争夺战
·为什么要保护雪域高原?
·印度未来水源困境
·论西藏水电大开发
·追踪观察西藏生态现况
·联合国纪录片揭示喜马拉雅山平川快速融化
·青藏高原生态环境问题研究
·“亚洲水塔”的消融13亿人的水源噩梦
·关于西藏生态环境保护的几点思考
·青藏高原生态环境问题研究
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
西藏当代史提纲
·“达赖喇嘛有关中印边境评论惹争议”之我见
·简阅西藏(旧文重放)
·侵略与引诱时期
·同床异梦时期
·独吞与争独时期
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港回归20年 中英声明起波澜

   观点:香港回归20年 中英声明起波澜
   
   乔木
   北京独立学者
   BBC 04072017


   
   香港回归20周年,国内外关注。有外国记者问起相关问题,外交部发言人回答说:"《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义"。一石激起千层浪。
   英国外交部发言人说:"联合声明是一项有法律约束力的条约,已在联合国登记,并继续生效,英国政府作为联署国家,致力监察条约彻实执行。"英国外相也强调英国对香港的承诺像20年前一样坚定,期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。
   
   有人用类比来发挥,什么贷款合同、结婚证都是历史文件,不再具有任何现实意义。贷款可以不还,老婆可以再找。
   更多的人用逻辑来回应。川普政府依照美国的《与台湾关系法》,对台军售14.2亿美元。中方义正辞严,敦促美方恪守中美三个联合声明,停止军售。同样性质的东西,有利就遵守,不利就是"历史文件,不再具有任何现实意义"。
   大陆经常督促台湾回到"九二共识"。如果台湾方面说:"九二共识作为历史文件,不再具有任何现实意义。" 怎么办?事实上,九二共识连个书面的文件都没有,就像一个中国、龙的传人、同文同种一样,只是个认识。台湾有人不认,那就像驻美大使崔天凯说的,美国屡教不改,中国就继续教。台湾不认,大陆就继续叫。
   台湾如果一意孤行,以大陆目前的神武英明,一声令下,分分秒秒解放。不愿同室操戈,就停止进口芒果、取消旅游,像抵制韩国、日本一样,他们迟早来求饶。
   
   不过类比只是玩笑,逻辑也分形式逻辑和中国的辩证逻辑,后者就是辩来变去。
   看看比外交部发言人更高的领导怎么说的。关于香港问题的《中英联合声明》签署于1984年。同年外交部长吴学谦,在给全国人大常委会的报告上说:" 《联合声明》也是国际条约的一部分,同样具有国际法效力和法律约束力"。
   能言善辩的发言人会说,那个外长是历史人物,不再具有任何现实意义。也是,人走茶凉,人亡政息,政治都在当下,权力只管眼前。
   可是全国人大还在,作为宪法规定的最高国家权力机关,第六届全国人大第三次会议,于1985年4月10日批准了《中英联合声明》。也就是说,这是最高立法机关批准的法律文件,一个小小的局级的部委发言人,一句话就给废了?
   当然中国国情不同,宪法、人大、法治,还得由党领导,特别是党的领导核心的指导。看看第二代核心邓小平当年怎么说的:
   "联合声明确定的内容肯定是不会变的。我们中央政府、中共中央即使在过去的动乱年代,在国际上说话也是算数的。讲信义是我们民族的传统,不是我们这一代才有的。这也体现出我们古老大国的风度,泱泱大国嘛。我们在协议中说五十年不变,就是五十年不变。我们这一代不会变,下一代也不会变。所以不要担心变,变不了。"
   这是邓小平1984年10月3日会见港澳同胞国庆观礼团时说的。一国两制的总设计师、党内比长者更有权威的老大哥,1984年说的这段话,白字黑字收入了《邓小平文轩》第三卷。
   邓小平是个现实主义者,以猫论、摸论著名。外交更为现实,由实力和实力确认的利益决定。时代、实力、对手地位变了,政策变化也正常。各国都是如此,美国当年加入关于气候变化的巴黎协定,川普说退也就退出了。
   只是由一个低级别的发言人在记者会上,用这种网红段子手的口头方式说出来,感觉只是一个回应提问的现场发挥,就像当年铁道部发言人"你信不信,我反正信了"的经典。
   外交部发言人真要废这个联合声明,恐怕得由部里的条法司把关,然后向部领导汇报,还得会同国务院港澳办,再往上汇报。1984年是由英国首相撒切尔夫人和中国总理赵紫阳签署的,现在也得由总理声明废除,还得走个全国人大的批准程序。岂是发言人一句话就能废的?
(2017/07/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场