东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《商君书批判》前言]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《商君书批判》前言

   《商君书批判》前言

   关于商鞅,司马迁的评语可谓盖棺论定:

   “商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君《开塞》、《耕战》书,与其人行事相类。卒受恶名于秦,有以也夫!”(《史记•商君列传》)

   天资刻薄,正是商鞅为人为政一切问题的根源所在,也注定了其命之薄。东海曾经指出,每个人的命运,取决于每个人的自心。思想轻薄、品格卑薄、心地凉薄者不配受到厚待和善待;思想邪恶、品格下劣、心地狠毒者必然受到天厌和天谴。

   历代儒家对商鞅都持反对批判的态度。最早集中批判商鞅的是《盐铁论•非鞅》。该篇记载了盐铁会议双方即文学和大夫对商鞅及其变法的评价。大夫认为,秦之王天下由于商鞅变法;文学认为,秦之亡天下由于商鞅变法。双方立场相反,针锋相对。文学的反驳和批判颇为有力。其中直接提及商鞅的言论如下:

   “商鞅峭法长利,秦人不聊生,相与哭孝公。吴起长兵攻取,楚人搔动,相与泣悼王。其后楚日以危,秦日以弱。故利蓄而怨积,地广而祸构…”

   商鞅变法的效果,短期内是“秦日以强”,把眼光拉长一点,确实是“秦日以弱”,并且迅速灭亡。邪恶的东西无论怎样得意强大一时,都是难以持久的。《易经》说“恶不积不足以亡身”,反过来,恶积到一定程度就足以亡身了,个人如此,政权也如此。恶贯满盈,其亡无日。

   “善凿者建周而不拔,善基者致高而不蹶。伊尹以尧舜之道为殷国基,子孙绍位,百代不绝。商鞅以重刑峭法为秦国基,故二世而夺。刑既严峻矣,又作为相坐之法,造诽谤,增肉刑,百姓斋栗,不知所措手足也。赋敛既烦数矣,又外禁山泽之原,内设百倍之利,民无所开说容言。崇利而简义,高力而尚功,非不广壤进地也,然犹人之病水,益水而疾深。知其为秦开帝业,不知其为秦致亡道也。狐剌之凿,虽公输子不能善其枘。畚土之基,虽良匠不能成其高。譬若秋蓬被霜,遇风则零落,虽有十子产,如之何?故扁鹊不能肉白骨,微箕不能存亡国也。”

   大夫认为秦朝是毁在赵高这个邪臣手里,“及二世之时,邪臣擅断,公道不行,诸侯叛弛,宗庙隳亡。”与商鞅无关。文学的驳斥非常到位。

   秦朝二世而亡,根本原因是国家基础有大问题。以诈力立国,焉能长久?作为商韩派法家,赵高亡秦,追根溯源,何尝不是拜商鞅所赐。商鞅是“开帝业”的功臣,也是“致亡道”的罪人。当然,这是对秦朝来说的。对于中华民族,商鞅无一功而有万罪,罪恶滔天。

   诽谤和肉刑,都是秦朝刑法之一,诽谤,批判朝廷会触犯诽谤罪;肉刑,切断肢体或割裂肌肤的刑法。《汉书•刑法志》介绍,商鞅增设肉刑,死刑有凿颠(击破脑袋)、抽胁(抽掉肋骨)、镬烹(用大锅烹煮)等。

   “商鞅之开塞,非不行也;蒙恬却胡千里,非无功也;威震天下,非不强也;诸侯随风西面,非不从也;然而皆秦之所以亡也。商鞅以权数亡秦国,蒙恬以得千里亡秦社稷。此二子者,知利而不知害,知进而不知退,故果身死而众败。此所谓恋朐之智而愚人之计也,夫何大道之有?故曰:小人先合而后忤,初虽乘马,卒必泣血。此之谓也。”

   权数,权谋术数。恋朐,一作孪拘,或作拘孪,原指手脚弯曲不能伸直,这里指智慧浅薄。先合而后忤,开始迎合后来背忤,《淮南子•人间篇》:“故圣人先忤而后合,众人先合而后忤。”乘马表示得意,泣血表示失意。先合后忤,小人常态;开始高头大马最后哭泣流血,则是小人的命运。《易经•屯卦》:“上六,乘马班如,泣血涟如。”用来描述商鞅和法家大腕们的开端和下场,非常贴切而形象。

   “今商鞅弃道而用权,废德而任力,峭法盛刑,以虐戾为俗,欺旧交以为功,刑公族以立威,无恩于百姓,无信于诸侯,人与之为怨,家与之为仇,虽以获功见封,犹食毒肉愉饱而罹其咎也。”

   欺旧交以为功,指商鞅欺骗魏公子卬而打败魏军之事。商鞅在魏国时曾与魏公子卬为友。商鞅入秦后,于秦孝公二十二年(公元前三四○年)东伐魏国,以欺骗手段俘虏了魏将公子卬。刑公族以立威,指商鞅变法时,太子驷犯法,太子的老师公子虔和公孙贾分别处以劓刑(割掉鼻子)和黥刑(在脸上刺字),事皆见《史记•商君列传》

   “今秦怨毒商鞅之法,甚于私仇,故孝公卒之日,举国而攻之,东西南北莫可奔走,仰天而叹曰:嗟夫,为政之弊至于斯极也!卒车裂族夷,为天下笑。斯人自杀,非人杀之也。”

   商鞅在逃亡途中投宿旅店遭到拒绝,因为秦法规定:谁让没有凭证的旅客住宿谁就要连坐。商鞅发出了深深的“嗟夫,为政之弊至于斯极也!”商鞅变法,始于殃民,继而害己灭族,终于祸国。他的死,与自杀无异。商鞅和后来所有法家文化政治大腕的下场,为自作自受、作法自毙、玩火自焚、请君入瓮这些成语作了最生动的注脚。

   《盐铁论》中还有一些关于商鞅的言论,申韩篇说:“今商鞅吴起,反圣人之道。”周秦篇说:“商鞅、吴起以秦楚之法为轻而累之,上危其主,下没其身。”国病篇说:“昔者商鞅相秦,后礼让,先贪鄙,尚首功,务进取,无德序于民,而严刑罚于国,俗日坏而民滋怨,故惠王烹菹其身以谢天下。”云云。

   或问:“如果秦真是魔窟地狱,为什么大量人口会奔秦?”答:绝大多数民众都是贪婪而短视的。秦法严峻,轻罪重罚,但有两点极有吸引力:一是军功封赏极重,赏罚一视同仁;二是鼓励荒地开垦,免除三代徭役赋税。同时禁止迁徙,又“重刑而连其罪”,以连坐法将秦民捆绑在一起。秦国易入难出。

   商鞅在与甘龙杜挚的辩论中说“法者,所以爱民也;礼者,所以便事也。”又讲礼法又讲爱民,与儒家爱民思想似乎无异。其实商鞅所立的秦法,根本违背礼制和仁义精神,强君强国而弱民。(强国也是激素式、暂时性的)“法以爱民”这种话从商鞅口中说出来,纯属口头禅和辩论的需要。

   “商君之法,弃灰于道者,黥”(《汉书•五行志》)这就是恶法典型。还有:“重刑而连其罪”,加重刑罚,实行连坐法,让国民互相监视,一人犯罪,联保人一起受罚;“使民无得擅徙,则诛愚。”剥夺国民的迁徙自由,让他们越来越愚昧无知;“废逆旅”,让民众无法外出。(《垦令第二》)

   法家最大乃至唯一的优点是“不别亲疏,不殊贵贱,一断于法”,在一定程度上体现了法律的严肃性和公平性。商鞅说:

   “所谓壹刑者,刑无等级。自卿相将军以至大夫 庶人,有不从王令、犯国禁、乱上制者,罪死不赦。有功于前,有败于后,不为损刑;有善于前,有过于后,不为亏法。”(《商君书-赏刑篇》)

   统一刑罚,就是使刑罚没有等级,从卿相、将军一直到大夫和平民百姓,有不听从君主命令、违反国家法令和禁令,破坏君主制令的,处死罪,不赦免。从前立过战功,但触犯刑罚的,不因此而轻刑;从前做过好事,后来犯了错误的,不因此而破坏法令。

   从商鞍的这段话中可见,“刑无等级”的对象包括了国君以外的全体臣民。尽管是恶法,除了君主贵贱一视同仁,一方面相当公平,一方面可见法家的法律,毕竟是维护君王一己之私的工具。2013-11-29

   注:本文选自《儒家法眼》。该书列入东海丛书,中国友谊出版公司2017年1月第1版. 首发儒家网。

(2017/07/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场