东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)]
东海一枭(余樟法)
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)

    对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
   
   【1】黄玉顺先生在《论阳明心学与现代价值体系——关于儒家个体主义的一点思考》中介绍了安乐哲教授一个观点:“今天的西方特别是他的国家美国,出现了很多问题,都是因为个人主义或者叫做个体主义的泛滥。要解决这些问题就需要儒学。”安教授说得对。西方现代文明的哲学背景是个人主义,唯儒学可以对治和超越个人主义。
   
   【2】黄先生说:“儒学的现代化,包括儒家的个体主义,至迟可以追溯到阳明心学、阳明后学。在我看来,这才是阳明心学的最大意义所在。”非也非也,儒家重视个体,却非个体主义,而是仁本主义,阳明学也不例外。阳明学无论怎么现代化,都不可能降为个体主义。仁和良知,是个体性和集体性的统一。


   
   【3】在政治上,儒家对于神本主义、君本主义和民族主义、国家主义、社会主义等等各种集体主义,是抵御和批判;对于个人主义,则是提升和超越。盖儒家以仁为本,比起个人主义具有更高的真理性正义性,可以为现代文明提供雄厚的道德资源,补其道德之不足,导其政治更文明。
   
   【4】个人主义是一种相对于集体主义的政治哲学,以个人为本位,强调个体的重要性根本性。西方普世价值和民主制度都是在个人主义基础上建立起来的。个人主义优于集体主义,有一定的正义性;又逊于仁本主义,不识良知天性故。荀子说“庄子蔽于天而不知人”,个人主义恰相反,蔽于人而不知天。
   
   【5】西方现代文明的诸多弊病,归根结底源于个人主义。并非“西方的个人主义过头了所以造成了这些问题”,个人主义本身就是问题的根源。邵雍说:“学不际天人,不足以谓之学。”东海曰,学不通天人,不足以谓之通。个人主义不通天理天道,其学术品质从根本上限制了西方现代文明的品质。
   
   【6】说儒家是集体主义,固然悖谬;说儒家是个人主义,同样错误,是对儒家的狭化矮化。个人主义的集体精神、道德精神很有限,人权关怀、自由追求有余,人格建设、良知涵养不足,这就从根本上制约了西方价值和文明的高度。西方文明无论如何发展,永远无法象仁本主义那样成就王道、实现大同。
   
   【7】仁本主义分为内圣外王两大范畴。就内圣而言,可称为人格主义。仁为人之本,仁性是人格的核心。个人主义重视人权和自由,人格主义强调人格的健美。养浩气,致良知,尊德性,立人极,明明德,为仁由己,四勿四绝,自作元命,以天下为己任,先天下之忧而忧等等,都是人格主义的功夫或表现。
   
   【8】仁,既有个体性又有集体性,既有内在性又有超越性。天命之谓性,仁性即天命之性,人人皆有,故仁有个体性;不仅“中国一人,天下一家”,而且“万物一体”, 故仁有集体性,小到一家,大到宇宙,都属于集体范畴。仁性既内在于每一个人又超乎形体之上,内在性与超越性统一。
   
   【9】孔子说:“仁者爱人。”孟子说:君子“亲亲而仁民,仁民而爱物。”这是从内向外,爱有差等而无局限,大爱无疆;孟子又说“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”身之本在仁,这是从外向内收。从内向外,仁是起点,是仁爱的发端;从外向内,仁是归宿,是生命的根本。2017-7-11余东海集

此文于2017年07月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场