东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[内圣外王微论]
东海一枭(余樟法)
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内圣外王微论

   内圣外王微论

   【内外】内圣外王,道德修养和政治事业,都是仁性的发用,可谓一体同仁,一仁两用。两者相辅相成,互相发明。朱熹说:“知之愈明则行之愈笃,行之愈笃则知之益明。”是为知行互发;东海曰,内功愈高则外功愈大,外功愈高则内功愈大。是为内外互发。

   【内外】然内外互发并不影响两者的体用、本末关系,内圣为体为本,外王为用为末。比较而言,内圣更加根本。程子说:“太山为髙矣,然太山顶上已不属太山。虽尧舜之事,亦只是如太虚中一点浮云过目。”(二程遗书)这里太虚喻道心。人世间任何伟大事业,都不过是道心良知在一定历史阶段的作用。

   【内外】对于汉唐君主的评价,朱熹与陈亮大异。陈亮着重功业本领,故高度褒扬;朱烹强调道德功夫,故颇予贬斥。朱熹的立场更为中正。汉唐功业亦大逊于三代,黄宗羲说:“当汉唐极盛之时,海内兵刑之气必不能免,即免兵刑,而礼乐之风不能浑同。”(宋元学案)外功有限,就是因为内功有缺。

   【内外】陈亮言:“功到成处便是有德,事到济处便是有理。”朱熹谓:“功有适成,何必有德?事有偶济,何必有理?”东海曰:德性饱满才能功行圆满,尧舜事业必赖圣贤成就。换言之,德不足或可以成功,但功行必然有缺;理不正或可以济事,但事业毕竟有限。

   【内圣】内外有别,是体用本末之别,内本外末,内体外用。儒者可以没有外在的政治事业,不能没有内在的道德修养。能否“不失其群”而为君,能否“天下归往”而为王,要看外缘,即外部条件是否具备和成熟。但是,能否成德成仁,则完全取决于自己。这就是“为仁由己”的真义。

   【外王】儒家内圣外王,帝王术即外王学,外王学即帝王术,四书五经即帝王术的核心经典。古来真正的帝王和帝王师,无不允执厥中,遵循中道,建设王道。诸子百家中,好的如道家兵家齐法家,不妨辅相,不能代替;坏的如秦法家,必须破斥,不容冒充。把商韩邪术说成帝王术,是最大的误认。

   【外王】或谓帝王之术非道学之真。其实,帝王之术即道学之真,道学内圣外王,帝王术即外王学。帝的概念中包含有谛、天、是、正等多义。公平通达、与事审谛为帝,通天地人、天下归往为王。帝王,是政治与道德的高度统一和圆满结合。帝王术,术亦道也,道术不二。

   【外王】真正的帝王,标准很高,仅仅民众归往不够,需要上达天道,下达民意,具备天道、民意及传统三重合法性。三代之后,帝王概念被滥用,绝大多数所谓的帝王,名实不副甚至背离,名为帝王,实为盗贼,独夫民贼。孟子说:“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之一夫。”

   【中道】或谓“儒家思想只是中道之学其中的一部分”,这是狭隘化儒家了。孔子集大成,一是作为“圣之时者”,集伊尹、伯夷、柳下惠之仁、清、和诸德之大成,二是“祖述尧舜,宪章文武”,集尧舜文武之大成,继承了尧舜之道和文武之制。所以,儒家可以完全代表中道,可以与中道划等号。

   【中道】儒家出于司徒之官,但经过孔子集大成,就不再限于司徒。司空司寇、从文从武、为臣为君无不宜。班固接着说:“游文于六经之中,留意于仁义之际。袓述尧舜,宪章文武,宗师仲尼,以重其言,于道最为高。孔子曰:如有所誉,其有所试。唐虞之隆,殷周之盛,仲尼之业已试之效者也。”

   【中道】班固认为,儒家“于道最为高”,尧舜的兴隆,商周的盛世,孔子的德业,都是儒家之道试验的成效。唐虞之隆、殷周之盛是王道的典范,唐虞之隆,殷周之盛,都是圣德的体现,圣王合一,非一般司徒之官所能及也。

   【不二】儒学是真正的不二法门,道器不二,体用不二,乾坤不二,阴阳不二,刚柔不二,本质与现象不二,内圣与外王不二。全体大用,用大体全,无暇无漏,大中至正,至矣尽矣,蔑以加矣。

   【不二】道德要体现于政治,政治要返本于道德,道德和政治不分家,即内外一体,圣王不二。但两者又有一定区别,内圣侧重于个体修养,为道德学,外王侧重于政治文明,为政治学。儒者要立德要成圣,离不开外王追求;要从政要成功,须依据内德修养。

   【礼制】儒家的礼,是统一本质与形式、形上与形下、内圣与外王的最佳媒介。仅有形式不行,故孔子说“礼云礼云,玉帛云乎哉?钟鼓云乎哉?”没有形式也不行,故孔子说“尔爱其羊,我爱其礼。”仁者必有勇也必有礼。朱子说:“礼者,天理之节文,人事之仪则也。”礼本之于天理、形而为仪则。

   【答客】或问:“儒家的内圣完全是非比较非功利的,但要完成外王又不得不计较得失,从而由内圣开外王好像不那么顺利。内圣是成己,外王要成人。佛家走出世的路,比较能避开内圣外王的冲突;儒家入世,是更艰难的路。我的一点疑惑,不知先生可否为吾释疑?”答:内圣外王,成己成人,相互促进,内圣必追求外王,外王可成就内圣,没有冲突。外王追求,重在发心和过程,重在尽心尽力,计义不计利,求道不求功。佛教避开了外王追求,这是其本性论决定的,也是出世法的特征,兹不论。

   【答客】或说:“把政治与道德切割开来,正是现代政治的发明,儒家的政教恰是要通于治理以言教化的,如何分得开?”答:那是你对我的误读。儒家道德充满政治性,政治亦充满道德性,两者相辅相成。所以要注意两个错误倾向:一是将两者截然分开,各不相关;二是将两者混同起来,把道德問題、政治問題和法律問題混为一谈,甚至道德問題法律解决,文化問題政治解决。余东海2017-7-10集于南宁

(2017/07/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场