东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[牝鸡不可以司晨,小智不可与论道]
东海一枭(余樟法)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牝鸡不可以司晨,小智不可与论道

   牝鸡不可以司晨,小智不可与论道

   许石林《拘儒不可与谈玄,腐儒不可与论道》一文,赞美齐君王后、赵威后、秦宣太后诸妇:“掌握原则但很会变通,即明利害、知权变。”此三妇虽各有优点和特色,然依中道标准,既不能立更不能权,不足为训。

   她们的贤能,只是一时一事一般性的贤能,非中道的贤能,非通经致用、通经达权的贤能,非真正的的贤能。例如齐君王后之贤,适足以自贻伊戚、自灭齐国而已。《资治通鉴秦纪》记载:

   初,齐君王后贤,事秦谨,与诸侯信;齐亦东边海上。秦日夜攻三晋、燕、楚,五国各自救,以故齐王建立四十馀年不受兵。及君王后且死,戒王建曰:“群臣之可用者某。”王曰:“请书之。”君王后曰:“善!”王取笔牍受言,君王后曰:“老妇已忘矣。”君王后死,后胜相齐,多受秦间金。宾客入秦,秦又多与金。客皆为反间,劝王朝秦,不修攻战之备,不助五国攻秦,秦以故得灭五国。

   “事秦谨”这三个字就是招致齐国灭亡的第一因。面对虎狼之秦,当时六国已经成为事实上的命运共同体。齐国要避免灭国之祸,唯一的办法就是团结其它无国,共同抗击暴秦。

   明眼人不难知道,秦国专门针对三晋而不及齐国,显然是采取蚕食之计,先近后远,自近而远。齐君王后和齐王却一直醉生梦死,苟且偷安,四十多年不修战备,一味坐山观虎斗,自以为聪明。等到暴秦陆续灭掉五国,腾出手来,齐国灭亡的命运就生铁般铸定了。关此,司马光的“臣光曰”说得很透彻:

   “从衡之说虽反覆百端,然大要合从者,六国之利也。昔先王建万国,亲诸侯,使之朝聘以相交,飨宴以相乐,会盟以相结者,无他,欲其同心戮力以保家国也。向使六国能以信义相亲,则秦虽强暴,安得而亡之哉!夫三晋者,齐楚之藩蔽;齐楚者,三晋之根柢;形势相资,表里相依。故以三晋而攻齐楚,自绝其根柢也;以齐楚而攻三晋,自撤其藩蔽也。安有撤其藩蔽以媚盗,曰盗将爱我而不攻,岂不悖哉!”

   司马光认为,合纵、连横的学说虽然翻来覆去说法很多,但大体是合纵符合六国的利益。假使当时六国能以信义相互亲善,秦国虽然强暴,又怎么能灭掉六国呢!韩赵魏三国是齐楚两国的屏障,而齐楚两国则是韩赵魏三国的根基。六国相互之间形势相支,表里相依。如果相互攻击或媚秦偷安,无异于自撤屏障。自拆屏障以讨好盗贼,以为盗贼会爱惜我而不攻击我,何其幼稚荒谬乃尔。

   更有甚者,齐君王后完全是个顾头不顾尾的人,也没有为自己死后的齐国和齐王打算。君王后即将去世时,告诫田建说:“群臣中可以任用的是某某。”田建说:“请让我把名字写下来。”君王后说:“好吧。”但等到齐王取来笔和木牍,准备记下她的话时,君王后却说:“我已经忘记了。”如果君王后真正有责任感,对于重要的事情,一定会提前做好交代和安排。

   君王后去世后,其弟后胜出任相国,辅佐齐王建。后胜大量接受秦国贿赂。而齐国的宾客进入秦国时,秦国又给以重金,使这些宾客回国后都为秦国说好话,劝齐王放弃强军备战,并秦国吞并五国的战争隔岸观火,待到五国先后灭亡。国孤立无援,仓促调集军队抵抗秦军,为时已晚,被轻而易举地灭国。

   再说赵威后。懂得民为邦本的道理,在《齐王使使者问赵威后》中问候齐国使者时,先问年成,再问齐民,后问齐王。但只是懂得民本之理而已,并非仁人,而是颇沾染了秦法家的臭味。她问齐国使者:“於陵子仲尚存乎?是其为人也,上不臣于王,下不治其家,中不索交诸侯。此率民而出于无用者,何为至今不杀乎?”

   陈仲子,亦称陈仲、田仲、於陵中子等。本名陈定,战国时期齐国著名隐士。其先祖为陈国公族,先祖陈公子完避战乱逃到齐国,改为田氏,所以陈仲子又叫田仲。陈仲子的哥哥陈戴是齐国卿大夫,所领奉禄万钟,陈仲子认为不合道义,带着妻子住在于陵,自称于陵仲子。楚王听说他贤,想请他为相,派遣使者持金百镒,到于陵礼聘陈仲子。陈仲子出去婉谢使者,与妻子一起逃亡,帮人灌溉田园。

   陈仲子清高难能之极,极端而偏激,“不可以为道”。故儒家不以为贵,不以为然。在《孟子•滕文公下》,孟子对他的行为有严厉的批评。但只是批评,认为其行为不值得赞肯,不足为训,就像《论语》中孔子批评长沮、桀溺说“鸟兽不可与同群”一样。赵威后则认为陈仲子会“率民而出于无用”,主张杀之。这就很法家、太凶恶了。

   再说秦宣太后。此妇以太后身份统治秦国三十六年,“东益地,弱诸侯,尝称帝于天下,天下皆西向稽首”(《史记•穰侯列传》),在三只司晨的牝鸡中,是最能干的。只是能而不贤,不仅私德龌龊,她促进了秦国的欺诈和暴力,将秦国进一步推向了邪路,从长远看,也是绝路。

   太后称谓始见于此妇,太后专权也自此妇始。牝鸡司晨原是《尚书•牧誓》中骂殷纣王的,牝鸡指妲己,但实质上妲己只有谄媚迷惑之能,并无司晨之权。秦宣太后才是真正的牝鸡司晨,后来效仿者层出不穷,著名的就有十几只。其中以胡充华(北魏胡太后)、武则天、慈禧三只最恶劣,胡充华淫毒,慈禧刁恶,武则天更是集阴狠、淫毒、刁恶于一身。

   王夫之在《宋论》中指出,天下有三大正义标准:内诸夏而外夷狄,进君子而退小人,男主外而女主内。如果女主外,就非正常。女人当国作主,即使女主甚贤,也大不祥。宋仁宗时垂帘听政的养母刘太后,宋哲宗时听政的太皇太后高氏,都颇有贤德,高氏还有女尧舜之称,实质上仍然利少弊多。

   关此,王夫之在《宋论》中有两段长篇大论,对其中利弊论之甚透,兹不详录,录其一一小段:“不可拂者,大经也;不可违者,常道也。男正位乎外,女正位乎内,既嫁从夫,夫死从子,妇道之正也。虽有庸主,犹贤哲妇。功不求苟成,事不求姑可,包鱼虽美,义不及宾。此义一差,千涂皆谬,可不慎与!”

   依据王夫之的观点,不仅恶妇篡夺为祸,即使贤如宋仁宗时的刘太后和宋哲宗时的太皇太后高氏,同样有违政治之常,纵收一时之小利,却遗无穷之流弊。

   孔子说:“可与共学,未可与适道;可与适道,未可与立;可与立,未可与权。”真正通经致用通权达变,真正“明利害、知权变”,唯大儒能够,非齐君王后、赵威后、秦宣太后之辈所能望尘也。许石林说“拘儒不可与谈玄,腐儒不可与论道”,意谓此三妇人才可与论道,不亦谬乎。另外,腐儒固不可与论道,大儒亦不屑于谈玄。而何为通儒腐儒,自有经典标准,非外道和一般学者所能判断也。2017-7-27余东海首发于儒家网

(2017/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场