百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢]
曾节明文集
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢

   “六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢
   
   
   
   


    回首“六四”运动的全过程,可发觉,运动的领导者的诉求和手段,是完全自相矛盾的,在他们的领导下,“六四”运动陷入了南辕北辙的巨大荒谬中。
   
   
    此种荒谬的典型代表,就是柴玲和李录一方面指责中国民众愚昧,宣称:只有流血才能唤醒民众起来抗争;另一方面,柴、李等领导人,却组织学生纠察队,严防不是学生的人参与学生的抗争。
   
    其实,“八九”民运期间,全国响应学运而起来示威的民众多达数百万人,在北京一地就有几十万人,北京的公、检、法机关和中共的喉舌新闻单位工作者,都大量地参与了声援学生的示威,这难道还不够么?需知,“8.19”事件时,莫斯科游行示威的民众,只有几万人的规模。可见,指责民众不觉醒,纯属不实之词;那种只有流血才能唤醒民众的说法,完全是无的放矢。
   
   
    “六四”运动的领导者,在策略上是完全完全错误的。柴玲等学运的领导人,一方面要求中共让步,另一方面却自缚手脚、画地为牢、拒绝扩大抗争。
   
    先不说中共让步——自我改良是否可能(曾节明按:中共政权的性质,决定了它主动改良是不可能的,改则垮坝,“改”就是“找死”),首先看,你有什么本钱逼迫中共作出让步?学运的“本钱”,就是大众民心所向、甚至得到当时党政军干部半数以上同情和支持,因此,学运的动员能量是巨大的,如果放手动员体制内外起来抗争,完全可以做到瘫痪中共政权,从而迫使中共作出让步。
   
    然而,学运领导人却抛弃这个“本钱”,在中共拒不让步(甚至连蛮横的“四二六”社论都不收回)、拒不对话(五月李鹏的对话,并非真对话,而更像家长对小孩的训斥)、甚至发布“5.19”戒严令——调集大军磨刀霍霍准备镇压的情况下,仍然不愿扩大抗争,不去果断号召全国总罢工、总罢课、总罢市、、.反将泼污毛泽东像的湖南抗议者扭送公安机关!
   
    自缚手脚、画地为牢,也就自我放弃了迫使中共让步的手段。
   
    一方面自缚手脚,另一方面又决不妥协,坚守不退,这样的抗争,除了被镇压于血泊中外,还会有什么结果?用打入广场指挥部的共特李X之话说,就是:“我们正在等待一场镇压。”(这就是共特最想要的结果)
   
   
    本来,“六四”运动还有反制中共的最后一张王牌,就是刘刚于五月二十七日之前提出的战略转移清空天安门方案,即:于五月三十日从天安门出发,以民主大游行的方式,进占北京的各大学校园,搞校园割据。同时将全国的八大地区与北京的八大学校对应,比如说华北地区同北大对应,要求来自不同地区的学生都参与到对应的北京高校的游行队伍和以后的校园集会活动。要求北京各高校保障外地来京学生的食宿。
   
    客观地说,这个战略是非常厉害的抽将战略,如果实行,一方面会令民主运动向当时热情高涨的全国各地延伸,另一方面也令中共戒严大军分进合击天安门的计划破产,而陷于空转。
   
    而十八万军心并不稳定的解放军若受此挫折而滞留北京,极易引发兵变,而这是中共最为恐惧的!
   
    可惜的是,柴玲在李录的莫名其妙暴怒和歇斯底里的反对下,最后关头变卦,否决了这个方案。
   
    于是“八九”民运以最悲惨的方式落幕,也就不可避免了。
   
   
   
    那么,今后还会不会出现类“六四”的大规模运动?笔者认为:以中共今日面临的深刻政治、经济、社会危机看,民众的大规模上街必然会再现,但是,不太可能发生于已经戒备森严的北京,而是会于短时间内在多个城市同时爆发,下一次街头运动不可能再象“六四”运动那样和平有序,而是会以大规模打砸、哄抢、甚至烧杀等激烈方式上演,这是由当今道德崩溃而充满戾气的中国社会特点决定的。
   
    当街头暴乱迅速蔓延而规模越来越大时,士气低落的中共军警会不作为,甚至加入暴乱,而中南海内的野心家会摇身一变、、、、、、
   
    这时候,就需要系统的、成熟的建国方案,方能迅速稳定局势:中共高层的野心家虽有能量,道义权威和建国方案却是其所短,而这方面却是民运反对派的长项。“机遇只垂青有准备的头脑”,到时候谁有成竹在胸的取代中共建国方案,谁就成为执牛耳的巨人!
   
    试看,武昌起义后,为什么新局面的主导者不是黎元洪、袁世凯,而是海归派孙中山?这不是因为孙中山善摘“桃子”,而是因为黎元洪、袁世凯都不懂如何建立新国家取代满清,只有孙中山一伙拥有创建中华民国的系统方案!
   
   
   
   曾节明 于2017.6.4于丁酉乙巳壬戌于冷雨纽约州
   
   
   
(2017/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场