百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[澄清79民运的某些历史]
徐水良文集
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澄清79民运的某些历史


   
   
   
   

   

   
   你我都负有澄清历史的道义责任

   
   

   
   (澄清79民运的某些历史)

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2017-6-6日

   
   
   目录:

   正文:你我都负有澄清历史的道义责任
   附1:老王社长(王希哲)批驳陈泱潮等等的帖子:
   附2:陈泱潮子吹和攻击他人的文字摘录
   附3:几篇揭露陈泱潮问题的文章链接:
   张三一言说:看来,民运不同派之间的不共戴天之仇大大地超过对共产党!
   
   笔者回答:狭义民运圈早已是沦陷区,真民主人士与特线厮杀远超一般社会矛盾,比社会上的斗争激烈得多,这毫不奇怪。
   
   张老怎么老是与中共特线说辞一致,总是不承认狭义民运圈早已是沦陷区的事实,以及由这种事实产生的一系列现象,还要装公正?
   
   说到陈泱潮的造谣攻击。笔者认为,他多谈多造谣很好,否则,我们不容易有这么好机会来澄清他诈骗公案。
   
   这个蠢货,以为他靠造谣颠倒黑白来伤害我,就可以争夺到他梦寐以求的民运之父或者他自吹的民运奠基人头衔。不知道尽管他有他特线阵营的配合,他仍然无法伤害我只能伤害他自己,他的目标仍然无法实现。
   
   我一开始让他造谣污蔑我好几年,都不回答他一个字,他还不知道我不在乎他的造谣污蔑,他的造谣污蔑伤害不了我。现在我就让他先造谣污蔑,高兴了就回击,不高兴就随他去发疯。他还不知道他的污蔑攻击不起作用,相反只提供我高兴时,出出他蠢货自己的丑的笑话。
   
   王希哲终于忍受不了陈尔晋漫天撒谎,伪造历史抢功劳等等大骗子行为,出来澄清民刊《责任》等问题的历史了,澄清民刊协会及《责任》,与陈尔晋没有任何关系。这是好的,应该的。
   
   这个大骗子,一辈子诈骗成习惯了。什么都敢撒谎欺骗诈骗。像民刊协会和《责任》这种大家都知道与他几乎没有关系的事情,他竟然也敢漫天撒谎,说成他的功劳。
   
   他以为这像他自称上帝之子,弥勒佛,紫薇真人一样,能够骗倒别人,或者能够骗倒几个人,就算几个人。
   
   对此类伪造历史,争夺“民运之父”,把民主运动说成他们的创造物,在他们之前没有民主运功的骗子们,你我都负有澄清历史的道义责任。否则,历史就可能被他们篡改。
   
   其实,这些骗子们已经对中国民主运动造成了极其严重的伤害。
   
   非常可悲,中国民主运动的历史和领袖人物,不是中国民主运动自己产生的,而是在中共操纵舆论和欺骗的情况下,由受骗的海外媒体制造出来强加给中国民主运动的。不了解情况的海外媒体和学者,不知不觉受骗上当,不知不觉成为中共和这些骗子们伪造历史的帮手。
   
   这陈泱潮漫天伪造的历史,竟然骗到了许多海外和国内的媒体及学者,成为他伪造的历史的宣扬者,就是一个典型。
   
   希望希哲能够进一步澄清被他歪曲和伪造的其他历史。
   
   另外,希望你完全看清这个大骗子的本质。别把他当精神病予以原谅。他不过故意装疯卖傻,使别人不敢得罪他,怕他精神病发作纠缠,而不敢澄清历史而已。
   
   澄清历史,需要勇气,需要面对这类大骗子的漫天造谣攻击和纠缠。
   
   民刊协会和《责任》的历史,其实大家基本清楚。这个大骗子竟然弥天大谎说成他的功劳。熟悉情况的人基本知道你说的那个历史,知道他是不知羞耻地撒谎抢功。
   
   不过,民刊协会和《责任》的历史,也只有你和王一飞才能澄清。多年以前,王一飞也在私下里一再对我澄清过这个历史。但如果你不出来澄清,他显然也难以出来公开澄清。
   
   他骗不了熟悉真相的人,他主要是要是用他诈骗犯一贯的诈骗术欺骗不了解真相的人,如果大家都不敢澄清他的撒谎伪造,那就像他把他在民主墙开始好几个月以后才发表的《论无产阶级民主革命》,即所谓的《特权论》,说成是为民主墙奠定基础的文章,是民主墙“奠基之作”,把他文章发表以前根本不为大家所知,这之前对民主运动和民主墙没有贡献的他自己大骗子,打扮成“民运之父”、民主墙奠基人一样,他的撒谎伪造就可能被全世界当作历史真相。
   
   如果我们不澄清当时的历史,即使他极其可笑地不断撒谎,捏造他是79民运“首犯”之类的历史,这些现在没有人相信的许多弥天大谎,今后都可能被人当作是真的历史。
   
   王希哲重提魏京生自认民运之父的问题。
   
   对于这个问题,对于魏京生接受民主之父这个称呼,确实非常可笑和卑劣,你知道,我当时是支持你的批评意见的。
   
   但是,当时为了民运的整体利益,顾全大局,在公开场合,我尽量不谈这个事情。我当时非常希望他能成为真的民运领袖、真能统一民运的领袖。现在看来,这仅仅是幻想。我当时逃避谈论这个问题的做法,也不见得是正确的。
   
   比魏京生搞民运早的人多的是,而他竟然把民运当作他生出来的儿子,在他生出中国民运之前,没有当代民运。而且,他之后一直拼命抹杀过去的历史,把当代民运说成他发起的、生出来的。这种做法,就相当卑劣。
   
   王希哲说:“水良兄,我们的分道,正是这类事,我比你思考的更深。”说了他对中国民主运动极度悲观的意见。
   
   我不同意他的意见。我认为,人和人之间,非常不同。虽然狭义民运圈早已是沦陷区,坏人充斥。但广义民运,中华民族的全民民运,不可阻挡。
   
   历史不会永远停留在辛亥革命以后的幼稚阶段。经过几十年的艰苦努力,现在的中国,早已经不是过去的中国。未来中国的民主革命一旦革命成功,民主制度就会真正建立、巩固和完善起来,这些坏蛋就必须滚蛋。而且,任何国家政客中间,坏人都是不少的。但是有民众和制度管着,这些坏蛋也无法再把民主变回专制。
   
   在中国,在整个民族,坏蛋毕竟只是少数。像89年北京和全国各地英勇抗暴的民众,以及目前全国各地正在默默努力,奉献和奋斗的英雄,他们就是我们民族的希望。
   
   真正的勇士,就要有大无畏的勇气,就要有即使天塌下来,即使只剩下一个人,也要把天撑起来的大无畏勇气。
   
   此外,你上面说陈尔晋,79年,是他自己说不搞民运了。其实,79年那个时候,他到处诈骗,是大家避开他,不理他,不要他,排斥他。他1991年出狱后,才是他自己软骨头害怕,整整十年不敢与民运有来往,躲到宣威某镇搞经济诈骗,诈骗当地近千万,案发后被他欺骗的同案都被判重刑,他为了逃避重刑,才从洞里爬出来到海外当线人。
   
   陈泱潮狡辩,说王一飞是他到广州搞【中华公权大同盟华南筹备组】第二负责人,以这为理由,说《责任》就是他搞起来的。
   
   实际上,你大骗子到广州时,还根本没有人想到要搞什么中华民刊协会,跟不会想到搞这个协会的机关刊物《责任》,那是很久以后,才根据形势发展产生的。而且,它们的所有正式活动,都把你陈尔晋排除在外。你还好意思继续漫天撒谎?把它们说成你的功劳?
   
   当时商量组织一类事情的人的非常多。但当时大家商量讨论的事情,只有少数事情付诸实施。之前谁说了什么,没说什么,都无关紧要。别人说的做的,都不知道比你多了多少。说过此类想法的人,有许多许多,我就接触过不少,但其中恰恰没有你。你过去说你到南京与我商量组党,我不相信你,也不会与你认真讨论这类问题。最多只有应付你几句。而且各地许多人都在你之前说过商量过此类事情,难道他们都能像你一样,把所有后来这些事情,都说成他们的功劳?
   
   《公权同盟》,很可能有是你的撒谎。即使真的组织了,也没公开过,它与民刊协会及其机关刊物《责任》,也是两回事情。与民刊协会及《责任》,没有关系。你用这个事情来抢夺民看协会和《责任》的功劳,只能说明你不顾一切抢功,完全不要脸皮。
   
   到海外后,在你整整十年不敢与民运接触,而到云南宣威某镇搞诈骗,骗取近千万人民币期间,王一飞组织过《公民大同盟》,按你的逻辑,难道那也是你的功劳?
   
   大家了解你以后,对你都有看法。不要说你上面说的这些事情,应该是你自己撒谎捏造的。即使是你真说了什么,别人也不当你回事。别人不让你介入中华民刊协会和《责任》这个事情,也不让你介入后来的《学习通讯》。别人不相信你。不让你介入,不让你参与,你还要说这是你的功劳?
   
   可惜王一飞现在不参与民运活动,否则,他应该会戳穿你的谎言。
   
   陈泱潮竟然大言不惭地说组党是他首先搞起来的。这几年来,一再漫天造谣,说我没有参与民运,没有参与组党。过去我不屑于理他,今天就回他几句。
   
   组党问题,他们跟你陈尔晋商量了?但王希哲等等恰恰跟我通过气,商量过、沟通过、通报过、传达过。我也表示过我的意见。不过,为了保护王希哲他们和我自己,监狱中、法庭上我坚决否认有这回事而已。
   
   包括民刊协会和《责任》,也有不少朋友不断跟我通报通气商量。但因为我的重点是研究理论,所以我对许多人说过:分个工,我多做点理论研究,要他们多做点实际工作。而《学习通讯》,我就直接参与了,因为那是理论刊物。而你,全都被排除在外。你还要坚持那是你发起的?
   
   你说过没说过组党,都无关紧要。组党问题,你被排除在外。你还要说是你功劳,就是无耻。
   
   至于我,从一投入民运,40多年来就一直鼓吹革命,那是大家都知道的事情,中共对我的起诉书裁定书等等,也都一再说我“叫嚣在中国进行革命”,凭你大骗子造谣,就能改变历史。
   
   陈泱潮继续漫天胡吹说:“组党问题到底是谁首先提出并且付诸实践的?”说那是他先搞的,是他的功劳。
   
   笔者反问陈大骗子:甘家口组党你参与了?当时大家不断商量组党问题。你主张过,就都变成了你的功劳?
   
   组党问题,是79民运民主墙一开始就有不少人公开或私下讨论议论的问题。我出狱后,就有人与我谈这个问题。你是民主墙开始许多个月以后才参与民运的,你算什么第一个?你算什么首先提出并付诸实施?
   
   尽管有人不断找我,我也不断参与商讨此类问题,但甘家口组党我没有参与,就不能说成我有功劳。
   
   中国民主党,我是最早海外发言人,我才能说我出了一份力。但我也不需要像你一样去争功劳。甚至你大骗子漫天撒谎说我没有参与组党,我都不屑于澄清。因为大家都知道这个事情,你大骗子不断地一次又一次撒谎说我从来没有参与过组党,我都不需要辩解,因为大家都知道那是你大骗子漫天撒谎。
   
   那无知小痞特曾节明也来胡搅。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场