百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[仲大军事件评论]
徐水良文集
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仲大军事件评论


(网站跟帖汇编)


   

徐水良


   

2017-5-29~6-1日


   
   
   嘿,仲大军这个毛左,实在是个弱智,他的自辩文章,不是证实了那个姑娘说的基本属实,最多只有枝节差别吗?
   
   而且,出丑的还不仅仅是这点。更严重的是,毛左仲大军的文章暴露了他振振有词讲他的旧道理,恰恰暴露他是完全不懂法,不懂常识和道理的法盲。他竟然还觉得自己占了理,竟然一点都不知道自己振振有词地辩护,完全是在暴露和表现自己不懂法制、不懂现代文明社会,人人平等等,老年人无权高人一等的真正文明的道理。
   
   年轻人不尊重老年人当然不好,但现在什么时代了,你还坚持老年人在年轻人面前高人一等,竟然可以使用暴力,殴打年轻人的旧道理,还不知道自己这是违法犯罪,更不知道他自己这思想的陈腐。
   
   难怪大家要把毛左看作思想陈腐的出土文物。
   
   要在西方国家,仲大军这样在公共场所公然使用暴力打人犯罪,毫无疑问警察马上上手铐逮捕送监狱,起诉几个罪名,然后让他家里人出钱保释,然后上法庭,然后这仲大军自己的文章被当作证据,证实犯罪事实无误,然后判入狱几个月,或者判社区服务多少个月之类的刑。
   
   更何况还是男人打女人,非常不文明。
   
   至于那个女孩指控仲大军耍流氓,也会是起诉罪名之一。但如果没有证据,这个罪名就不会定罪。
   
   但是,在公共场所公然使用暴力打人,还不止打了一次,还用脚踢人,毫无疑问已经构成犯罪,会被警方以几个罪名起诉。并且有仲大军自己的文章作证,犯罪事实无误。
   
   中国大陆对仲大军这类犯罪的处罚,显然偏轻。
   
   轻刑事罪,搞政治罪,这样的刑法是不好的。
   
   即使真的那个女士骂了你,侮辱你,你为什么不报警,让警察去处理?现在你仲大军纠缠此类枝节,最多只是减轻你犯罪罪行严重性而已,而不是否认你犯罪的理由。
   
   毛左往往撒谎成性。
   
   仲大军极端愚蠢,不仅抵赖狡辩,还要反诉对方。这种官司,除了在全国民众面前显示他的流氓无赖顽固抵赖拒不认错的老流氓老痞子形象以外,他能赢吗?
   
   这种不断自贬知识分子斯文,尊严,风骨,自贬应该有的高级知识分子文明形象,塑造自己耍无赖不讲理不认错的流氓形象,则更加愚蠢。
   
   尤其是他用这种做法不断自贬为人师表这种本来应该有的形象,证明自己不配当教授,逼迫教育部门予以开除的做法,更加愚蠢。
   
   除非你录像显示你仲大军一直离开她好多厘米,否则,你碰到她了,那她就有理由认为你缯了她。你就无法证明那女孩故意撒谎侮辱或诽谤。如果没有录像,那仲大军更加没有证据,官司更加打不赢。
   
   而且,事实很清楚,女孩请你离她远点,别碰她,你不仅坚决拒绝,而且还要打她,这就是你仲大军故意要缯她的一个客观证据,你仲大军已经根本没有理由说是女孩撒谎。
   
   而她公布的信息,都是网上找到的,或者仲大军在公共场所犯罪后,想要逃跑,激起公愤,被大家一齐合力抓住,送到派出所暴露出来的,根本不属于隐私。
   
   当然,仲大军如果有背景有特殊秘密身份,可以让当局曲意袒护,他当然也有可能胜诉。但是,那判决能够服众吗?如果此种判决激起公愤,那曲意袒护的法官,恐怕也得吃不了兜着走。
   
   仲大军此人值得“闲话”网友出来力保,一定比较重要,更应穷追猛打。
   
   相反,老闲力攻郭文贵,同样也很重要。除非确凿证据证明cwing老兄说法成立,否则,就该大力支持郭文贵。
   
   闲话,我说你重要,你就送我康生称呼,看来你是自比张春桥姚文元了,但在我看来,你最多不过是他们手下梁效,罗思鼎之类小卒,而重要性远远不及那些小卒。不过你应该兼网络宣传与克格勃康生手下的双重小卒地位。说你重要,不是因为你位高权重的重要,而仅仅是反映双重信息意义上的重要,还有贱加卑双重意义上的重要。
   
   所以,老兄你理解错了。
   
   还有一个,动不动给人送绰号,甚至动不动脏话粗话骂人,是曾节明这类街头地痞的做法,为正派人所不取。除非为反击捉弄此类地痞,也反过来使用同类做法。否则,谁习惯于使用此类手法,谁就是把自己当地痞了。
   
   你说你看了“仲大军声明后的二万多条留言,我的民主信仰动摇了”。
   
   那些网民不过是维护社会公义打抱不平,何来暴民之说?等中共垮台,全世界掀起清查中共罪行的超大规模高潮,你的信心将更加动摇。
   
   千方百计维护中共的,都不会有前途。
   
   老王社长王希哲发帖说仲大军不算“毛左”。
   
   但原来仲大军属于第五纵队,更应该猛打。
   
   他是曼谷会议一般招安成员?还是指导招安会议的特派员?
   
   这仲大军还参与曼谷会议组建以毛左为主的“新政协”——在海外组织的基国第五纵队招安机构。不过,王希哲认为仲不是真毛左。看来,他真还是联系官方、毛左和第五纵队的一个重要人物呢。
   
   王希哲还证实说:“仲大军前日事出后,我即去微信问他。他承认“有此事。打了一个无赖两巴掌”。云”
   
   地铁上那小姑娘有什么机会当间谍?相反,这仲大军,恐怕倒是依仗自己的此类秘密身份,有持无恐,才动不动使用暴力。
   
   仲大军在公共场所公然使用暴力殴打他人,而且不止一次,这犯罪行为,是明明白白明摆着的。他自己也是承认的。至于有无性骚扰,那是另外一回事,目前既无证据证明有,更无证据证明没有。别用此类目前无法确定的问题来狡辩,帮仲大军开脱。
   
   顺便问一下,海内外看一下,有人纷纷出动为仲辩护,是不是统一组织的呀?
   
   根据常理判断,这女孩没有理由故意捏造性骚扰去换仲大军殴打。
   
   法律需要证据才能作判决。但人们可以根据常识常理进行判断。别以为没有证据,别人就不能判断了。这是每个人自己的思想言论自由。
   
   公共场所发生的犯罪事实,恐怕不受隐私保护。侵犯隐私的说法没有法律依据。
   
   至于诽谤,必须由仲大军提出告诉。否则,法院不管。
   
   即使事实有出入,但仲大军要在这种他公然犯罪的事情,及由此引起的纠纷中,证明那女孩是有意诽谤,恐怕很难做到。
   
   为仲大军辩护的,往往是野蛮人讲歪理。海外挤到别人,别人不高兴,这样的情况非常多。一般都是挤人的人说个对不起就了事。哪有为此使用暴力殴打他人的道理?
   
   为仲大军辩护的,怎么全是弱智?全是法盲?
   
   法律规定的,是保护隐私。公共场所犯罪,不属于隐私,因此就不属于隐私保护。这就是法律,懂吗?
   
   而且,连动用暴力殴打他人,属于犯罪。这些人都不知道。这毛左和为之辩护的走卒,这法盲,盲得没救了。
   
   公共场所公然殴打他人,还应该是罪加一等。而且还一再殴打,脚踢那女孩!
   
   这样的法律和道理,你们毛左和法盲,怎么全都不懂?
   
   怎么你们五字头的,全讲歪理?那女孩开头也叫仲大军离开点,别碰她,仲大军却不肯。仲坚持近距离触碰,不仅那个女孩,连别人,也会因此认为仲大军是故意性骚扰。
   
   因为老五们动员起来为仲辩护。
   
   为免屏蔽,所以说五字头,说老五。
   
   那女孩开头也叫仲大军离开点,别碰她,仲大军却不肯。这是仲大军是故意性骚扰的间接证据。
   
   所以,你们辩护的说法就是不讲理。
   
   还有于欢案,老五们也全是不顾事实,歪曲事实。
   
   我们维护被害者,为弱势发声;你们维护侵害者,拍强权马屁。这就是区别。
   
   有网友说:地铁猥亵殴打女乘客有些蹊跷,似乎有点太无法无天了。反正,从常识来判断的话,有点无厘头。
   
   我也怀疑仲有某种秘密身份,长期凭这种身份横行霸道,习惯了,才会有这种不合逻辑的蛮横行为。
   
   所以,也才会有他出国组建第五纵队招安机构的机会。
   
   那么多网友发声,要贴什么金?谁会指望从那个小姑娘哪里得什么好处?大家打抱不平而已。
   
   网友不像你们。你们奉命辩护,好处多多。
   
   有辩护者说仲大军理性,并说:“我完全相信仲先生,如若是我,我也会对这个恶女出手。”
   
   笔者讽刺:理性得公共场所公然使用暴力殴打他人,而且不止一次殴打,还用脚踢,踢打的还是一个女性,极不文明。事后还振振有词为自己的暴力犯罪辩护。一点点教授的文明和体面也不讲,真是够理性。
   
   这个在公共场所公然使用暴力殴打他人耍流氓的教授,还好意思为人师表?为了不影响下一代学生,教育部门应该把他清理出教师队伍。
   
   仲大军,与孔庆东,韩德强,吴法天,都是一路货。
   
   你别一天到晚老人老人的,毛左韩德强打老人,你们讲过尊重过老人吗?
   
   现在你们又打女人,年轻人,如此不文明,老人、女人、年轻的都打了。但因为这次打的是年轻人女人,却搬出老人来了,有说服力吗?
   
   为什么毛左在全国名声那么臭,只有你这样臭味相投或者带有任务的人才拼命为之辩护?为什么?
   
   因为毛左撒谎成性,连大家众所周知的事情,例如大量饿死人,文革全面专政侵犯人权,都要撒谎抵赖。你们还有什么不能抵赖?
   
   现在仲大军公然在公共场所使用暴力殴打他人,而且是男人打女士,非常不文明。再进一步说,还打了好多次!事情出了,还要发挥毛左一贯特性,狡辩撒谎,不断抵赖。全国民众网民能够相信你们吗?
   
   你毛左一贯无理狡辩,撒谎抵赖,既没有信用,又没有法治观念,动不动使用暴力,搞得自己名声扫地而已。搞得没有人信你们这些垃圾,都是你们自己造成的。你们反而还要怪别人,还要不断污蔑打抱不平维护正义的人,这无非是继续降低你们的信用而已。
   
   拼命狡辩撒谎,胡说八道,颠倒是非,想把你们自己造成的现状和客观事实颠倒过来,可能吗?
   
   毛左还要一口一个尊重老人,在你们迄今大赞特赞的文革中,批斗侮辱了多少老人?而且你们迄今还坚持赞扬当时那一套。你们还好意思一口一个尊重老人?
   
   为仲大军辩护的老五们和毛左们的特点,就是没有任何根据地污蔑攻击对方。
   
   别人断定在公共场所暴力殴打他人的人是老流氓,因为在公共场所暴力,拳打脚踢殴打他人,就是一种流氓行为。你们却说别人没有证据,是污蔑仲大军。
   
   但是,你们张口就污蔑那个女孩是女流氓,你们拿出过一点点证据吗?
   
   我比仲大军大七八岁。我特别反对以尊敬老人为名为仲大军这种流氓垃圾辩护。他在地铁上公然耍流氓殴打他人,还想逃跑。结果激起公愤,同车乘客报警,被大家合力抓住交给警察。被警察处以行政拘留。他自己也不得不承认主要的犯罪事实。犯罪罪行清楚明白。但他自己毛左和有特别任务的那些人,竟然还要狡辩撒谎抵赖,真是滑天下之大稽。
   
   看了一下仲大军的简历和作品,他是1968年的初中毕业生。文革后进大学,是中文系毕业,竟然是经济学家。他的成就和作品竟然能够吹嘘“总是站在社会发展的前沿,最先提出社会变化的新动向和新趋势,他最先写出加大教育投入、消除教育瓶颈的文章,最早呼吁打破户籍樊笼,给中国公民以自由迁徙的权利,最早写出反垄断的文章,最早对中国城乡二元结构作出深入研究。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场