百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[天方夜谭的奇谈]
徐水良文集
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天方夜谭的奇谈

   

徐水良


   

2017-6-26日


   

   
   格丘山先生转贴卫联先生的《海外民运的前途在于必须实行民主选举》一文。
   
   在我看来,这种理论,其实是天方夜谭的理论奇谈和笑话,是不了解客观实际,纯粹天上飞的虚幻空想。这篇文章的作者,完全没有实际经验,完全不了解实际情况,只有纯粹是自己头脑中凭空想像出来的空想。
   
   经过一次又一次所谓的大联合、大统一,导致的大内斗、大分裂的历史教训,现在的狭义民运圈,只有中共特线还在继续鼓吹民运大联合、大统一,其目的是挑起新的大分裂、大内斗,来进一步抹黑民运整体。这已经是一个客观实际中形成的客观规律了。
   
   相反,真民运人士见到这种呼吁就怕,觉得特线们又要用大联合、大统一为名,挑起新的内斗和分裂了。
   
   有联合统一,当然就必须有一定的选举程序,来产生新的领导机构。但实际上,联合的失败,内斗和分裂的产生,恰恰往往是在筹备民主选举,或者在民主选举过程本身中产生。民运内斗和分裂的关键性决定性的一步——九十年代初期华盛顿民联、民阵合并大会的大失败,导致大内斗,大分裂,恰恰就是在民主选举过程中产生的。从这个意义上,海外民运的前途不仅不在于必须实行民主选举,恰恰相反,民主选举往往成为民运特线破坏民运统一和联合、制造民运内斗和分裂的手段。
   
   那么,在这里,产生这种情况,问题的原因在哪里呢?
   
   我之所以说“海外民运的前途在于必须实行民主选举”的说法是天方夜谭的奇谈,不仅因为它不符合中国民运的客观实际,而且因为:民主选举,需要客观条件。需要客观大环境,需要相关正常人群的全体参与。当狭义民运圈特线占绝大多数、早已经变成沦陷区的客观情况下,搞大一统民主选举,就等于把领导权完全彻底交给中共情报机构,由中共情报机构控制整个民运圈。
   
   当然,实际上,在各个民运组织,民主选举往往一直在进行。我们民联,在我做主席以前和以后一段时间,都是这样。民联一直是按期换届,实行民主选举。我做了两届民联主席,之后,我拒绝有的朋友希望我继续担任民联主席的要求,坚持退下来。我的交班,也是交给选举选出来的新主席。
   
   可是,在整个狭义民运圈,民主选举,最后往往导致的是一次又一次的失败和分裂。民联的局部,对整个大局起不了什么作用。
   
   不仅是华盛顿合并大会,有人搞阴谋,导致分裂。而且,从那以后,狭义民运圈越来越分裂,变成四分五裂、分裂成许多许多碎块的一盘散砂。
   
   实际上,即使我们民联的民主选举,也并不是很理想的。我是民联主席,可是,我调不动民联成员来做必须做的事情。连五个十个人的有效队伍都组织不起来。这同我在大学时,带数千近万人队伍,一呼百应、一呼千应、一呼万应。一个决议作出,一个命令传下去,全省全市,都是我们的舆论,完全是另外一回事。
   
   而且,更加严重的是,在我们内部,不愿遵守章程明目张胆胡来的事情,有时也会出现。我的任上,就曾经出现。我如果坚持维护章程,就必须按章程开除违反章程的人,那一定导致民联的分裂,立刻就面临一场大战。我有充分把握打赢这场大战。但在狭义民运圈四分五裂的情况下,你根本无法阻止和取缔分裂的产生。在这种情况下,坚持维护章程而导致分裂,打一场大战,得失相比,往往是得不偿失。我们即使打赢了,也许失,仍然远远大于得,这显然是毫无意义的事情。思考再三,我决定不声不响,算了。并且决定做完这届,绝对退下来,不干了。
   
   现在的狭义民运圈的民运组织,根本不是一般的群众组织,而是特线占绝大多数的沦陷区,你根本没有办法搞正常选举,也根本没有办法有效带领和运作。
   
   而要搞民主选举,你至少必须具备四个条件:
   
   1、你是处在正常的人群中举行正常的选举,而不是在秘密破坏势力占优势的条件下搞可笑的负面选举。
   
   2、这选举必须由完备的法制、法治来保证。
   
   3、你必须有权威的仲裁机构,来保证选举的公正和裁决选举纠纷。
   
   4、你必须有强制机构来执行选举结果,取缔违反规章的行为。中共有武装力量的暴力来保证,有国家强制力来保证。而我们,却什么强制力量也没有。我们根本没有力量制止不接受选举结果,蓄意制造分裂的行为。
   
   (实际上,除了上述条件以外,还有民主选举的更加重要的前提基础:充分的言论、新闻、信息、组党、集会、结社自由,选举法及其实施细则的制定,有威望的、公正的选举组织机构、监督机构以及其他相关机构的存在,以及其他一系列相关的客观条件。不过,我们这里不说它们。)
   
   所以,在不具备这些条件的情况下,坚持搞大一统民主选举,除了把领导权完全交给中共情报机构以外,没有其他任何意义。
   
   因此,民主选举,只能在未来中国建立起初步的民主制度以后,在排除中共特务操纵和破坏以后,才有可能。那时,才可能有正常的民主选举。
   
   这样,我的结论就是:等到海外民运可以进行民主选举的时候,海外民运的任务就结束了。
   
   那时,你可以继续把你原来的海外民运组织搞下去。但是,海外民运的任务已经结束。你那个组织,就变成一般的华侨组织,而不再是本来意义的海外民运组织。
   
   总之,目前的狭义民运圈,真民运绝对没有能力搞统一民运,更没有能力搞大一统的民主选举。
   
   当然,中共情报机构如果是统一的,不是分裂的,他们就有能力搞他们自己特线们的“统一民运”。因为中共有组织、政治、经济、暴力和其他一系列强制措施来保证他们的特线,参加和服从中共需要的“统一民运”,但那不需要民主选举,只需要上级任命就可以了。所谓的“民主选举”,不过是走个过场,与中共所有的假民主选举,一个模式。
   
   我们倒是很希望中共情报机构能搞出这样的“统一民运”,至少,这能够让大家看清特线阵营的一些基本情况,并刺激真民运形成必要的对抗性组织。
   
   但是,这仍然需要中共情报机构违反情报机构的一般组织准则和工作准则,把分属不同情报机构的特务线人统一起来。我估计中共不会冒险这样做。
   
   而在目前中共政法系和习中央系极度对立的情况下,中共特线的这种“统一民运”,也仍然同样变得不可能。
   
   有人说:根本没有什么海外民运,只有一些争名逐利自私自利的小丑。
   
   本人认为:占狭义民运圈绝大多数的特线,情况当然是这样。他们当然是一批这样的小丑。因为他们的任务和作用,正是为你这样的理论开拓市场,使你这样的理论,可以借用这些特线坏蛋的例证,来否定和攻击全体民运,包括抹黑在极其艰难的情况下,仍然忘我献身与中国民主事业的少数真民运人士。这就是中共情报机构的人海战术,用特线人海,来淹没和抹黑少量真正的民运人士,那样一种人海战术。
(2017/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场