百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[天方夜谭的奇谈]
徐水良文集
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天方夜谭的奇谈

   

徐水良


   

2017-6-26日


   

   
   格丘山先生转贴卫联先生的《海外民运的前途在于必须实行民主选举》一文。
   
   在我看来,这种理论,其实是天方夜谭的理论奇谈和笑话,是不了解客观实际,纯粹天上飞的虚幻空想。这篇文章的作者,完全没有实际经验,完全不了解实际情况,只有纯粹是自己头脑中凭空想像出来的空想。
   
   经过一次又一次所谓的大联合、大统一,导致的大内斗、大分裂的历史教训,现在的狭义民运圈,只有中共特线还在继续鼓吹民运大联合、大统一,其目的是挑起新的大分裂、大内斗,来进一步抹黑民运整体。这已经是一个客观实际中形成的客观规律了。
   
   相反,真民运人士见到这种呼吁就怕,觉得特线们又要用大联合、大统一为名,挑起新的内斗和分裂了。
   
   有联合统一,当然就必须有一定的选举程序,来产生新的领导机构。但实际上,联合的失败,内斗和分裂的产生,恰恰往往是在筹备民主选举,或者在民主选举过程本身中产生。民运内斗和分裂的关键性决定性的一步——九十年代初期华盛顿民联、民阵合并大会的大失败,导致大内斗,大分裂,恰恰就是在民主选举过程中产生的。从这个意义上,海外民运的前途不仅不在于必须实行民主选举,恰恰相反,民主选举往往成为民运特线破坏民运统一和联合、制造民运内斗和分裂的手段。
   
   那么,在这里,产生这种情况,问题的原因在哪里呢?
   
   我之所以说“海外民运的前途在于必须实行民主选举”的说法是天方夜谭的奇谈,不仅因为它不符合中国民运的客观实际,而且因为:民主选举,需要客观条件。需要客观大环境,需要相关正常人群的全体参与。当狭义民运圈特线占绝大多数、早已经变成沦陷区的客观情况下,搞大一统民主选举,就等于把领导权完全彻底交给中共情报机构,由中共情报机构控制整个民运圈。
   
   当然,实际上,在各个民运组织,民主选举往往一直在进行。我们民联,在我做主席以前和以后一段时间,都是这样。民联一直是按期换届,实行民主选举。我做了两届民联主席,之后,我拒绝有的朋友希望我继续担任民联主席的要求,坚持退下来。我的交班,也是交给选举选出来的新主席。
   
   可是,在整个狭义民运圈,民主选举,最后往往导致的是一次又一次的失败和分裂。民联的局部,对整个大局起不了什么作用。
   
   不仅是华盛顿合并大会,有人搞阴谋,导致分裂。而且,从那以后,狭义民运圈越来越分裂,变成四分五裂、分裂成许多许多碎块的一盘散砂。
   
   实际上,即使我们民联的民主选举,也并不是很理想的。我是民联主席,可是,我调不动民联成员来做必须做的事情。连五个十个人的有效队伍都组织不起来。这同我在大学时,带数千近万人队伍,一呼百应、一呼千应、一呼万应。一个决议作出,一个命令传下去,全省全市,都是我们的舆论,完全是另外一回事。
   
   而且,更加严重的是,在我们内部,不愿遵守章程明目张胆胡来的事情,有时也会出现。我的任上,就曾经出现。我如果坚持维护章程,就必须按章程开除违反章程的人,那一定导致民联的分裂,立刻就面临一场大战。我有充分把握打赢这场大战。但在狭义民运圈四分五裂的情况下,你根本无法阻止和取缔分裂的产生。在这种情况下,坚持维护章程而导致分裂,打一场大战,得失相比,往往是得不偿失。我们即使打赢了,也许失,仍然远远大于得,这显然是毫无意义的事情。思考再三,我决定不声不响,算了。并且决定做完这届,绝对退下来,不干了。
   
   现在的狭义民运圈的民运组织,根本不是一般的群众组织,而是特线占绝大多数的沦陷区,你根本没有办法搞正常选举,也根本没有办法有效带领和运作。
   
   而要搞民主选举,你至少必须具备四个条件:
   
   1、你是处在正常的人群中举行正常的选举,而不是在秘密破坏势力占优势的条件下搞可笑的负面选举。
   
   2、这选举必须由完备的法制、法治来保证。
   
   3、你必须有权威的仲裁机构,来保证选举的公正和裁决选举纠纷。
   
   4、你必须有强制机构来执行选举结果,取缔违反规章的行为。中共有武装力量的暴力来保证,有国家强制力来保证。而我们,却什么强制力量也没有。我们根本没有力量制止不接受选举结果,蓄意制造分裂的行为。
   
   (实际上,除了上述条件以外,还有民主选举的更加重要的前提基础:充分的言论、新闻、信息、组党、集会、结社自由,选举法及其实施细则的制定,有威望的、公正的选举组织机构、监督机构以及其他相关机构的存在,以及其他一系列相关的客观条件。不过,我们这里不说它们。)
   
   所以,在不具备这些条件的情况下,坚持搞大一统民主选举,除了把领导权完全交给中共情报机构以外,没有其他任何意义。
   
   因此,民主选举,只能在未来中国建立起初步的民主制度以后,在排除中共特务操纵和破坏以后,才有可能。那时,才可能有正常的民主选举。
   
   这样,我的结论就是:等到海外民运可以进行民主选举的时候,海外民运的任务就结束了。
   
   那时,你可以继续把你原来的海外民运组织搞下去。但是,海外民运的任务已经结束。你那个组织,就变成一般的华侨组织,而不再是本来意义的海外民运组织。
   
   总之,目前的狭义民运圈,真民运绝对没有能力搞统一民运,更没有能力搞大一统的民主选举。
   
   当然,中共情报机构如果是统一的,不是分裂的,他们就有能力搞他们自己特线们的“统一民运”。因为中共有组织、政治、经济、暴力和其他一系列强制措施来保证他们的特线,参加和服从中共需要的“统一民运”,但那不需要民主选举,只需要上级任命就可以了。所谓的“民主选举”,不过是走个过场,与中共所有的假民主选举,一个模式。
   
   我们倒是很希望中共情报机构能搞出这样的“统一民运”,至少,这能够让大家看清特线阵营的一些基本情况,并刺激真民运形成必要的对抗性组织。
   
   但是,这仍然需要中共情报机构违反情报机构的一般组织准则和工作准则,把分属不同情报机构的特务线人统一起来。我估计中共不会冒险这样做。
   
   而在目前中共政法系和习中央系极度对立的情况下,中共特线的这种“统一民运”,也仍然同样变得不可能。
   
   有人说:根本没有什么海外民运,只有一些争名逐利自私自利的小丑。
   
   本人认为:占狭义民运圈绝大多数的特线,情况当然是这样。他们当然是一批这样的小丑。因为他们的任务和作用,正是为你这样的理论开拓市场,使你这样的理论,可以借用这些特线坏蛋的例证,来否定和攻击全体民运,包括抹黑在极其艰难的情况下,仍然忘我献身与中国民主事业的少数真民运人士。这就是中共情报机构的人海战术,用特线人海,来淹没和抹黑少量真正的民运人士,那样一种人海战术。
(2017/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场