百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[天方夜谭的奇谈]
徐水良文集
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天方夜谭的奇谈

   

徐水良


   

2017-6-26日


   

   
   格丘山先生转贴卫联先生的《海外民运的前途在于必须实行民主选举》一文。
   
   在我看来,这种理论,其实是天方夜谭的理论奇谈和笑话,是不了解客观实际,纯粹天上飞的虚幻空想。这篇文章的作者,完全没有实际经验,完全不了解实际情况,只有纯粹是自己头脑中凭空想像出来的空想。
   
   经过一次又一次所谓的大联合、大统一,导致的大内斗、大分裂的历史教训,现在的狭义民运圈,只有中共特线还在继续鼓吹民运大联合、大统一,其目的是挑起新的大分裂、大内斗,来进一步抹黑民运整体。这已经是一个客观实际中形成的客观规律了。
   
   相反,真民运人士见到这种呼吁就怕,觉得特线们又要用大联合、大统一为名,挑起新的内斗和分裂了。
   
   有联合统一,当然就必须有一定的选举程序,来产生新的领导机构。但实际上,联合的失败,内斗和分裂的产生,恰恰往往是在筹备民主选举,或者在民主选举过程本身中产生。民运内斗和分裂的关键性决定性的一步——九十年代初期华盛顿民联、民阵合并大会的大失败,导致大内斗,大分裂,恰恰就是在民主选举过程中产生的。从这个意义上,海外民运的前途不仅不在于必须实行民主选举,恰恰相反,民主选举往往成为民运特线破坏民运统一和联合、制造民运内斗和分裂的手段。
   
   那么,在这里,产生这种情况,问题的原因在哪里呢?
   
   我之所以说“海外民运的前途在于必须实行民主选举”的说法是天方夜谭的奇谈,不仅因为它不符合中国民运的客观实际,而且因为:民主选举,需要客观条件。需要客观大环境,需要相关正常人群的全体参与。当狭义民运圈特线占绝大多数、早已经变成沦陷区的客观情况下,搞大一统民主选举,就等于把领导权完全彻底交给中共情报机构,由中共情报机构控制整个民运圈。
   
   当然,实际上,在各个民运组织,民主选举往往一直在进行。我们民联,在我做主席以前和以后一段时间,都是这样。民联一直是按期换届,实行民主选举。我做了两届民联主席,之后,我拒绝有的朋友希望我继续担任民联主席的要求,坚持退下来。我的交班,也是交给选举选出来的新主席。
   
   可是,在整个狭义民运圈,民主选举,最后往往导致的是一次又一次的失败和分裂。民联的局部,对整个大局起不了什么作用。
   
   不仅是华盛顿合并大会,有人搞阴谋,导致分裂。而且,从那以后,狭义民运圈越来越分裂,变成四分五裂、分裂成许多许多碎块的一盘散砂。
   
   实际上,即使我们民联的民主选举,也并不是很理想的。我是民联主席,可是,我调不动民联成员来做必须做的事情。连五个十个人的有效队伍都组织不起来。这同我在大学时,带数千近万人队伍,一呼百应、一呼千应、一呼万应。一个决议作出,一个命令传下去,全省全市,都是我们的舆论,完全是另外一回事。
   
   而且,更加严重的是,在我们内部,不愿遵守章程明目张胆胡来的事情,有时也会出现。我的任上,就曾经出现。我如果坚持维护章程,就必须按章程开除违反章程的人,那一定导致民联的分裂,立刻就面临一场大战。我有充分把握打赢这场大战。但在狭义民运圈四分五裂的情况下,你根本无法阻止和取缔分裂的产生。在这种情况下,坚持维护章程而导致分裂,打一场大战,得失相比,往往是得不偿失。我们即使打赢了,也许失,仍然远远大于得,这显然是毫无意义的事情。思考再三,我决定不声不响,算了。并且决定做完这届,绝对退下来,不干了。
   
   现在的狭义民运圈的民运组织,根本不是一般的群众组织,而是特线占绝大多数的沦陷区,你根本没有办法搞正常选举,也根本没有办法有效带领和运作。
   
   而要搞民主选举,你至少必须具备四个条件:
   
   1、你是处在正常的人群中举行正常的选举,而不是在秘密破坏势力占优势的条件下搞可笑的负面选举。
   
   2、这选举必须由完备的法制、法治来保证。
   
   3、你必须有权威的仲裁机构,来保证选举的公正和裁决选举纠纷。
   
   4、你必须有强制机构来执行选举结果,取缔违反规章的行为。中共有武装力量的暴力来保证,有国家强制力来保证。而我们,却什么强制力量也没有。我们根本没有力量制止不接受选举结果,蓄意制造分裂的行为。
   
   (实际上,除了上述条件以外,还有民主选举的更加重要的前提基础:充分的言论、新闻、信息、组党、集会、结社自由,选举法及其实施细则的制定,有威望的、公正的选举组织机构、监督机构以及其他相关机构的存在,以及其他一系列相关的客观条件。不过,我们这里不说它们。)
   
   所以,在不具备这些条件的情况下,坚持搞大一统民主选举,除了把领导权完全交给中共情报机构以外,没有其他任何意义。
   
   因此,民主选举,只能在未来中国建立起初步的民主制度以后,在排除中共特务操纵和破坏以后,才有可能。那时,才可能有正常的民主选举。
   
   这样,我的结论就是:等到海外民运可以进行民主选举的时候,海外民运的任务就结束了。
   
   那时,你可以继续把你原来的海外民运组织搞下去。但是,海外民运的任务已经结束。你那个组织,就变成一般的华侨组织,而不再是本来意义的海外民运组织。
   
   总之,目前的狭义民运圈,真民运绝对没有能力搞统一民运,更没有能力搞大一统的民主选举。
   
   当然,中共情报机构如果是统一的,不是分裂的,他们就有能力搞他们自己特线们的“统一民运”。因为中共有组织、政治、经济、暴力和其他一系列强制措施来保证他们的特线,参加和服从中共需要的“统一民运”,但那不需要民主选举,只需要上级任命就可以了。所谓的“民主选举”,不过是走个过场,与中共所有的假民主选举,一个模式。
   
   我们倒是很希望中共情报机构能搞出这样的“统一民运”,至少,这能够让大家看清特线阵营的一些基本情况,并刺激真民运形成必要的对抗性组织。
   
   但是,这仍然需要中共情报机构违反情报机构的一般组织准则和工作准则,把分属不同情报机构的特务线人统一起来。我估计中共不会冒险这样做。
   
   而在目前中共政法系和习中央系极度对立的情况下,中共特线的这种“统一民运”,也仍然同样变得不可能。
   
   有人说:根本没有什么海外民运,只有一些争名逐利自私自利的小丑。
   
   本人认为:占狭义民运圈绝大多数的特线,情况当然是这样。他们当然是一批这样的小丑。因为他们的任务和作用,正是为你这样的理论开拓市场,使你这样的理论,可以借用这些特线坏蛋的例证,来否定和攻击全体民运,包括抹黑在极其艰难的情况下,仍然忘我献身与中国民主事业的少数真民运人士。这就是中共情报机构的人海战术,用特线人海,来淹没和抹黑少量真正的民运人士,那样一种人海战术。
(2017/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场