百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从郭文贵爆料和64事件看特线问题]
徐水良文集
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从郭文贵爆料和64事件看特线问题

   

徐水良


   

2017-5-31~6-3日


   

   
   郭文贵不仅爆料中共大量贪腐事实,而且爆料中共特线第五纵队的许多内幕。这些东西,对我们都非常有价值。
   
   前几天郭先生爆料说:章立凡的国安代号是勾践先生。他说:“今天看了美国之音的章立凡先生何频先生的访谈节目,行云流水,观点清楚,我非常敬佩两位所以他们的节目,我必看。国安将章先生的代号定为勾践先生,可见他的思想和影响力有多大。我这个草根非常希望有机会,能得到两位当面指教,今天马副部长的移检,是好消息,两年了。”
   
   官场观察工作室昭明推特也说:“没错,郭文贵先生非常佩服章立凡先生与何频先生对事件的洞察力。在部里章先生代号为勾践先生,郭先生认为由此可见章立凡先生的思想影响力之巨大。在三次专访中,郭先生也屡次提及章先生观点来说明问题。郭先生还表示,以后有机会,非常愿意拜访章立凡先生。”
   
   郭文贵先生的爆料证明,我们过去对这类问题的看法,是正确的。海外中文媒体,除了以大陆、台湾和侨界名义出面的一般中文媒体,也包括中国反对派媒体,包括民运和法轮功等等的媒体,以及西方政府对华广播的中文电台、电视等等媒体,几乎全被中共渗透和控制,在这些媒体上大出风头的,几乎都是中共特线。
   
   至于台湾,香港等等,正像郭文贵先生强调的,都沦陷了。(郭显然不仅指媒体,而且指其他许多方面都沦陷了。)
   
   我认为,郭文贵先生说的完全是实话。
   
   郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的线人。
   
   除了国安,此外还有总参,公安和其他许多部门的特线。
   
   因此,章立凡们要挖那些信息,易如反掌。
   
   中共海外力量和海外控制的媒体,实在太厉害。连这些天名声突起的仲大军,也曾经参加曼谷会议,参与组建以毛左为主的“新政协”——在海外组织的第五纵队招安机构呢。难怪十多年前,西方国家情报机构的数据,就认为中共间谍达到一百多万或两百多万。
   
   大参考李红宽先生说,龚小夏本来是要让郭文贵爆料的,结果她在华尔街日报撰文大谈中国国安部,并于昨日接受《明镜》陈小平专访,改行抓特务了!她说当年张万年提出:用商业养情报机构,达到“情商两旺”。让红色政权进一步走向特务大国,特务无所不在。看看你的周围,多少贼眼盯着你我。她把老郭爆料的焦点,扭转到她受美国政府迫害,并改行抓特务了!
   
   事实上,连郭文贵先生自己,他出来后,公开反对他的,或者围到他身边包围他,表面支持他但实际上暗算他的,往往都是特线。这是郭先生一出来,我就预料到,并且把这种预料告诉有关朋友,事后基本上被证实的。
   
   有网友针对此类情况说:这么说,中国大陆人民还应感谢中共特务。
   
   笔者回答:《1984》中的老大哥,就是组织反对派典型。他成为中共情报机构的榜样,中共情报机构就是学这套。
   
   当然,早在1950年代,浙江公安厅长王芳,就在浙南组建反共救国纵队,这纵队,就被蒋介石认为是大陆反共英雄。
   
   但这纵队,真正为中共及其情报机构立了大功。
   
   如果要为中共及其特线评功摆好,不妨先为老大哥及王芳等等的高明策略评功摆好。
   
   中共之所以搞那么多特线,目的不仅仅是情报工作需要,而是为了未来超限战需要。
   
   又有网友说他们是狗咬狗。
   
   但我觉得,特务咬特务没有什么不好。更何况,迄今为止,郭文贵的表现,应该是反戈一击,那就更是好得很。迄今为止,没有确凿证据证明如这位网友断言的,他是中共情报机构为民运树立的领袖人物,以及派到海外的国安监军。
   
   又有网友说:“全网最早实证抓章立凡龚小霞特务的帖都是我一年多前发的,在这儿。”
   
   我说:老兄,这种东西就别吹。别人十多年前就大力批判美国之音中文部了。而且,在这之前好多年,就早已经知道美国之音中文部性质,但没有拿得出手的东西,就不动手。等十多年前抓到可以出手的东西,再出手。而且在后来十多年中,一步一步前进,一步一步加深批判和揭露,而无法一步到位。
   
   老兄看到什么,即使没有拿得出手的证据,马上就放炮。这恐怕不是政治家和真正成熟的战士的素质。
   
   当然,你的积极性可嘉,而且,客观实际中,也需要你这样的人。
   
   任畹町和封从德辩论张健问题。
   
   笔者看法:看起来,似乎张伦是大家正式正规任命的,张健是柴玲私下任命的。
   
   我不了解当时情况,上面看法,只是个人猜测。
   
   当时广场非常乱,许多职务,后来都有多人来认,应该主要是任命者不同,其次是有人假冒。
   
   所以,正规的说法,应该以正规任命,大家公认为准则。私下的,只能做参考,不能做标准。
   
   劝任畹町先生还是去关注更重要问题,别为此类小事花费太多精力。
   
   任畹町先生不同意这些意见。
   
   我对任畹町先生说:你的结论要成立,你必须证明张健柴玲封从德合伙造假。否则,别人很难接受你的结论。
   
   你如果能证明柴玲封从德的身份与李录一样,你的结论才成立。
   
   64期间,我们这些人都在监狱。老任你是79民运中很少的几个广场亲历者之一。我当然尊重你的意见。我没有想要在你们争论中站在对立面反对你的意思。但你毕竟不是广场指挥部领导人员,现在张健有柴玲封从德背书,如果柴、封他们不是李录那样的身份,我们当然相信他们的证词。
   
   89民运,中共当然必然会调动他们各种各样的线人渗透广场,包括调动安插在社会流氓团伙中的文化水平不高的低档次线人,来与李录这样身份的人配合。但这不是你要证明的重点。包括张健的各种问题,都不是你要证明的重点。
   
   除了李录,四君子绝食事件,也非常可疑。
   
   你必须证明封从德柴玲不仅仅是上他们的当,而是同伙,才行。但证明这些事情,难度可不低。
   
   有网友发帖:读封从德《六四日记》序,看总参国安精雕细琢打造“反对派”特线。
   
   本人意见:
   
   当时中共特线的情况,与现在一样,分成两派,很相似。当时分成邓派和赵派,斗争激烈。
   
   李录,显然是邓派,执行邓小平“杀二十万,保二十年稳定”的方针,要把学生拉在天安门,防止撤离,以便执行邓的屠杀方针。如果天安门广场学生撤离了,就没有理由执行这个方针了。
   
   那四君子绝食事件,也是一个很可疑的把学生拉在广场、防止撤离的行动。
   
   过去许多人看法,柴玲是上这些人的当。而任畹町先生对张健问题上的意见,似乎倾向于把这些人都看作同伙。
   
   毫无疑问,民主力量必须争取两派特线中其中的一派,来对付掌握实权的更加专制的另一派暴君。因此,我们支持郭文贵爆料,就是一个合适的策略选择。
   
   所以,我认为这位网友站到掌握军队,且坚定坚持专制的实权派一边,反对非实权派或实权较小的派别的策略,反对郭文贵,不妥。
   
   回顾历史,最重要的就是要总结经验教训。
   
   这位网友认为,中共内斗中,军队没啥用。这一点,我不同意。但他说,江泽民、曾庆红与赵紫阳不同,这一点我当然同意。但是,我说的只是策略原则,在两派内斗激烈的特线中选择一派,对付危害更大的另一派,这个原则应该还是适用的。
   
   最后,顺便再说一遍:不管中共特线如何厉害,不管中共统治看起来如何稳固,但这些都只是假象。中共迟早要垮台,而且垮台的日子不会太远。中共罪恶远大于纳粹,中共垮台,全世界必然掀起追查中共罪恶的全世界大潮,将远超追查纳粹罪恶和罪犯的规模和力度。
   
   劝共特特线们,你们还是为自己留条后路。

此文于2017年06月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场