刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走]
刘逸明文集
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   6月22日上午,在山东省邹城市人民广场,当地警方举行了“春季严打攻势战果展示暨赃物返还”活动。其间,被抓捕的部分犯罪嫌疑人被“集中押解”进行现场指认,大批犯罪嫌疑人身着囚服,戴着手铐脚镣,经过邹城的繁华街头,引来路人围观。
   
   相关视频流出以后,社会反响强烈,公众对此所持有的态度明显分裂,有人认为大快人心,也有人认为此举侵犯了犯罪嫌疑人的权利,有损其人格尊严。邹城警方此举虽然披上了让犯罪嫌疑人“指认现场”的马甲,但从视频当中一目了然的是,在押解过程中,犯罪嫌疑人完全是在以庐山真面目示人。
   


   从东莞警方绳牵失足女游街到陈家湾居民为武汉警方公布涉黄者身份信息,虽然每一次的游街示众或变相游街示众遭到媒体舆论的炮轰,但是,类似的场景仍然会隔三差五地出现。不得不承认,一些地方的公安机关之所以敢于冒天下之大不韪,跟部分群众对游街示众的欢迎有直接的关系,即使一般的游街示众明显涉嫌违法违规,但是,每一次仍然可以赢得巨大的欢呼声。
   
   早在1988年,两高和公安部就下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》,明确规定:不但对死刑罪犯不准游街、示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的也一律不准游街、示众。1992年,又下发了《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》,再次强调禁止搞任何变相的游街示众。
   
   邹城警方对犯罪嫌疑人进行变相的游街示众,可以说凸显了当地警方负责人法治意识的短板。正人必先正己,如果从事执法工作的公安机关都不知道什么事情该做什么事情不该做,那么,其辖区的治安状况和民众的法律意识都非常值得怀疑。
   
   不得不承认,在泱泱大中华,游街示众是延续了几千年的传统习惯。在皇权时代,从王公贵族到市井小民,完全不具备现代人权意识。可早在近30年前,两高和公安部就意识到了中国要融入世界文明,就必须革除这种传统陋习,于是才下发了相关规定。然而,部分地方的公安机关却将相关规定视为无物。
   
   东莞警方绳牵失足女游街示众的事件一度引发舆论热议,最终,游街示众涉嫌违法和侵权的观念开始深入人心,不少地方的公安机关都不再进行类似的活动。不过,在民间,很多看惯了游街示众群众感觉到有些不习惯,他们和部分执法者一样,认为将犯罪嫌疑人进行游街示众具有震慑犯罪和教育群众的作用。
   对犯罪嫌疑人游街示众,还有第三条道路可走

   游街示众虽然被明令禁止,但是,在湖北鄂州,警方却探索出了既维护犯罪嫌疑人人权,又震慑犯罪和教育群众的第三条道路。那就是在对犯罪嫌疑人进行集中押解时,不用身着统一的囚服,最为关键的是,为犯罪嫌疑人戴上了清一色的黑头套,只露出眼睛,如此押解,虽然也是观者如云,但是,除了让市民拍手叫好之外,别无任何指责的声音。
   
   互联网推动了信息传播的速度和拉近了人与人之间的距离。一个地方对犯罪嫌疑人游街示众,一旦视频外流,其影响绝不止当地。所以,今时今日,在中央高度重视依法治国的新形势下,警方的一举一动,更需要如履薄冰,尽可能地放在法律的框架当中去审视。
   
   邹城警方的做法遭到了法律意识较强的理性思考者一致的批评,但愿这种不顾及犯罪嫌疑人人格尊严的游街示众或变相游街示众场景能够从此划上句点。当然,鉴于游街示众的正面作用,希望各地警方能够在汲取邹城警方教训的同时,借鉴鄂州警方押解犯罪嫌疑人的经验,只有这样,才能赢得最大的掌声。
   
   2017年6月26日
(2017/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场