东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)]
东海一枭(余樟法)
·反儒是通往邪恶和苦难的捷径---我的两个决定
·关于福利制度
·辟马弘儒伩之责
·学问宜博不宜杂---杂家漫谈
·德字八义
·自由的儒诗
·关于道德答客疑(二则)
·道家圣人和儒家圣人
·关于社核价值观
·极权主义为什么难以改良
·我们应该有一个皇帝
·正不胜邪的三种情况
·关于治理体系
·商企九段
·道本论
·革命的条件
·权力资本主义
·权力资本主义
·天道论(二)
·为中共指路(旧作新发)
·四大政治谬论
·天道精神
·中国人和马邦人(一)
·谁与我赌二十万?
·儒家之最爱
·马学不可救药,马政不可修正
·谁之罪
·欲得道,先明理
·在保障个体权益的基础上追求集体利益最大化
·小人易变和君子不退
·中国人和马邦人(二)
·君子的天职
·悲愤气填膺,有泪如倾
·柏杨一言三大谬
·东海的梦
·文化的最高决定性
·恶报的五种方式
·伟大的以色列(随笔八篇)
·所谓自由
·让中国回归常道
·棒喝某某某
·所谓自由(三)
·儒家圣经不怕批判,儒家不会批判圣经
·王道政治与伊教政治
·所谓自由(四)
·所谓自由(五)
·所谓自由(六)
·把自由还给中国人民
·一阴一阳之谓道---揭示道德最高机密
·求生存、求自由和求仁义
·伪善论
·所谓自由(七)
·乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩
·美国人民有福了
·请先向自由前辈们致敬
·自由微谈(微言集)
·“他们在捍卫自己的尊严和自由”
·骂人的资格
·郷岡微论
·行权原则和行政原则(外三篇)
·天赋人权论
·止暴制乱、恢复秩序是中国最紧迫的任务
·对里根短语的补充
·何为君子,君子何为
·它妈的骗谁呢(外三篇)
·极权必灭,暴政必亡
·恶人最易招厄运
·东海六大
·叙利亚的无解和美国的无奈
·智商五级分类法
·战士何以称彩虹----关于《彩虹战士》的用典答客难
·真理微论
·为了自由,哪怕天崩地裂!
·礼制与自由
·礼制与自由
·救画还是救猫
·极权政治是邪恶社会的报应
·民族要崛起,文化最关键(外三篇)
·把权力尊在礼台上
·儒宪微论
·科技与文化(微论)
·悠悠万事,唯此为大
·儒家复兴三阶段
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
·书法微论
·江山如此多妖(外四篇)
·艺术微论
·恶秩序不如无序,恶社会不如丛林
·我为渔村鼓与呼
·巨变时代来临
·我的架子(外三篇)
·一个预测(外八篇)
·倒戈须趁早,自救要及时
·语言腐败的根源(外三篇)
·马家人唯一的出路和最好的归宿
·汉回问题微言集
·面对一法案,喜怒两重天
·所谓文明共同体
·不许物转心,争取心转物(外六篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)

今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)

   【标准】王小波说“低智、偏激、思想贫乏是最大的邪恶”云。在反儒派和崇毛派两大群体身上,低智、偏激、思想贫乏这三种特征表现得特别集中和鲜明。根据王小波的标准和逻辑,可以得出这样的结论:反儒是大邪恶,崇毛是大邪恶,反儒崇毛是双重的大邪恶。

   【分裂】国家分裂事小,文化分裂事大。只要儒家道统在上,国家纵然分裂,不难金瓯重圆;如果意识形态冲突,国家纵然统一,也是强行苟合,毫无凝聚力可言。儒马并重,冰炭同炉,国家精神分裂,官民无所适从,思想、政治、社会各个领域矛盾重重且不断激化,各方面都难以取得基本共识。

   【结论】仁本主义者自然知道自由的价值,自由主义者未必知道道德的价值。民主主义者既不知道道德的价值,也不知道自由的价值。

   【自由】儒家追求双重自由:外在自由和内在自由。外在自由是社会性的,相当于罗斯福的“四大自由”;内在自由是道德性的,可称为意志自由,良知自由。从心所欲不逾矩,就是内在自由的最高境界。

   【答客】或问:春秋战国大贤辈出,先有孔子后有孟子,为什么就没能弘扬儒学重建王道,没能挡住暴秦的壮大和成功?答:佛教说定业难转,东海曰共业难转。春秋战国之时,君德民智不断下滑,欺诈暴力不断泛滥,社会共业难以逆转矣。佛有三不能,其一就是不能转定业。个人定业尚且难转,况社会定业乎。

   【共业】共业难转是借用佛学概念,但符合儒理。当时各国君臣、各地官民和整个社会德智低下,恶业深重,故必有一劫。纵然出现孔孟那样伟大的圣人,若无相应权位,也难以排除劫难。臧仓掩孟子,孟子说:“行或使之,止或尼之。行止非人所能也。吾之不遇鲁侯,天也。臧氏之子焉能使予不遇哉?”

   【共业】从根本上说,儒家的地位取决于其时其世的共业。共业坏到一定程度,儒家便会受到各种诋毁、排斥、打压乃至迫害,数不胜数,防不胜防。纵然圣如孔孟,也是无可奈何。所以孟子有“天也”之叹。也可以说,人民没有一定的德性和福报,就无缘享受王道政治;如果共业太坏,就有相应劫难来临。

   【共业】百年反儒的深广度、持久性史无前例,说明国人德智之低下、社会共业之恶劣史无前例。对于人民、国家和儒家来说,都是大不幸,但大不幸中又有大幸。物极必反,历史到了最低谷必然强力反弹,正是有志有识之士立德立言、成德成圣的好时候。站出来,一不小心就会成为圣贤君子和历史人物。

   【共业】儒家回归是势不可挡的历史大势,却也不是一蹴可几的,还会有一个坎坷的过程。这个过程与官德民智的提升、社会共业的优化同步。儒家真正回归的一大标志是,各界特别是政界、教育界涌现大量儒生,有大儒在位,而且在高位甚至最高位。那是才水到渠成,圣贤作而中华成。

   【共业】孔孟如果得以为王,或者得到哪国君主高度信任重用,历史必将改道,继春秋的就不是战国,继战国的就不是暴秦,而是王道政治,太平盛世。但一个社会恶业深重,就会产生逆淘汰,瓦釜雷鸣,黄钟毁弃,圣贤君子难获权位,纵然侥幸获得一定权位,也非常有限,必不坚不久。

   【君子】儒生桃源说:“穷通不由己,欢戚不由天。”然哉。贵贱穷通,有天命在,君子居易以俟命,穷则独善其身,达则兼济天下;欢戚忧乐,我心自主。君子坦荡荡,无入不自得,纵入监狱地狱,无碍自由光明。或者说,君子所居,无不喜乐吉祥,何监狱地狱之有。

   【三件事】《大禹谟》说“正德、利用、厚生惟和”,利用、厚生都与财富和经济密切相关。为政如此为人亦如此。把正德放在第一位,该利用就利用,利宇宙万物之用;该厚生就厚生,包括厚民之生和厚己之生。至于何时该安贫,何时该厚己,厚到什么程度,只要自正其德,自有相应智慧,可以作出正确判断和决定。

   【读经】春秋三传皆属于十三经,皆副经。三传对中有关历史事实不一致的地方,当以《左传》为主,参以《史记》。例如《公羊传》记载伍子胥说“诸侯不为匹夫兴师”以拒绝阖庐为己兴师复仇,而《左传》、《史记》所载截然不同,是伍胥恳请吴王僚兴师而为公子光(即阖庐)所阻。当以《左》《史》为准。

   【最大】或说人民最大,或说道理最大。到底谁最大?答:两言都对,言各有当。在人民、国家、领导人三大序列中,以民为本,人民最大。但所有人包括民众、官员和领导人都要讲道理。涉及是非对错的时候,谁有道理就应该听谁的,所以道理最大。

   【分裂】一个国家必须有一定的主体文化作为立国精神,提供一定的思想共鸣和价值共识。而现中国政治上仍然保持统一,但在文化精神价值理念上早已四分五裂,没有任何共识可言。这种状况下,没有共产党强制捏合,中国难免四分五裂。国民党连台湾都搞不定,遑论统一大陆。

   【分裂】统一有善恶之别。儒家的统一和自由主义的统一,都是善性的;马家的统一则是极权主义的,恶性的,统一不如分裂。暴秦的统一不如春秋战国的分裂。但是,如果极权主义有望文明化、儒家化,将一个统一的中国,从极权主义恶社会直接改造为仁本主义良知国,无疑是最小代价的最优选择。

   【三条路】反儒派有三条路:或成佛,或成仙,或成鬼。对于人类来说,三条路都是反常、反动的绝路,反人性之常,反人道而动,自绝于人类。成佛首先要入佛门,成仙首先要入道门。不佛不道,只剩下成鬼一条路,鬼路。这就是百年来反儒派的命运和反儒之国的道路。

   【文化】王瑞昌先生《“文化自信”刍议——从儒家的视角》一文,对习近平“文化自信”的解读最为准确中肯。“文化自信”的文化显然是指中华文化。这也是东海对习颇有好感的主要原因。在党内,习近平“文化自信”论发前人所未发;在学界,王瑞昌对“文化自信”的解读,也堪称言人所未言。

   【文化】罗马不是一天建成的。文化革命或许不得不分三步走:第一步,以马为主,马主儒辅;第二步,以儒为主,儒马并存;第三步,以儒独主,彻底去马。习近平已经完成第一步,若其在其任期内进入第二步,那将是吾国吾民意外之喜。完成第二步,第三步将水到渠成,不费吹灰之力。

   【答客】或问:孟子辟杨墨,杨雄辟申韩,宋儒辟佛道。百年来邪说种种空前泛滥,马列主义、商韩主义、神本主义、民粹主义、三民主义等等各擅胜场。当务之急应该辟什么?答:先辟马毛,后辟神教,外重自由,内尊佛道。马毛是膏肓之疾,神教是肠胃之病,皆须辟之;佛道和自由主义都有正义性,可以联之。

   【恐怖】关于“ISIS杀害两名中国人质”,外交部有回应和谴责:“我们注意到有关报道并对此表示严重关切。这段时间我们一直设法解救这两名遭绑架人质。中方正通过各种途径、包括巴基斯坦方面,了解核实有关情况。中方坚决反对一切形式的绑架平民行径、反对一切形式的恐怖主义和极端暴力行径。”

   【和同】儒家群体,文化立场相同,政治立场则未必。即使文化政治立场都相同,各方面观点态度也会各不相同。古来同朝共殿的儒臣,面对外敌主战主和、面对内寇主剿主抚,面对现状主改主守,往往分为两派相争不休。至于思想争鸣,更是儒门之常。和而不同,不同而和,异议不一定影响友谊。

   【说什么】领导人做什么固然重要,说什么同样重要。故先秦六卿为宰相分职,三公与天子论道。道不明,名不正,其它无从谈起,一切不可收拾。在大转型时代,领导人说什么甚至比做什么更加重要。话语中儒味厚不厚,关系重大。如果马家腔浓,就是一时做好,也是后患无穷。

   【神教】以唯物论、无神论反一神教,不仅杯水车薪,不啻以油泼火。唯物论以物为本,本身就是邪说,俗称拜物教,比神本论更加陋劣不堪。无神论亦与中华文化格格不入。儒佛道三家都是有神论,与神本论不同在于,有神论只承认鬼神存在,并不以之为本,神本论则以神为本,赋予创世造人的大能。

   【鬼神】儒家和耶教都承认鬼神的存在,唯定位大不同,耶教以神为造物主,而儒家只视之为“造化之迹”。朱熹《集注》引程子曰:“鬼神,天地之功用,而造化之迹也。”意谓鬼神是天地的一种功能和作用,宇宙创造演化产生的一种迹象。造化即创造演化,迹即现象。换言之,鬼神也是一种被造物。

   【鬼神】朱熹解释“造化之迹”说:“若论正理,则似树上忽生出花叶,此便是造化之迹。又如空中忽然有雷霆风雨皆是也,但人所常见,故不之怪;忽闻鬼啸鬼火之属,则便以为怪,不知此亦造化之迹,但不是正理,故为怪异……皆是气之杂揉乖戾所生,亦非理之所无也。”(《朱子语类》)

   【判学】古来儒家人物无数无量,以道德论,有儒士、君子、贤人、圣人等差异;以学问论,可分为醇儒、杂儒、儒门外道四种。醇儒又有大、小之别。大儒重视格致,博学于文,既博于儒学,又博于诸子百家。杂儒亦博,博采众家,然博而不精,立场根基不稳。儒门外道不仅不稳,原则处有重大错误。

   【答客】或问:初中历史,部编本教材,写道明朝时说“朱元璋强化皇权”,到清朝时说“强化君主专制”。“皇权和君权”有何异同?答:无异。秦汉以后皇帝和君主,都指最高领导。明清两朝都是儒家王朝,又都严重偏离民本原则,君本位倾向很严重。朱元璋废相,清承明制,皇权独大,都是君主专制的强化。

   【击蒙】钱谦益称乃师傅新德:“至论儒者之於禅宗,东拚西护,阴用而阳斥之,非其修立诚之学。”这是无知诬蔑。理学诸大儒大多深研佛道两家,深知其学所蔽和流弊之深重,为民为国为天下为良知,辟之不遗余力,正是诚之功夫的发挥,修辞立其诚的表现。圣贤君子至诚大义,非小人儒所能知也。

   【鬼神】造化的主体是谁?乾坤二元也,归根结底,乾元也。这是宇宙之本体、生命之本性,万物之最高统帅。世界既是多样性又有统一性,世界的统一性就在于乾元。乾元第一性,潜在于一切现象,物质意识都是乾元所现之象。形容地说,乾元是造化万物的主人公,潜在的造物主。

   【判学】陈白沙学术虽不够精纯,然较之大多数清儒却高得多。徐润第称“白沙曰未有真儒不辟佛,吾则曰未闻辟佛有真儒。”并诬辟佛者名根未断。(《敦艮斋》)。依此而言,韩愈、孙复、石介、二程、张载、朱熹、胡寅、胡宏、张拭、方孝孺、王阳明、刘宗周、王夫之皆非真儒矣。岂有此理!

   【诗心】喜欢自己的一句旧诗:圣贤出处听天命,草木荣衰系我心。世上圣贤君子之行藏出处,关乎共业,自有天命,我无权无位,何必挂心呢;山间花草树木之荣枯盛衰,那才是我应该关心的呀。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场