百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号]
徐水良文集
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号

   

徐水良


   

2017-5-9日


   

   
   中共一直把鸦片战争以后的中国社会,定性为半封建半殖民地社会。因而提出反帝反封建的口号。并且一直强调:“反帝反封建是近代中国历史的主题”。
   
   反帝这个口号,是一个地道的舶来品。很早就来自国际共产主义阵营。至于反封建,应该是五四时期陈独秀、李大钊等中共知识分子比较早提出来的。因此,中共把五四运动定性为彻底的反帝反封建运动。
   
   按照中共学者的说法,1922年1月,列宁接见参加莫斯科召开的远东共产党第一次代表大会的中共代表,希望中国实行国共合作方针,为中国反帝反封建指明了方向。1922年的中共二大,明确提出了反帝反封建的纲领。
   
   以后,中共一直执行这个纲领。
   
   但是,这个口号和纲领,实在是一个反动的、并且是相当荒唐的口号和纲领。所以,尽管中共把五四运动定性彻底的反帝反封建运动。但当时的五四大将胡适等等,却一直明确反对、并且讽刺这个口号。对“反帝反封建”口号一再表示质疑。
   
   胡适说:“不要尽说是帝国主义害了我们。那是我们自己欺骗自己的话!我们要睁开眼睛看看日本近六十年的历史。试想何以帝国主义的侵略压不住日本的发愤自强?何以不平等条约捆不住日本的自由发展?何以我们跌倒了便再也爬不起来?因为我们从不曾悔祸,从不曾彻底痛责自己,从不曾彻底认错。”认为把中国的问题推到洋鬼子身上,是一种偷懒的办法,却也是自欺欺人的办法,最终并不能解决中国的问题。
   
   他认为:“封建制度早已在二千年前崩坏了”。他说:“有一班人天天对我们说:‘中国革命的对象是封建阶级。’又有一班人天天说:‘中国革命的对象是封建势力。’我们孤陋寡闻的人,就不知道今日中国有些什么封建阶级和封建势力。我们研究这些高喊打倒封建势力的先生们的著作和言论,也寻不着一个明了清楚的指示。”他密切关注关于中国“封建社会”的讨论,举出一个例子:有人在两个月之前发表文章说:中国的封建时代历经黄帝和尧舜禹汤,至周武王完成,到秦毁坏了。两个月之后就完全变了说法,认为封建国家是在秦始皇确立的。中国的“封建社会”是如此让人捉摸不定,那么,作为革命对象的“封建势力”是什么呢?胡适感觉同样摸不着头脑:“去年《大公报》上登着一位天津市党部的某先生的演说,说封建势力是军阀,是官僚,是留学生。去年某省党部提出一个铲除封建势力的计划,里面所举的封建势力包括一切把持包办以及含有占有性的东西,故祠堂,同乡会,同学会都是封建势力。然而现代的把持包办最含有占有性的政党却不在内。所以我们直到今天还不明白究竟什么东西是封建势力。”
   
   因此,对于反帝反封建的说法,胡适曾经讽刺说:“好像捉妖的道士,先造出狐狸精山魈木怪等等名目,然后画符念咒用桃木宝剑去捉妖。妖怪是收进葫芦里去了,然而床上的病人仍旧在那儿呻吟痛苦。”
   
   胡适的说法真是不幸而言中,“反封建”是在上世纪50年代就宣布完成的,但五四新文化运动所反对的那些东西,却不但没有打倒,反而迅速发展起来,就连在五四时期已经成了过街老鼠的一些东西,也得以东山再起并招摇过市。
   
   连鲁迅,对“反帝反封建”,也始终未赞一语,所有著作中都不见这个词汇,更没用它概括过五四。
   
   以上胡适和鲁迅的态度,转自李新宇《胡适对“反帝反封建”的看法》一文
   
   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a16f9150100dqda.html
   http://www.xinfajia.net/6481.html
   
   九十多年近百年来,中共和中国马列学派的最重要的口号,至少是最重要的口号之一,就是“反帝反封建”。这也是他们给中国人洗脑留下的最大流毒之一。迄今为止,很多人都走不出中共的这个口号和流毒。
   
   但如果我们走不出对外反帝对内反封建的流毒,那我们的思想,就永远走不出中共设定的反动方向和框框。
   
   如果我们在中共这个口号中转,那就只能做中共反动思想和理论的附从。
   
   九十多年后,回头看看,反帝反封建,实在是中共最荒唐最反动的口号和纲领之一。
   
   认同还是反对这个口号,是中国民主运动与中共的最大对立和分歧之一。
   
   本人四十多年前投入民运,就开始与这个口号决裂。但这些天,有人坚持这个口号反封建,我当然不得不重新说说这个问题。
   
   如果有朋友自己坚持反封建,还说我的话落后了。那恐怕就是中共流毒深入骨髓而不自知。
   
   这实际上是中国民主运动早已获得的常识。现在还有朋友要坚持中共反封建之类的纲领和口号,而我们则不得不再重复这种常识,确实让人遗憾。
   
   有网友说:“中共党文化是外来文化,只是他这个外来文化在他的诞生地与输入地都已经被抛弃了,所以他需要把自己包装成中华文化的代表,揭露这一点,把外来的党文化跟中华传统文化区分开来,其实还是有现实意义的。”
   
   又有网友说:“中共党文化是抛弃的问题,而传统文化是继承和反思的问题。中共党文化才是传统文化的死敌,文革时就证明了。这可是常识问题,还用得着争论吗?”
   
   他们都说得很对。
   
   但是,坚持反封建的人们与共产党毛共的意见,却认为传统文化才是垃圾和死敌。
   
   现在的邓共,不得不表面上部分放弃毛共意见。而毛共意见为原教旨神棍和坚持反封建的人们所继承。
   
   实际上,毛邓一体,都坚持中共反帝反封建纲领和一党专制极权专制的政体。他们在这方面的差别,是次要的和表面的。
   
   为批判反帝反封建这个口号,我与胡安宁等一些人,曾经进行过激烈辩论。下面是多年前,本人批判反帝反封建口号的另一篇文章。
   
   
   附:
   
   “反帝反封建”是20世纪左倾大倒退中的反动口号
   
   徐水良
   
   2011-6-10日
   
   
   帝国主义一词,本义指的是坚持帝国制度,并进行侵略扩张的意思。是一个带贬义性质的词。
   
   例如,坚持专制帝国制度,并对外扩张的罗马帝国、波斯帝国、俄罗斯帝国,奥斯曼帝国,中国的秦、汉、唐、蒙古(元)、清帝国,等等,都实行帝国主义。英、法、西班牙等国家的王国时期,坚持类似于帝国制度的专制王国制度,并进行侵略扩张,也是帝国主义。二次大战中希特勒第三帝国、军国主义的日本帝国,也是帝国主义。
   
   但是,美国从来没有过帝国制度,而英国法国等等,实行民主以后,不再是过去的专制王国制度。这些国家侵略行为,是一般国家和民族性质的侵略,不是传统的帝国主义侵略。西方左派和共产党,把这些国家说成帝国主义,并不正确。
   
   列宁和其他左派们却把帝国主义说成是资本主义的最高阶段,是垄断阶段的资本主义,垂死阶段的资本主义,等等,就把帝国主义的概念完全歪曲了。
   
   列宁和左派们用这个歪曲了的贬义词,来攻击国际社会先进的自由民主国家,把这些没有、或者已经没有传统帝国的国家,称为帝国主义,提出“反帝国主义”的口号,为二十世纪社会主义、共产主义历史大倒退浪潮,推波助澜,成为二十世纪社会主义、共产主义大倒退浪潮中,一个蛊惑人心的反动口号。列宁和各国左派们反帝国主义的口号,实际上是反对自由民主义的先进国家和文明世界,目的在建立专制主义的社会主义和共产主义的反动制度。
   
   历史证明,列宁关于帝国主义的理论,从定义到理论体系都很错误,在实践中彻底破产。
   
   对于苏联和中国共产党及左派说来,反帝国主义,还表示对自由民主的文明世界,闭关锁国,拒绝改革和开放。
   
   中共利用中国人鸦片战争以来因为饱受侵略,因此形成的反侵略心理。把合理的反侵略要求,歪曲成反对文明世界的“反帝国主义”反动口号。
   
   而封建,本义是指分封制度。中国自秦汉以后,就是反分封、反封建的中央集权制度。中国共产党和中国左派的御用文人和历史学家,牵强附会,生搬硬套马列主义三阶段、五阶段一元论错误历史观和欧洲地中海历史模式,把反封建的中央集权制度,说成是封建制度。把秦汉以后与封建毫无关系的一切,都说成封建,这就完全搞乱了封建这个概念。把一切都说成是根本不存在的封建主义的错,使封建主义这个词,变成无所不包但人人都搞不清楚的概念。通过这个办法,通过反封建的口号,共产党和中国左派,就把反封建变成彻底否定中国传统和传统文化的口号。
   
   中国共产党和左派,通过“反帝反封建”口号,反对文明世界,毁灭中国传统文化,引进西方垃圾马列主义马列文化,闭关锁国,造成中国历史上的巨大倒退和灾难。现在是彻底否定这个口号的时候了。
   
   中国现代史,是要外反侵略,内反专制。要学习世界文明,实现自由民主,建立自由民主的现代化强国;并且在继承中国传统文化精华的基础上,引进西方先进文化精华,两者结合,创造新的先进文化。而不是中共和左派那样,以所谓的“反帝反封建”,反对自由民主的文明世界,毁灭中国传统文化,引进西方马列垃圾,建立马列主义的一元化思想和文化专制,以及一元化的一党政治专制,搞历史大倒退。

此文于2017年05月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场