百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈反对派对中共内斗的策略]
徐水良文集
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈反对派对中共内斗的策略

   

徐水良


   

2017-05-01日


   

   
   (本文根据本人网上部分帖子编辑修改改写而成。)
   
   曾节明写了一个帖子《荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”》,不指名地批判陈泱潮。
   
   本人跟帖:破例支持小曾一次。支持你批判你的“恩师”陈泱潮大骗子。而且道理说得还不错。
   
   实际上陈大骗是在执行他“引导”即误导民运,保护中共的任务。
   
   曾节明:陈泱潮决不是共特!
   
   【徐按:几个小时后,曾节明改口,针对陈泱潮《郭文贵亲口调教你:把咱女娲娘娘当捅天伟人是典型的政治幼稚病!》一文,写《只有共特和白痴,才会说郭文贵爆料是在“补天”》】
   
   张三一言:是不是共特?我认为这并不重要,重要的是这个人作为言论起的作用与共特的异同。
   
   当一个人言行起到共产作用时,不管他在组织上是否是共特,一律以共特对待。
   
   cwing:因为陈曾牵连很深,陈要是共特,曾自己也摘不清
   
   张三一言:不明,请详言之。
   
   cwing:到曾文集去搜陈全名,再到陈文集去搜曾全名,看看往期文献
   
    徐水良:陈泱潮是叛江系转投习系,曾虽摇摆,但最近坚持回归原系立场,与陈闹翻。
   
   中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。
   
   中共的这些反应,还有中共特线全力动员,围剿污蔑抹黑搞臭郭文贵,目的都是掩盖中共罪恶,减轻郭文贵爆料给中共造成的损失。
   
   在目前情况下,总的说来,支持郭文贵的不见得不是特线,但围攻郭文贵帮中共掩盖的几乎都是特线。
   
   中国第一贪腐家族邓家邓小平孙女婿吴晓辉与财新胡舒立的内斗,也应该与郭文贵爆料而产生的中共内斗,有一定关系。中共的这类内斗,越激烈越好。
   
   总之,两造特务内斗,应鼓励支持对中共及其体制有反叛或有杀伤力的那一造。
   
   所以,郭作为与国安联系的线人,现在能够反叛揭发中共,我们应该大力支持。
   
   当然,目前在郭文贵周围包围他的,绝大部分也应该是特线。革命民主派现在不宜也很难到郭的周围去凑这个热闹。民主事业靠民众,靠革命民主派自己,不要指望救世主,不要抱不切实际的幻想。对于这一点,革命民主派和真反对派也必须有清醒的认识。
   
   中共特线势力,包括中文媒体,外国电台中文部,中文网站,正在全力围攻,造谣、歪曲、污蔑、抹黑郭文贵。我们给郭文贵必要的支持,是应该的。
   
   对于cwing老兄的意见和策略,坚持让习近平先打垮江系,然后再打习,此种策略不妥。因为过去教训,只要中共最大头子打掉党内反对派,例如毛泽东打掉其他派别,一统天下,那么,必然是一党专制制度的极度强化,反对派连活动余地都没有,怎么可能去打掉毛式专制暴君?
   
   相反,两派斗得热火朝天,你死我活,反对派才有可能施展自己的能力,去达到可能的目标。因此,一般情况下,反对派往往可以一定程度倾向和支持弱势一方,去打击主要的强势的一方。
   
   cwing:要真是为了反专制捡大头打,习王斗误判期为何挺强习打弱王?
   
   徐水良:习、王两者都是中央系,与江系政法系对立。这是打掉中央系中一派削弱中央系而已,同时也是逼中央系王派反习系。
   
   习掌握了军权。对于中共,谁掌握了军权,谁就是掌握了中共,代表了中共。
   
   所以,反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。
   
   除非习近平改弦更张眼结束一党专制搞民主,除非政法系政变推翻习,实行政法系贪腐专制。在这两种情况或类似情况下,才可以考虑转而倾向鼓励和支持习系,去反对贪腐的江系政法系。但习改弦更张的可能性,非常非常小,几乎不存在。政法系搞政变成功的可能性也不大。
   
   cwing:结论是这些人,江独大舔江,江大胡小反胡,习大江小反习,误判习江合流挺习灭王。
   
   这路线不很清晰么
   
   徐水良:你说的是江系,他们当然必然是这样。但真反对派却不是江系,必然与他们不一样。

此文于2017年05月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场