百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈反对派对中共内斗的策略]
徐水良文集
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈反对派对中共内斗的策略

   

徐水良


   

2017-05-01日


   

   
   (本文根据本人网上部分帖子编辑修改改写而成。)
   
   曾节明写了一个帖子《荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”》,不指名地批判陈泱潮。
   
   本人跟帖:破例支持小曾一次。支持你批判你的“恩师”陈泱潮大骗子。而且道理说得还不错。
   
   实际上陈大骗是在执行他“引导”即误导民运,保护中共的任务。
   
   曾节明:陈泱潮决不是共特!
   
   【徐按:几个小时后,曾节明改口,针对陈泱潮《郭文贵亲口调教你:把咱女娲娘娘当捅天伟人是典型的政治幼稚病!》一文,写《只有共特和白痴,才会说郭文贵爆料是在“补天”》】
   
   张三一言:是不是共特?我认为这并不重要,重要的是这个人作为言论起的作用与共特的异同。
   
   当一个人言行起到共产作用时,不管他在组织上是否是共特,一律以共特对待。
   
   cwing:因为陈曾牵连很深,陈要是共特,曾自己也摘不清
   
   张三一言:不明,请详言之。
   
   cwing:到曾文集去搜陈全名,再到陈文集去搜曾全名,看看往期文献
   
    徐水良:陈泱潮是叛江系转投习系,曾虽摇摆,但最近坚持回归原系立场,与陈闹翻。
   
   中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。
   
   中共的这些反应,还有中共特线全力动员,围剿污蔑抹黑搞臭郭文贵,目的都是掩盖中共罪恶,减轻郭文贵爆料给中共造成的损失。
   
   在目前情况下,总的说来,支持郭文贵的不见得不是特线,但围攻郭文贵帮中共掩盖的几乎都是特线。
   
   中国第一贪腐家族邓家邓小平孙女婿吴晓辉与财新胡舒立的内斗,也应该与郭文贵爆料而产生的中共内斗,有一定关系。中共的这类内斗,越激烈越好。
   
   总之,两造特务内斗,应鼓励支持对中共及其体制有反叛或有杀伤力的那一造。
   
   所以,郭作为与国安联系的线人,现在能够反叛揭发中共,我们应该大力支持。
   
   当然,目前在郭文贵周围包围他的,绝大部分也应该是特线。革命民主派现在不宜也很难到郭的周围去凑这个热闹。民主事业靠民众,靠革命民主派自己,不要指望救世主,不要抱不切实际的幻想。对于这一点,革命民主派和真反对派也必须有清醒的认识。
   
   中共特线势力,包括中文媒体,外国电台中文部,中文网站,正在全力围攻,造谣、歪曲、污蔑、抹黑郭文贵。我们给郭文贵必要的支持,是应该的。
   
   对于cwing老兄的意见和策略,坚持让习近平先打垮江系,然后再打习,此种策略不妥。因为过去教训,只要中共最大头子打掉党内反对派,例如毛泽东打掉其他派别,一统天下,那么,必然是一党专制制度的极度强化,反对派连活动余地都没有,怎么可能去打掉毛式专制暴君?
   
   相反,两派斗得热火朝天,你死我活,反对派才有可能施展自己的能力,去达到可能的目标。因此,一般情况下,反对派往往可以一定程度倾向和支持弱势一方,去打击主要的强势的一方。
   
   cwing:要真是为了反专制捡大头打,习王斗误判期为何挺强习打弱王?
   
   徐水良:习、王两者都是中央系,与江系政法系对立。这是打掉中央系中一派削弱中央系而已,同时也是逼中央系王派反习系。
   
   习掌握了军权。对于中共,谁掌握了军权,谁就是掌握了中共,代表了中共。
   
   所以,反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。
   
   除非习近平改弦更张眼结束一党专制搞民主,除非政法系政变推翻习,实行政法系贪腐专制。在这两种情况或类似情况下,才可以考虑转而倾向鼓励和支持习系,去反对贪腐的江系政法系。但习改弦更张的可能性,非常非常小,几乎不存在。政法系搞政变成功的可能性也不大。
   
   cwing:结论是这些人,江独大舔江,江大胡小反胡,习大江小反习,误判习江合流挺习灭王。
   
   这路线不很清晰么
   
   徐水良:你说的是江系,他们当然必然是这样。但真反对派却不是江系,必然与他们不一样。

此文于2017年05月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场