百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈反对派对中共内斗的策略]
徐水良文集
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈反对派对中共内斗的策略

   

徐水良


   

2017-05-01日


   

   
   (本文根据本人网上部分帖子编辑修改改写而成。)
   
   曾节明写了一个帖子《荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”》,不指名地批判陈泱潮。
   
   本人跟帖:破例支持小曾一次。支持你批判你的“恩师”陈泱潮大骗子。而且道理说得还不错。
   
   实际上陈大骗是在执行他“引导”即误导民运,保护中共的任务。
   
   曾节明:陈泱潮决不是共特!
   
   【徐按:几个小时后,曾节明改口,针对陈泱潮《郭文贵亲口调教你:把咱女娲娘娘当捅天伟人是典型的政治幼稚病!》一文,写《只有共特和白痴,才会说郭文贵爆料是在“补天”》】
   
   张三一言:是不是共特?我认为这并不重要,重要的是这个人作为言论起的作用与共特的异同。
   
   当一个人言行起到共产作用时,不管他在组织上是否是共特,一律以共特对待。
   
   cwing:因为陈曾牵连很深,陈要是共特,曾自己也摘不清
   
   张三一言:不明,请详言之。
   
   cwing:到曾文集去搜陈全名,再到陈文集去搜曾全名,看看往期文献
   
    徐水良:陈泱潮是叛江系转投习系,曾虽摇摆,但最近坚持回归原系立场,与陈闹翻。
   
   中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。
   
   中共的这些反应,还有中共特线全力动员,围剿污蔑抹黑搞臭郭文贵,目的都是掩盖中共罪恶,减轻郭文贵爆料给中共造成的损失。
   
   在目前情况下,总的说来,支持郭文贵的不见得不是特线,但围攻郭文贵帮中共掩盖的几乎都是特线。
   
   中国第一贪腐家族邓家邓小平孙女婿吴晓辉与财新胡舒立的内斗,也应该与郭文贵爆料而产生的中共内斗,有一定关系。中共的这类内斗,越激烈越好。
   
   总之,两造特务内斗,应鼓励支持对中共及其体制有反叛或有杀伤力的那一造。
   
   所以,郭作为与国安联系的线人,现在能够反叛揭发中共,我们应该大力支持。
   
   当然,目前在郭文贵周围包围他的,绝大部分也应该是特线。革命民主派现在不宜也很难到郭的周围去凑这个热闹。民主事业靠民众,靠革命民主派自己,不要指望救世主,不要抱不切实际的幻想。对于这一点,革命民主派和真反对派也必须有清醒的认识。
   
   中共特线势力,包括中文媒体,外国电台中文部,中文网站,正在全力围攻,造谣、歪曲、污蔑、抹黑郭文贵。我们给郭文贵必要的支持,是应该的。
   
   对于cwing老兄的意见和策略,坚持让习近平先打垮江系,然后再打习,此种策略不妥。因为过去教训,只要中共最大头子打掉党内反对派,例如毛泽东打掉其他派别,一统天下,那么,必然是一党专制制度的极度强化,反对派连活动余地都没有,怎么可能去打掉毛式专制暴君?
   
   相反,两派斗得热火朝天,你死我活,反对派才有可能施展自己的能力,去达到可能的目标。因此,一般情况下,反对派往往可以一定程度倾向和支持弱势一方,去打击主要的强势的一方。
   
   cwing:要真是为了反专制捡大头打,习王斗误判期为何挺强习打弱王?
   
   徐水良:习、王两者都是中央系,与江系政法系对立。这是打掉中央系中一派削弱中央系而已,同时也是逼中央系王派反习系。
   
   习掌握了军权。对于中共,谁掌握了军权,谁就是掌握了中共,代表了中共。
   
   所以,反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。
   
   除非习近平改弦更张眼结束一党专制搞民主,除非政法系政变推翻习,实行政法系贪腐专制。在这两种情况或类似情况下,才可以考虑转而倾向鼓励和支持习系,去反对贪腐的江系政法系。但习改弦更张的可能性,非常非常小,几乎不存在。政法系搞政变成功的可能性也不大。
   
   cwing:结论是这些人,江独大舔江,江大胡小反胡,习大江小反习,误判习江合流挺习灭王。
   
   这路线不很清晰么
   
   徐水良:你说的是江系,他们当然必然是这样。但真反对派却不是江系,必然与他们不一样。

此文于2017年05月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场