百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国多州免费上大学,中国怎么办?]
徐水良文集
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国多州免费上大学,中国怎么办?


徐水良


   

2017-4-26日


   

   
   美国媒体不断报道,美国一些州开始免费上大学,并且还有愈来愈多州推动免费上大学。旧金山是美国第一个“免费上大学”城市。从2017年秋季学期开始,只要证明在旧金山住满12个月的居民,不管家庭收入高低,不问在校成绩,都可以免费就读旧金山的市立大学。低收入户学生每学年还可另获共计500美元的奖助金,用来购买书籍与学用品,或者贴补交通、医疗开销。今年1月,纽约州与罗德岛州先后宣布,从2017年秋季班开始,各自将推出免费上大学计划。纽约州,今年秋季开始,年收入十万美元以下家庭的学生,免费读公立大学。2018年将扩大到年收入低于11万美元的家庭免费。两年后年收入12万5千美元以下的家庭免费。事实上,田纳西州与俄勒冈州近年已经抢先推出类似方案,只是这两州对于申请者订有较多条件限制。在肯塔基州,则从2017到2018学年度开始,将让州内高中生可以加入“免费上大学”的行列。(见美联社和报纸等等报道)。
   
   此外,纽约幼儿园4岁以上学前班,已经多年免费。现在正准备三岁以上幼儿园学前班,全部免费。
   
   这样,在纽约,从幼儿园学前班到大学,公立学校,全部免费。
   
   美国公立学校中小学生占学生总人数的90%。美国3千多所大学,私立、公立各占一半左右。但由于公立大学都很大,学生人数众多。例如纽约州州立大学,一个州大(SUNY),学生人数就是40多万。加州州大,人数也差不多。纽约市市立大学(CUNY),比纽约州大和加州州大略微小一点,但学生人数,说法不一,有说“超过四十五万名大学生及研究生在纽约市立大学在纽约市五个区的各所分校就读。”(百度百科)。也有说有纽约市大有27万注册全日制在校学生,还有27万成人教育和职业教育学生。(迁木网)。而像哈佛等私立大学,一般人数都在几万甚至数千以下。因此,美国公立大学的学生人数,应该较大程度地超过大学生总数的一半以上。我查了一个英文统计资料,从1965年开始,公立大学注册学生人数超过私立大学学生人数的两倍以上。在学生总数的67%以上到百分之七十几。(https://www.statista.com/statistics/183995/us-college-enrollment-and-projections-in-public-and-private-institutions/)
   
   美国的免费,是真正的免费,学生不要出任何钱。这样,这些免费上大学的州内的学生,不管家里怎样穷,只要符合条件,他们都能够由政府支持,免费从幼儿园读书读到大学毕业了。不像中国,义务教育实际上并不义务,变着法子收取各种非法的并且是高额的费用。
   
   而中国,今年两会有人提12年义务免费教育,有关教育部门负责人竟然表示坚决反对。
   
   事实上,在中国,只要省下浪费和贪腐的钱的几分之一,就已经远远超出此类教育经费了。
   
   教育,关系到国家和民族的未来前途。希望大家认真关心和讨论此类教育问题。
   
   “最苦不能苦孩子,最穷不能穷教育”,这些话,不应该是空话、假话、大话。
   
   本人关于免费读大学的帖子发到国内网站,竟然受到国内邓左权贵走卒新自由主义伪右派以及一些川粉们的反对。
   
   网名“老刺”说:(这是)社会主义者搞得狗屁东西。那个在大选中输得灰头土脸的桑德斯天天叫嚷免费大学。
   
   笔者反驳:美国实行不同年限的免费教育义务教育,是美国建国后的一贯国策,竟然变成桑德斯的社会主义了?
   
   网名“xinggod”说:呵呵 50年前凭劳动人民的大手就直接免费上工农兵大学了,玩剩下的噱头而已~~~
   
   网名“汉中隆”则说:有个人借钱不还,却买了一辆轿车开着,你认为这种人有前途么?
   
   网名“血火大地”则说:有的人更贱,明知道这种人没前途还借给他
   
   老刺:嗯,那些拿别人纳的税去给一些毫无前途的人去免费上大学的政客就是最贱的人。
   
   笔者老徐反驳:你们这类反对免费教育义务教育,鼓吹教育产业化的观点,是中国权贵走卒,私有化掠夺吹鼓手,新自由主义者的特有的可笑观点。
   
   鼓吹私有化掠夺的自由主义伪右派,与鼓吹公有化掠夺的毛左,现在是权贵手下演双簧的两群走卒。
   
   老刺:义务教育在中国也是免费。这是法律规定的。你这里讨论的是免费上大学问题。社会主义者桑德斯就是鼓吹者。特朗普说了免费上大学吗?
   
   老徐:再说一遍。你们这类反对免费教育、义务教育、鼓吹教育产业化的观点,是中国权贵走卒、私有化掠夺吹鼓手、新自由主义者伪右派和川普的川粉,持有的非常可笑的观点。
   
   主张全盘私有化的新自由主义伪右派骗子,就是鼓吹私有化掠夺的权贵走卒。与毛左一起,唱双簧愚弄民众,为邓左权贵服务。
   
   老刺:私有化是伪右派?真右派是什么?福利制度?免费经济?哈哈哈!
   
   老徐:真右派自由民主派,主张“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。
   
   国家、政府、军队和教育等等,是关系到所有人的公共领域。教育,则是下一代和民族未来前途的公共领域,怎么能搞全盘私有化、商业化、市场化?国家、政府、军队和教育的全盘私有化的典型之一,就是他们为中共一党所霸占、所私有,这完全是极权专制。
   
   参见:中国的右派并四大派别的基本立场
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=44&id=9096884
   
   老刺:你那个白左主张还能行得通?
   
   老徐:我从来是被人攻击为右派或极右派,包括被你们自由主义伪右派攻击成极右派。只有你这样无知的新自由主义权贵走卒和无知川粉,才闭著眼睛说我是白左。
   
   草民千千万:“绝不搞西方那一套!”我们裆已经做出了响亮的回答!
   
   老刺反对草民说:真傻。西方也有左、右的区别,不是铁板一块。社会主义者桑德斯在竞选的时候对中国是将其作为“头号敌人”看待的。因为在西方白左眼里,中国的自由资本主义是最大的威胁,是新自由主义最后的堡垒。
   
   老徐:把主张“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的真右派,统统污蔑成白左,完全表现主张了全盘私有化、专制化、禁锢化、鼓吹私有化掠夺的新自由主义伪右派权贵走卒,反对以普适价值为代表的川粉们极端无知的真面目。
   
   这猫眼越来越专制,很多东西发不出来。过去已经张贴在在这个坛上多少年的帖子,例如本人批判马列主义及其时间唯物主义的帖子,还有《茅于轼事件:毛左伪右唱双簧,背后黑手是权贵》等等许多贴子,都被删去了。
   
   zxcpop:“只生一个好,政府来养老”
   网上流行的几张图片,不符合新闻的一般原则,肯定有诈:
   报纸没有名称,照片没有时间,地点,人物,说明,无法检索。
   想写篇职称论文:
   检索了自1970年以来的所有国内外正规出版物,没有发现官方“只生一个好,政府来养老”或类似的说辞。
   按常识推断,不会有这种说法,但为了稳妥,还是认真考证了一下,最后得出结论:
   这是农村二流子们的人生愿望,试图绑架舆论,绑架政府。
   世界上目前还没有一个国家政府给不劳动,不买养老保险的人免费养老。
   世界通行做法,当好吃懒做的二流子年老时,没有生活来源,会有社会救济,让人不至于饿死,但不会是丰衣足食,不会是体面生活。
   中国也有低保,那是别人劳动缴的税,应该懂得感恩。
   富裕国家都做不到国家养老,中国就更做不到,不可能有人做出这种违背常理的承诺。
   所以,这是一句恶毒谣言,为的是激发无知无耻农民的贪婪欲望。
   
   老徐:这是你们权贵或权贵走卒,以及五毛为权贵洗地,污蔑攻击农民和穷人而已。你们伪右派权贵走卒真会颠倒黑白。
   
   西方的福利,不是公共福利?医疗等等,不是全民性质的全民公共健保?公立教育,不是公有公立的公共教育?他们不是由政府和国家搞的?不是比你们主子的低保,要好多少倍?你还要吹嘘低保,抹杀西方福利,欺骗不了解西方情况的中国人?
   
   哪个国家会像中国新自由主义权贵走卒这样攻击中国农民和穷人?哪个国家会搞现代农奴制来歧视和欺压农民?农民辛苦劳动一辈子,凭什么不能享受社会福利?哪个西方国家敢不给农民与所有人一样的平等的福利,敢把农民变成现代农奴?新自由主义权贵走卒,真是无耻之极。
   
   贝壳乏乏:羊毛出在羊身上,肯定又要加税了,况且免费大学的质量也无法保证,一切还是符合规律运作的好,太理想化的东西最后都会搞烂的。
   
   老徐:美国的大学和学校搞烂了?不如新自由主义者的主子的高收费的大学?
   
   王一点:美国现在才开始三岁孩子免费上幼儿园,比中国落后30-40年,在80年代中国城市中各企业的幼儿园都是免费的。
   
   老徐:在这些公共领域,搞公有化和免费,不见得是错误的。相反,新自由主义搞教育的全盘产业化(实际是商业化、市场化、私有化),却是完全错误的。中国的新自由主义者在经济决定论基础上,把毛左等全盘公有化结论反一反,搞全盘私有化,也同样是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜,同样都是完全错误的谬论。
   
   自由民主国家,必须坚持“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个文明社会的基本准则。
   
   实际上,美国是公有化最少的国家,欧洲,尤其是北欧,公有化程度比美国高得多,那些国家收入和社会情况,却比美国好很多。
   
   再说一遍,本人一直主张“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。像教育这样关系到下一代培养和国家民族未来的公共领域,是不能逆世界历史潮流而动,去搞完全私有化,商业化,市场化,即所谓的“产业化”的。实际上,教育医疗等等,本身都是产业。不过生产的不是物质产品,而是肉体的或精神的人。但新自由主义伪右派的“产业化”概念,却完全不是产业这个词的本义、本意,而是用“产业化”这个词,来歪曲、掩盖和表达他们主张私有化、商业化、市场化的含义而已。
   
   我们认为,人类社会,人是根本,由人决定,文明社会,必须以人和人的发展为中心。社会的一切都是人创造的。经济和资本都只是为人服务的东西。无论是马列攻击资本,还是新自由主义拼命赞扬资本,都是建立在经济决定论基础上的非常错误的谬论。
   
   海外早已经被批倒的理论,国内竟然还这么有市场?
   
   川普和川粉的错误,就是违背历史潮流,攻击和否定以普适价值为代表的“政治正确”。甚至公开攻击和反对自由民主。这是一股世界性的倒退逆流。使得美国和世界都面临空前危机。相信美国和世界能够克服这股逆流。
   
   自由民主普适价值必须坚持。川普川粉把许多政治错误说成“政治正确”,主张重新评估、甚至彻底否定人类的一切价值观,尤其是否定人类好不容易得到的以自由、民主、平等、人权、宪政法治、反对种族主义和各种歧视政策等等为代表的普适价值和价值观,不断高呼“打倒政治正确”的口号,公开反对自由民主。这是当前世界上,完全错误的、逆世界历史潮流而动的反动逆流。对这股逆流,中国的革命民主派必须奋起反击。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场