百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[短评或闲聊几则]
徐水良文集
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
短评或闲聊几则

   
   


   
   徐水良

   

   

   
   2017-5-17~19日

   
   见好就收:美国没有借更不欠中国的钱!深度揭秘一个家喻户晓的”芮式”谣言:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1382862
   
   徐水良:这篇文章有一定积极意义。但是文章实在太长。虽然一些朋友认为这是一篇让人长知识的好文章。但实际上,标题和正文都有不少错误。我没有时间详细评论,下面是我在隔壁针对一个网友的提问,所作的简短解释:
   
   何勇军:有哪位看懂了独评“见好就收”的“欠债学”文章?我怎么感觉有些逻辑不顺呢!
   
   徐水良:债市是一种货币市场。政府发行国债,当然是债务欠债。但是,那是向市场而不是对特定人发行债卷。而且是预先确定条件的,比如几年期,年息多少,愿意购买的就去购买。
   
   对于购买者说来,你看了它的条件,觉得有利可图,你就去购买。你购买持有国债卷,就是购买了债权,当然是持有债权,那国债劵不过是一种债权证书。但这是一种市场行为,不是中国人,包括央视那个主持人,习惯中认为的是债权人对债务人的一种恩赐行为,而是一种平等的商务买卖关系。你购买了债卷,也就同意了债卷的条件,包括期限和利息。所以,你在债卷到期以前,无权向债务人要求兑现偿还。你只能在市场上去出售,换取现金。
   
   所以,中国购买美国债卷,也是一种商业盈利行为,是中国去赚美国的钱。而不是中国人认为的那样,是恩赐行为。
   
   中国可以抛售债卷,那可能会引起美国债卷价格下跌,可能影响其债卷信誉。但中国无权要求美国提前兑现其债卷。
   
   独评那篇文章有一定意义,但是写得又长又啰嗦又糊涂,错误不少。包括标题上和正文中,一再强调不欠钱的说法,就很错误。这个说法,实际上还是没有摆脱中国人借钱是赐恩,欠钱是欠别人恩惠的传统观念,所以才极力否定欠钱事实。
   
   ====
   
   有朋友认为,海外民运的历史,就是抓特务的历史。
   
   但实际上,中国民运,尤其海外民运的历史,不仅不是抓特务的历史,民运哪有能力抓特务?海外民运的历史,恰恰相反,是被特务打得四分五裂,溃不成军、一败涂地的历史,是真民运被围攻被造谣被反咬被污蔑的历史。
   
   当代中国民运的长处是理论。在理论方面,马列教和中共理论界,都不是中国民主运动的对手。对马列教一神教、对国际国内其他错误理论和信仰、对中共理论和党文化等等的批判,可以说是势如破竹。中共调集人数众多的庞大队伍和力量,也无法抵挡中国民主运动的批判。因为,理论论战,不是靠人数众多,而主要是靠理论的正确和实践的检验。
   
   但是,在组织领域,如前所述,中国民运在狭义民运圈,却是被中共及其地下势力,打得一四分五裂,溃不成军,一败涂地。
   
   许多年来,中国民运狭义民运圈不去做最重要的、准备革命推翻中共统治的准备工作,却只能处处被动应付,被变成呼吁民运,救火民运,内斗民运,变成造谣围攻真民运,并为特定人物吹捧造势的民运。中共特线还把中国民运最重要最主要的正规工作、本分工作,污蔑攻击成“口炮”,污蔑攻击成“自己躲在安全的地方,鼓动别人去送死。”
   
   在特线占绝大多数的情况下,狭义民运圈的历史,也只能是产生这种情况和结果的历史。
   
   现代所有国家的反对派,只要法律允许政府渗透反对派。除波兰,因为共产党过分自信,靠线人控制反对派,一时失误而例外。其他的,无一例外,反对派最后都陷入类似情况,甚至往往被小丑化。包括共产党国家的异议阵营,美国的共产党组织,最后结局都与中国民运的情况相类似。而且,可以说,中国民运的情况,还是属于最好的。
   
   =====
   
   上面有朋友贴出的陈永苗先生的意见,有一定道理和意义,但有点偏激。老百姓维权,是维护自己利益,不仅不能去反对,而且应该大力支持。老百姓通过维权,就会逐步认识到是体制问题,才会进一步提高认识和奋斗目标。
   
   所以,十几年前,我们提出的口号是全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命。
   
   =====
   
   这XXX先生不知道是不是原来纽约某大学的人?他开始参与民运,我们多有交往。后来到国内,与中共有关方面合作设立公司,大家估计是受招安了。但后来他的公司又被有关方面吞吃了,又到海外呼吁抗议。后来又没有声音了,不知道问题是否已经被解决。
   
   他上面的话,写得还是很不错的。
   
   无论这些人过去怎样。说得对还是要表扬,说得不对,就批评。
   
   ====
   
   关心国内朋友,是我们海外朋友的本分和道义责任。可惜精力限制和条件的极度艰难,关心得很不够。
   
   

此文于2017年05月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场