百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再批“反帝反封建”]
徐水良文集
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再批“反帝反封建”

   

徐水良


   

2017-5-10~11日


   

   
   反帝反封建,不仅仅是中共一般的谬论,而且是中共夺取政权的最重要的纲领和口号。
   
   只有彻底否定中共反帝反封建的纲领和口号,才能把中共颠倒的历史再颠倒回来。
   
   中共反帝反封建的口号和纲领,祸害无穷。开展一次严肃的批判和清理,是非常必要的。
   
   批判和清理反帝反封建纲领和口号的工作还刚开始。批判清理中共的土改,也还是刚开头。今后,需要民主派参与,大力批判和清理中共的这个纲领、口号、谬论和罪恶。
   
   在所谓的反封建口号和纲领上,其中包括攻击中国传统文化,以及坚持向中国传播西方垃圾问题上,西方文化垃圾马列教与一神教,结成了联盟。
   
   同意有人说法:“任何宗教被政治权力定为国教,必然导致权力和宗教的双重腐败、堕落和迫害。一如基督教被罗马帝国定为国教”这个关于政教分离的说法,不很同意其他说法。政教合一,政信合一,设立国教或国家信仰,包括设立准宗教国家信仰,就都是信仰专制。马列主义信仰,就是共产党的准宗教信仰和国家信仰。
   
   极权的特点,就是一教专制,一信(即一种信仰)专制,一党专制。
   
   专制国家设立国教或者国家信仰,就是搞一教专制,一信专制。马列和纳粹等单一信仰的信仰专制,及其一党专制,就是学的一神教一教专制。
   
   有人说我们的提出批判和清理中共反帝反封建纲领和口号这个问题,是过时的问题。
   
   这几天的争论内容,包括反封建、反传统反传统文化、反小农经济,等等,都属于反封建问题的大范畴。
   
   中共的土改,就是最典型的所谓反封建。其恶果极为巨大。
   
   然而,五四以后左倾大倒退的历史,尤其是中共从五四到土改到社会主义改造的历史,就是执行中共所谓反帝反封建纲领的历史。不批判和肃清反帝反封建的流毒,就无法与中共划清界线,肃清社会上和我们头脑中的流毒。所以,即使没有人提这个问题,没有他们坚持搞所谓的“反封建”,我们也必须好好讨论这个问题。更何况这些天有的朋友顽强坚持“反封建”,那就必须搞清楚这个问题。否则,大家不断搞反封建,那就是实际上做中共附庸。
   
   由于这几天争论的就是反封建问题,由于这是牵涉到中共反帝反封建纲领和口号的一个特大问题,过去还没有进行过认真清理,所以,现在和今后,都必须完成认真清理的工作。大规模的清理还没有开始,何来过时?
   
   更何况这些朋友反传统文化反儒家等等的最大理由,就是反封建。
   
   也有朋友,一看别人批判反封建,就过敏。也不看别人讲什么争什么,就以为是讲自己,连别人东西也不看,就来反驳。说明这朋友头脑中的习惯,就是中共长期形成的,习惯上批判儒家封建文化的那种思维。并没有脱离中共这个框框。而且,事先也没看到这朋友澄清儒家不是封建文化。现在来说儒家文化不是封建文化,因此,自己反儒家文化,“非常明确”不是反封建,这种说法,恐怕在别人的感觉里,可信度不大。如果在事前说了,有可信度。事后别人已经批判反驳反封建,就转而说自己不是反封建,那可信度就不大了。
   
   有人说反帝反封建是孙文提出来的。
   
   反帝反封建根本不是孙文提出来的,而是共产党提出来的。有的朋友连这点都没搞清楚,就来争论来胡扯?
   
   有朋友问中共什么时候提出反帝反封建?
   
   我的文章已经写了学者们的考证。这里不重复。请参见:
   
   《再次说明反帝反封建是反动荒唐口号》
   https://twishort.com/cibmc
   
   再说一遍,对反帝反封建纲领和口号的批判和清理还刚刚开始,对土改的清理,也还是对这个纲领和口号清理的开头,何来过时之说?
   
   有朋友引用国民党资料,说孙中山反帝反封建。
   
   其实,这是因为国民党除了孙中山极为粗陋粗浅的三民主义,基本上没有理论,因此只能拾苏共中共牙慧。这个反帝反封建,就是国民党拾苏共中共牙慧。还要用这个牙慧来美化孙中山。似乎孙在辛亥革命就提出反封建。
   
   其实,国民党只是国共合作北伐前后,从苏联和中共搬来反帝反封建牙慧。
   
   而且,拾来的还是大错特错的牙慧。
   
   有人说中国人懒惰。
   
   但是,中国人在世界上,却是以勤劳著称。现在的海外华人,仍然以勤劳著称。西方有的人,甚至形成刻板印象,把中国人不要命地工作,看成不好的负面品格。这是世界上比较公认的事实。
   
   但是,中共统治下吃大锅饭的中国人,却以懒惰著称。这也是大家比较公认的事实。
   
   所以,明明白白,这个问题是中共造成的。把中共造成的问题,说成传统文化问题。完全是思维错乱。
   
   有人说封建不是分封的意思。
   
   但是,无论中外,封建就是分封的意思。就是实行分封封建割据和贵族血统制度的贵族社会。
   
   中国人翻译外文,外国人翻译中文,当然要让概念用词的含义,尽可能一致。把同一个概念搞成完全不同的两个概念,那还叫翻译吗?
   
   说封建不是分封,这是哪个国家的语言和概念?
   
   中共及中国马列学派非常无知,不懂封建概念。把封建概念搞成完全不同的另一种概念,把封建概念搞得无所不包,还给缺乏知识的人洗脑,让他们与中共马列学派一样糊涂,这样,才能借反封建名义,偷运中共的私货。结果,把中国人头脑中的封建概念彻底搞乱,流毒无穷。
   
   因此,说封建不是分封,那仅仅是被中共洗脑造成思维错乱而产生的胡话。
   
   汉语封建的意思,就是分封建国的意思。所以,才有周初大封建,立国三千,诸侯八百的传统说法。
   
   有朋友说,封建的本意是封邦建国。这位朋友说得对,汉语封建的本来意思,正是封邦建国。即使毛泽东和四人帮在批林批孔文章中,也都承认封建就是分封。他们在批林批孔中,也是把春秋以前封邦建国的封建制,与战国和秦汉以后,中央集权的郡县制相对立。也就是把封建界定为分封,与中央集权相对。
   
   看来很多朋友不读词典。或者只读中共胡话和新华词典。不读正规词典。
   
   希望朋友们做好对土改的批判。做好这个工作,就把中共反封建谬论,批掉了一半。
   
   反专制当然是对的。但中共的反帝反封建,却都是错的。
   
   有朋友提到犬儒问题。那犬儒,是古希腊一批桀骜不驯的相当伟大的哲学家。望文生义,把他们说成奴才走狗奴性知识分子代名词,用来批评中国奴性知识分子,完全是搞错了。
   
   做学问必须认认真真,学术问题必须搞得清清楚楚,来不得半点马虎。中国的精英及伪精英,总是非常可笑地闹出非常荒唐的笑话,例子非常非常多。犬儒,反帝反封建,资产阶级法权,蓝色文明黄色文明,望文生义的中国伪右派自由主义,告别革命,等等,只是其中少数例子。这些笑话,像中共的反帝反封建,私有化掠夺吹鼓手伪右派的中国式自由主义等等,往往可能是祸害中国,危害巨大,贻害无穷。甚至危害中国几十年上百年。其祸害之巨,之重,之大,不是那些错误流毒深入骨髓,认为这些东西无关紧要,不必讨论的人,能够理解的。
   
   孔子思想,确实是维护周朝封建制度的带有封建性质的思想。但后世儒家,早已改造成服从并且全力维护反封建性质的中央集权君主专制的思想。说后世儒家还是封建,是错误的。
   
   我们推崇自由民主普适价值和科学技术等等西方文化精华,坚决抵制和反对马列教和原教旨一神教等极权专制的西方垃圾。我们坚持继承中国传统文化的精华,包括诸子百家等等各种文化的精华,也包括儒家文化中的有意义东西和精华。但我们坚决拒绝儒家的专制垃圾。
   
   我们只是认为,无论是民主,还是极权,都不是儒家造成的,基本上都与儒家无关。因此,我们既反对用民主和其他不实之词吹捧美化儒家,也反对把马列极权的罪责,推到儒家文化头上。
   
   这些年那些穿汉服,穿古怪古装搞成人仪式,拜师仪式,跪拜仪式,以及特异功能等江湖骗术、江湖气功、假武术、江湖术士的术数玄学、推背图、看相测字算命打卦占卜跳大神、神棍神汉,还有其他江湖骗子,等等等等,把这些东西当作传统文化的代表,实在是对传统文化的亵渎和捣乱。所以,以这些东西作传统文化代表来反对传统文化,完全不对。
   
   有朋友说:“如果大多数中国人要民主权利,那么任何党都不可能剥夺人民的民主权利。”
   
   这个说法相当错误。以为只要大多数人希望民主,就会有民主。那就根本是不知道、不懂得极权专制武装暴力支持的国家政权、国家机器的作用。也不懂得,民主,必须经过革命,推翻极权政权,才有可能。
   
   说大多数人希望民主就会有民主。因此不民主就是大多数人不希望民主。那完全是把暴力支撑的暴政责任,推到民众头上。
   
   不推翻暴力暴政,希望民主的人数再多,也仍然不可能有民主。
   
   这些朋友的话,表面上好像不错,实际上完全不对。
   
   想不到有的朋友受中共反帝反封建、批林批孔批儒家的毒害,会那么深。一切都在马列教和中共经济决定论基础上和框框中,在小农经济,半封建半殖民地,反帝反封建,批林批孔批儒家的框框中思维。
   
   至于美国,面临一场自由民主普适价值,与反自由民主、反普适价值、反政治正确、坚持复辟的严峻斗争。而且,这与反对俄国、中共等外部势力破坏美国民主的斗争,纠缠在一起。可以预见,那些企图复辟政教合一宗教专制的做法,最终必然失败。支持这种复辟的原教旨基要派福音派,也必将因失败而走向衰落。
   
   韩国情况,也并不乐观。反对武力解决北朝鲜问题的最大阻力来自中国和韩国。其次是俄罗斯。韩国人民族主义情绪特别强。我们碰到南韩人,除非知道他们的立场是反金家王朝的,否则,一般不敢当韩国人的面骂金家暴君。
   
   此外,韩国基督徒(包括天主教新教各派)近30%,邪教林立。不像日本只有0.8%,台湾3.9%。这些信徒特别偏执。韩国民主制度的未来问题,要比日本台湾多很多。

此文于2017年05月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场