百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外 ]
新文明论坛
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外

   
      
   政府实施非法的「工龄归零」剥夺养老金恶政,已经成为一个涉及海内外千家万户的重大问题。而全国人大这个最高权力机关,却规避问题,推诿责任,面对公民建议,将「球」踢向了「有关部门」,导致这个「球」势必越滚越大。
   
      公开信、《建议书》半年未覆


   
      二○一六年八月一日,《争鸣》杂志四六六期发出《违宪侵权的「工龄归零」政策何时休──致全国人大常委会的一封公开信》,引发不少媒体转载。二○一六年九月一日,来自海内外社会各界一百五十余人(包括工人、农民、商人、自由职业者,有教授、博士、律师、学者、诗人、记者、媒体人)共同签名,用挂号信的方式向全国人大常委会发出了《提请人大审查废除(〔59〕内人事福第740号函)公民建议书》正式文本,意在推动立法机关的违宪违法审查撤销活动,并要求人大法工委依法给予书面答复。二○一六年十月二十日,上述建议人又向国务院法制办发出《公民建议书》,请求其自查自废上述违法过期文件,并给以书面答复。但此封公开信、两份《建议书》半年来未有任何信息回复。全国人大与国务院,对把众多老人排除在社会保障体系之外这一涉及民生重大问题,如此冷漠不理,令人不可理喻。
   
      为此,今年三月一日全国两会前,《公民建议书》建议人向各媒体发出《「『工龄归零』受害群体」吁请质询政府──一百五十余公民建议未获答复致人大代表书》,提出以下三个诉求:一、督促全国人大职能部门带头执行自己的立法,尽快对《提请人大审查废除(〔59〕内人事福第740号函)公民建议书》给予书面意见反馈,并依法公之于众;二、质询国务院法制办未能自查撤销违法过期文件,和不予《公民建议书》答复的渎职行为;三、追究人力资源和社会保障部对人大代表第5356号建议,口是心非,至今坚持「工龄归零」处罚之责。
   
      「最高权力机关」踢皮球
   
      该《吁请书》发出三天后,即全国人大开幕前一天(三月四日),《公民建议书》建议人突然接到全国人大常委会法工备函(二○一七)七号答复:此议不属于人大常委会的审查范围,「已转送有关方面处理」。依据宪法第四十四条规定,国家依照法律法规规定企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度,退休人员的生活受到国家和社会的保障。这证明有关退休制度的具体事项必须由人大立法予以规定。《立法法》第八十条规定:没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其它组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。
   
      然而,全国人大常委会法工委,在明知〔59〕内人事福第740号函,是特殊历史时期被当作法规依据,在全国各地对行政相对人进行普遍性的巨额财产没收处罚,违法违宪;而国务院至今拒不自查撤销,依然纵容人力资源和社会保障部权力任性。在此情况下,只有最高权力机关才可以予以违宪审查,履行权力监督,解决行政机关滥法滥权问题。即使全国人大常委会不便亲自审查废除,起码可以在人大会上督促国务院法制办自查撤销违法过期文件,或向人力资源和社会保障部发出督办停止违宪侵权信函,并要求「有关部门」反馈意见。然而,全国人大常委会法工委却拖至半年之久,才仓促被动地对《公民建议书》予以踢皮球,既未说明任何原因,也未说明转送时间与对象,完全是一种毫无「权力担当」的官僚主义敷衍。
   
      「工龄归零」受害群体追责到底
   
      今年全国人大开幕后,人力资源和社会保障部尹蔚民部长作客新华网《部长之声》,回应网民时称:「一亿多的人没有纳入到(养老保险制度)这个范围,这是最大的不公平。」但他在提到「没有纳入」养老保险制度群体时,却刻意回避了他们基于部门利益,置国家《宪法》、《劳动法》、《保险法》、《老年人权益保障法》等相关法律而不顾,坚持依据过时失效的(59)内人事福字第740号覆函,及其衍生出台的劳办发一九九五年104号覆函,非法剥夺劳动者「视同缴费工龄」权益,致使众多被劳教劳改、开除、辞退、出国、自行离职等职工,晚年因「工龄归零」无法享受自己劳动积累的养老金与医保待遇,陷于「老无所养,病无所医」绝境。
   
      退休权是宪法保护公民的一项极为重要的权利。劳动者已用工作年限积累的劳动收入,给自己退休养老待遇买过单,更属于宪法规定的「公民的合法收入」部分。因此,全国「『工龄归零』受害群体」,都是政府的债权人。宪法第十三条规定:「公民合法的私有财产不受侵犯」,因此政府职能部门不能用行政手段设置「视同缴费年限」认定条件限制,非法剥夺公民养老权益。这种拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。
   
      现在,全国人大既然将球踢向「转送有关方面」,人力资源和社会保障部是推行非法「工资归零」处罚的主管部门,应为责无旁贷的「有关方面」,应当向公众反馈是否已接到人大转办的上述《公民建议书》文件,有否研究,有何处理意见等相关信息。
   
      这个「球」势必越滚越大
   
      据悉,目前许许多多在中国改革开放初期因留学、工作、探亲等原因出国的华人华侨群体,都曾作为劳动者已经在国库里积蓄了养老储备金,也是政府的债权人。但他们也都被非法的「工龄归零」剥夺了退休的权益。他们现居住在世界上的十几个国家。几年来,这个华人华侨群体已发出了上百封诉求信,其代表还专程从德国、日本和美国来到中国,向国务院侨务办公室和人力资源和社会保障部等职能部门表达诉求。人大代表、政协委员也一再为他们的退休待遇问题呼吁,但是问题至今没有得到任何正面进展的响应。他们中大多数都是大学教授、研究人员知识分子。他们已在海外成立了多个诉求退休养老待遇协会,如:中国退休权益德国华人华侨协会(包括英国、瑞士和奥利地共一四一人);在日华人华侨退休养老待遇问题联络会(共五十人);中国退休权益北美华人华侨协会(包括美国、加拿大和新西兰共一百一十三人);回国华人华侨在华退休养老待遇问题联络会(共十一人)等。
   
      现在全国人大最高权力机关对此问题踢皮球,导致无数老人只能继续被排斥在社保体系之外,导致这个「球」势必越滚越大。这是当今中国最高权力机关的一种耻辱!
(2017/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场