大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?]
悠悠南山下
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   
   2017年5月2日
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖一、1979年1月於華盛頓,美國總統卡特歡迎鄧小平來訪。(GETTY IMAGES)


   
   

BBC曾訪談一名華裔學者,談及1979年鄧小平發動攻打越南的戰爭。

   
   張曉明 ( Xiaoming Zhang )博士,美國空戰學院( Air War College ),在2015年曾出版《鄧小平的長年戰爭:1979-1991年中越之間的軍事衝突》( Deng Xiaoping's Long War: The Military Conflict between China and Vietnam 1979-1991)的著作。
   
   在此研究中,他是從中國領導人的角度評估那場戰爭。
   
   
   張曉明:顯然,無一位中國境外的歷史學者可以接觸中方關於戰爭的完整資料。但是,仍然有諸多中國的資料使歷史研究者從中國的角度去了解1979年的戰爭。
   
   例如,戰後人民解放軍的各種報告,它涉及的內容細節包括準備戰爭的方式、戰爭的運作,也正如他們軍人的傷亡數字。這些報告可能不完全正確,因為戰鬥混亂,或因頭腦震盪而失憶。但是,它對撰寫歷史的人仍然有其價值。
   
   僅作比較而言,似乎是越方在1979年戰爭上仍保留許多的“神話”。例如,在戰略的方面, 為何黎筍認為越戰後的中國是頭號敵人呢?在實際上,越南軍隊如何評價他們在戰爭中的打法呢?我曾閱讀過一些越南的軍事歷史並覺得它不客觀,只想說及對他們有利的歷史的一面而少有實質性的資料。
   
   
   BBC記者 : 從中國的角度來看,為何鄧小平欲發動1979年的戰爭?
   
   張曉明:我的書第二章回答了這個問題。有諸多的原因促使鄧推行反越戰爭。
   
   首要及最重要的原因是那時鄧小平作出蘇聯對中國威脅的反應的方式。河內與莫斯科結盟令鄧相信蘇聯的威脅不但來自北方,而且還有南面。
   
   鄧的計算也發生在當他日愈顧慮到越戰結束後在世界及地區上美國的力量和影響的強烈減退。蘇聯因素促使鄧尋找與美國戰略合作,合力反抗莫斯科。因為這政策強調對方,由此在國際環境的地區框架下,北京的手法變為強硬及帶有軍事性。中國的領導人相信對越攻擊及懲罰將是對蘇聯的全球擴張戰略是來一個猛烈的衝擊。
   
   最終,似乎中國面對蘇聯的威脅也反應過度了,但那時,鄧小平確實相信那樣。
   
   還有其他的原因影響到鄧決定發動戰爭,包括國內的政治和對美關係。越南“錯誤的行為”,尤其是與蘇聯結盟,促怒了中國人。他們想懲罰一個多年來中國須犧牲及為它提供反美援助之盟友的反叛。
   
   邊界的衝突也觸犯了中國人的感情。感情是重要的因素造成政治和軍事層中的領導內部一致支持鄧發動戰爭。
   
   攻打越南的決定主要是由於對中國戰略形勢的評估,強調蘇聯擴張的趨勢,影響到世界的安寧,以及中國需要在平衡大國力量中的所擔任的何種責任。鄧相信與西方結盟將在反對蘇聯擴張的鬥爭上證明中國的價值,同時也可換來西方將協助中國經濟改革。
   
   此外,黨內的權力鬥爭,加上軍隊中的派別,也促使鄧更願意採取軍事行動反越。
   
   據他認為,這樣做就能夠鼓動及獲取國內外的支持,造成一個使中國實現現代化的安全和穩定的環境。
   最後,鄧的性格和獨裁領導手段也扮演重大的角色。
   
   沒有唯一的因素可作解釋(這場戰爭)。當綜合全部的各個因素,不管是否有理或不,鄧小平認為那時動用武力是必需的。因此1979年侵略越南的戰爭成為必然之事。
   
   
   BBC記者 : 您認為直至今天,誰是勝利者呢?
   
   張曉明:戰爭是為達到任何一種的政治目的。那麼北京所定出的目標是什麼呢?
   
   公開上,中國就說戰爭是為了“教訓”越南。許多人以為“懲罰”是目標, 然後以中國重大的傷亡人數作為結論說中國在“教訓”越南上不達標。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖二、戰爭結束21年後,1992年,李鵬是第一個中國領導人來越作訪。(GETTY IMAGES)
   
   
   在我的書中,我已指出不認同這種意見。對於鄧,“教訓”越南不但是打給越南看的,也包括蘇聯、美國及西方國家。面對侵略戰爭,越南的反應是防守在北方的邊境,繼續推行敵視中國的政策,依靠蘇聯的財政及經濟援助。作為回報,美國及西方從1979年起似乎更關心中國的經濟改革,提供財政和技術的援助。美國不再視中國為威脅,雖然還不是盟國。因此美國可以在冷戰的後十年裡集中力量擊潰蘇聯。
   在中國的內部,鄧不但鞏固自己的政治權力,還可實現經濟改革的議程。
   
   蘇聯在冷戰的後十年裡遇到諸多的困難。莫斯科一方面需要與美國作全球的競爭,另一方面還須面對中國在亞洲的挑戰。從戰略的角度上觀察,越南和蘇聯所遇到的困難比中國更多。因此蘇聯最終在1980年代末認識到不能繼續援助越南的了。越南需要找上中國,承認從1978年之後的錯誤政策。
   
   最終,中國在政治和戰略兩方面上都超越了越南。
   
   談及戰場上的結果,中國撤軍,當達到了各主要的目標:包圍三個越南省級的城市,對越南軍隊造成嚴重的創傷,對房屋造成巨大的損害。不錯,中國軍隊在這短暫的戰爭中遭到嚴重的傷亡,但對於中國領導人,這是可以接受的結果。
   
   但我不相信越南部隊比中國軍隊戰鬥得更好。事實的真相是什麼,我們仍然沒有足夠的越南資料。
   
   最後,這場戰爭需要以戰爭的結果作評價,而不是以每一場戰鬥的結果而論。
   
   
   BBC記者 : 在中國領導人的眼中,哪裡是1979年戰爭的教訓?它對未來中國的戰略還適合嗎?
   
   張曉明:1979年戰爭後,人民解放軍對戰場作戰效果做了全面的評價。
   
   其中有缺少情報資料,當越南軍民同時加入戰鬥時(中國)軍人不足,步兵、砲兵和坦克部隊單位之間的合作及配合差,後勤系統差劣及作戰指揮落後等。
   
   1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?

   圖三、1989年9月28日,武元甲大將接見從柬埔寨歸來的越南部隊。(GETTY IMAGES)
   
   
   這些教訓使鄧擔心在短期來中國的現代作戰能力。
   
   1979年後,人民解放軍開始改革,加強提高面對更大的作戰能力,應付一旦遇到更大的敵手如蘇聯。
   
   從1985年起,北京不再認為與蘇聯可發生戰爭。各次邊界的衝突使中國領導人相信軍隊在中國邊境的各場戰鬥必須以高技術的條件和裝備來取勝。中國現在的領導人仍然持有這種看法。
   
   中國將不會再有一次類似1979年代戰爭,即一場只有步兵參戰的戰爭。但是,1979年的教訓仍然適合於人民解放軍。
   
   在將來,若中國有戰爭,為保衛領土如台灣和南中國海,人民解放軍將動用一切的力量如空軍、海軍、步兵、網絡戰爭和空軍。
   
   
   BBC記者 : 中國民眾可否記得或忘記了1979年戰爭?
   
   張曉明:難以作全面的回答。1991年,北京和河內似乎暗地裡妥協,禁止兩國公開談及那場戰爭。
   可是,今天的社會網絡發展得那般迅速,禁也禁不了。社會網絡允許舊軍人和軍人家屬之間互相聯繫。
   戰場上許多的個人故事、戰爭回憶錄等曾出現在網絡上。一些甚至發表在主流的媒體上。
   
   近年來,每當2月17日和清明節來臨,幾百、幾千的人自行組織前往廣西和雲南1979年戰爭的墓園,哀悼戰爭犧牲者。
   
   多年來,1979年戰爭的舊軍人是社會上少人關注的一群人。去年,經過多次抗議後,政府才頒發新的舊軍人安撫補加費規定,擴大以前不能領取安撫費的資格。
   
   也出現一種社會的現象,如很多中國人利用1979年戰爭來評論現今中越兩國領土爭端的問題。
   
   北京所公開的觀點是,似乎不應再提那場戰爭。 它不符合習近平關於中國的主體政策: 政治穩定和發展經濟。
   
   只要參戰者那一代人還活在,中國人將不會忘記紀念戰爭。
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年5月3日
   
   資料來源:BBC 廣播電台
(2017/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场