刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?]
刘逸明文集
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?

   枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?

   5月26日上午,山西省太原市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,对赵黎平执行了死刑。对于赵黎平之死,微信公号“长安剑”以此为据,推断出贪官没有“免死金牌”。
   
   “长安剑”作为一个影响力较大的微信公众号,曾引发过包括新华网、《南方周末》等媒体的关注,虽然相关报道连篇累牍,但是,对于公众而言,该号究竟是来自于江湖还是来自于庙堂的困惑仍然挥之不去。不过,可以肯定的是,该号即使真的是来自于江湖,根据其历史内容看,它仍然和庙堂有着千丝万缕的联系。
   


   不过,笔者这篇文章主要倒不是为了起底“长安剑”,而是希望就赵黎平之死这一话题来做一番分析,看赵黎平为什么享受不到有“免死金牌”的待遇,同时也让公众能够重新审视一下“长安剑”那篇文章的客观性。
   
   赵黎平的最后职务为内蒙古自治区政协副主席,东窗事发实际是在其任上。两年前的3月20日晚间,赵黎平持枪杀害一名女子;22日0时02分,新华社发布赵黎平涉嫌故意杀人被羁押的消息;24日,公安机关以赵黎平涉嫌故意杀人罪向检察机关提请批准逮捕;25日,检察机关对赵黎平批准逮捕,并对其是否涉嫌私藏枪支罪向公安机关提出继续侦查取证的意见。
   
   跟其他落马高官不同的是,赵黎平的落马路径不是被纪检部门查处,而是被公安机关拘捕。在山西省高院给赵黎平所确定的多项罪名当中,排在首位的不是受贿罪,而是杀人罪,受贿罪一项,量刑仅为15年,和死刑相去天壤,而杀人罪一项,量刑便是死刑。
   
   倘若不是因为枪杀女子而东窗事发,赵黎平会不会被纪检部门发现,或者是什么时候被发现,还得打上一个大大的问号。根据最终的判决结果,赵黎平即便不是贪官,就凭他持枪故意杀人这一项,就能够让公众发出“不杀不足以平民愤”的怒吼,因此,他的死,与贪官是否享受免死待遇毫无关系。
   
   回溯中国几千年的反腐史,对官员腐败量刑最严格的当推大明王朝,在太祖皇帝朱元璋的铁律之下,贪墨五十两银子便可人头落地,其女婿欧阳伦就因为贪腐,结果被朱元璋一怒之下赐死,以收杀鸡儆猴之效,那之后,明朝的官场风气的确纯正了很多,虽然不乏腐败官员,但敢于大肆贪腐的却并不多见。
   枪杀情妇的高官被执行死刑,与“免死金牌”何干?

   
   帝制时代,有些有功之臣,或者是皇帝特别厚爱之人,被赐予丹书铁券,亦即免死金牌,在冒犯天威或者犯了重罪的关键时刻,可以拿其保命。然而,这一制度在清朝的时候就已经被废止。不过,曾喊出“引刀成一快,不负少年头”的汪精卫,虽然刺杀摄政王载沣失败,但在清王朝危机四伏的时刻,原本必死无疑的他仍然得以逃脱死罪,并最终重获自由,他是没有免死金牌却享受免死待遇的特例。
   
   新中国成立过后,所谓的免死金牌更不存在。毛泽东时代,对于贪官的惩处又是一个异常严厉的时代,为了震慑来者,贪官刘青山、张子善之死,便成为了“挥泪斩马谡”新的翻版。那个时代,虽然不乏权力的腐败者,但贪官所占的比例以及贪腐的金额绝对无法与改革开放后相提并论。
   
   不难看出,随着经济的飞速发展,贪官的胃口越来越大,曾几何时,贪污上百万会令公众惊叹不已,可是,当贪官的腐败金额已经动辄上千万甚至上亿元的时候,公众对这些数字就开始审美疲劳了,于是,只对贪官最终的判决结果感兴趣。当贪污受贿过亿的官员都与死神无缘过后,谁都明白,死刑标准已经不是《刑法》所能掌控的了。
   
   赵黎平被判死刑,这在很多人看来并无悬念,倘若他这样罪大恶极的官员还能够免死,那就是再一次挑战公众的忍耐极限,也是对依法治国的亵渎。赵黎平在被最高院核准死刑过后,终于去了他该去的地方。不过,赵黎平作为一个曾经的执法者,为何敢于执法犯法、有恃无恐?这背后其实更值得我们深思,倘若真能将官员的权力关进制度的笼子,赵黎平或许永远都不会走上违法犯罪的不归路。当然,如果要让那些看不见的免死金牌作废,还得严格制定新的相关量刑标准,只有这样,才能产生最大的震慑力,让法治水平不断提升。
   
   2017年5月28日
(2017/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场