东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[也论知识分子的堕落]
东海一枭(余樟法)
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也论知识分子的堕落

   也论知识分子的堕落

   方方在《知识分子从未像现在这样堕落》中写道:

   “在我看来,在对一件事情或一个人的判断上,伪知识分子多以对自己有利无利为标准,真知识分子则站在一个健康社会共同认定的价值标准上进行判断。当下的知识分子圈比起从前严重退步,知识分子从未像现在这样堕落。”

   我不同意这个判断。“以对自己有利无利为标准”,固然是知识分子的堕落,但还有更严重的。主张、倡导、信奉、宣传歪理邪说,是更严重的堕落。或者说,这是知识分子最严重、最不可饶恕的堕落。所谓歪理邪说,指一切非正常、非正义、非良性的思想理论和学说,包括各种不良的主义和错误的世界观、人生观、价值观等等。

   五四以来歪理邪说流行,包括民族主义、民权主义、爱国主义、科学主义等等,其中危害性最大的是民主主义,平等主义,集体主义。这些主义既与中华文化背道而驰,也与自由主义格格不入,都是通往极权主义的捷径。

   民主主义实反民主,平等主义有悖公平,集体主义有害集体。这些主义都很容易被极权主义利用。两者貌似相反,其实互依,所谓相反相成。民主主义、平等主义、集体主义、社会主义越盛行的社会,极权主义越容易成功,原因在此。

   平等主义者很难理解男女有别、夫妇有别、长幼有序、尊卑有序的重要性,不明白平等与差等各有适用范围的道理。平均主义也属于平等主义的范畴。或说,平均主义是懒惰者对勤劳者的剥削;东海曰,平等主义是劣质人对君子人的冒犯,集体主义是有权者对无权者的剥削,是以集体的名义压迫个人,剥夺人权。这些道理我几年来讲得很多,兹不详论。

   这些邪说的流行,与反孔反儒恶潮相辅相成,同步展开。反掉了真理正义,歪理邪说必然趁机而起或乘虚而入。本应拥有并坚持正知正见正确的思想学说,以传道授业、启蒙解惑、觉后知觉后觉为天职知识分子,居然绝大多数率先充当反孔反儒和传播歪理邪说的急先锋。

   方秋潮先生在所赠书扉页题曰:“有了优秀的思想,一切都不是问题。”英雄所见略同。反过来,错误的、劣质的思想泛滥,必然成灾,必然导致问题重重,小问题化大,大问题更大,不可收拾。思想混乱,文化颠倒,必然引起正邪善恶标准颠倒,导致天翻地覆天下大乱。

   充满民粹主义和反儒主义邪见的五四蒙启派,本质上与红卫兵无异。我非常赞同自己的一句老话:五四是文革的预演,文革是五四的深化,红卫兵就是启蒙派启蒙的最大成果。如果用一个字描述,文革是恶,五四是蠢,知识群体普遍丧失了是非、羞恶之心,正邪不分,善恶不明,黑白颠倒,居然把仁义道德视为吃人之物。愚蠢至此,欲不让自己滑向邪路,欲不将社会导向恶狱,不可得也。

   或谓五四启蒙派动机不错。或许,但这种辩护意义不大。关键是启蒙思想对不对,启蒙结果好不好。信奉歪理邪说的愚蠢之人,成事不足,败事有余,动机越好越可怕。这种人就像邪教徒,信念越坚定,践行越真诚,恶果越严重。

   五四是典型的思想学术之祸。以下两个事实无法推翻:反传统立竿见影,反掉了仁义道德和常理常识;学西方百学不会,没学到自由主义,却学到了民主主义、平等主义、集体主义之类东西。这才是百年苦难之源。

   文盲有两种:一种是盲于西方现代文化和文明,盲于自由主义---民主主义、平等主义、集体主义者,无不盲于自由主义;一种是盲于儒家,盲于中华文化、文明及历史。前者是小文盲,后者是大文盲。以此标准衡量,启蒙群体中非文盲者几希。百年中国文盲多啊。

   《易经》观卦九五象辞:“观我生,观民也。”意谓民德民智民风民俗,皆由领导人所生,领导人要知道自己德性如何,可以看人民如何。知识群体的德性,也可以在很大程度上影响官员、民众乃至领导阶层和领导人。通过官德民智,可以考量知识群体的状况。一个国家官恶民愚,知识分子肯定蒙昧低劣。

   古人云,非我族类,其心必异。族类应换成文化。异族未必异心,但非我文化,其心必异。知识分子不信奉中华文化,不配为中国人,就不可能与中国人同心同德。中国知识分子不学儒都不行,不学儒,无以言,言不合理,言不及义;无以立,立不稳定,立不中正,何况反儒呢。反孔反儒反对中华文化,必然非人化,要么成仙成佛,要么变成邪说分子,沦为豺狼魔鬼。

   知识分子的堕落自五四始,到毛时代特别是文革达到最低点。现在的知识分子仍然堕落,但比起毛时代来已经高得多,比起五四蒙启派来,也不至于更坏。至少现在的知识分子还知道利己,还能够辨别“对自己有利无利”。

   而今儒家历劫归来,一阳来复,意味着政治、文化群体德智的逐渐回升。百年一轮回,知识分子的上升和中华文明的重建,现在开始,从重新尊孔尊儒开始。2017-5-30余东海首发中国文化基金会公众号

(2017/05/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场