东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起]
东海一枭(余樟法)
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起

   如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起

   仲大军事件沸沸扬扬,双方各执一词,都振振有词。到底是仲大军骚扰女性还打人,还是女方无中生有诬蔑仲大军?事情闹大了,诉诸于法律途径解决是正确的选择。既然仲大军说“万宝路派出所通过调取车厢录像对事情进行了调查”,可见录像完好无损,这就好办。孰是孰非,录像本身当可以作出公正的说明。

   仲大军性骚扰是缺德,未骚扰也缺智。假设仲大军遇到的是个无事生非、无理取闹的恶女野妇,无论自己是否不小心碰触到对方,无论对方如何叫骂侮辱,道个歉走开就是了,惹不起躲得起也。君子不争,何况与弱势群体和女子,有什么好计较争执的。一点小委屈小冤枉受不得,居然还发怒打人,太不自重,毫无尊严,简直弱智,白活了65年也。

   经得起骂是君子基本修养。无论思想上道德上,别人骂得对,自当虚心接受;骂错了,不妨一笑了之,必要时也可适当说明和澄清。至于来自女子小人、弱势群体的侮辱攻击,更不值得计较---只要未造成直接身体伤害。君子一般也不会给他们伤害自身的机会。他们没人教养没有修养,可怜可悲,君子唯有悲悯而已。

   仲大军自称,是因为气愤而教训了一下无礼的下一代。即使此言是真,也是“热情过度”,非君子所宜也,非礼也。对于他人的无礼言行,如何对待,因人而异因地制宜,但无论何人何地,君子都不会动手教训之。那是对方父兄的责任,外人不宜抢夺。若有条件,君子还应该尽量与无礼之徒保持距离,避免接触和同行。

   王夫之在《俟解》中介绍了一个“陈白沙与庄定山同渡江”的故事: “陈白沙与庄定山同渡江,舟中有恶少,知为两先生而故 侮之,纵谈淫媟,至不忍闻。定山怒形于色,回视白沙神色甚和,若不见其人、不闻其语者。定山以此服白沙为不可及。”

   面对舟中恶少的狎侮,庄定山怒形於色,陈白沙则神色甚和毫不在意,可谓最高的轻蔑,眼珠子都不转过去。因此,定山认为陈白沙的境界高不可及,但王夫之还有高见。他说:

   “定山之怒,正也,而轻用之恶少,则君子之威亦亵。白沙抑未免有柳下下恭之意,视其人如鸡犬之乱于前。不恭者君子所不由,至此而二者之用穷矣。子曰:“以吾从大夫之后,不可徒行”,秉周礼也。白沙已授词林,定山官主事矣,渡江自当独觅一舟,而问津于买渡之艇,使恶少得交臂而坐,遂无以处之于后,非简略之过欤!圣人不徒行,但循乎礼制之当然,而以远狎侮者即此而在。养其性情之和,不妄于喜怒容纳愚贱,以使不得罪于君子,亦即在此。此即所谓圣而不可知也,无往而非礼焉耳。”

   王夫之认为,“定山之怒,正也,而轻用之恶少,则君子之威亦亵。”陈白沙虽比庄定山高,仍非最佳。最佳方式应是“独觅一舟”,根本不给恶少接近的机会。而当时白沙已授词林,定山官主事,都是大有身份之人,没必要问津于买渡之艇。《周礼》规定,大夫出行必须乘车。故孔子有“以吾从大夫之后,不可徒行”的说法。2017-5-30余东海。首发儒家网。

   附微言:【关注】为人为政不着调,待人接物不靠谱,或是所有毛派的通病,至少我没有发现例外。拿仲大军事件来说,如果那女子所说属实,仲大军缺德至此,可耻之至,毋庸多言;如果仲大军所说属实,仲大军缺智至此,可悲可怜,亦无尊严可言。或德或智,必有一缺,一为毛派,便无足观,呜呼哀哉,呜呼哀哉!

   【君子】若有争执,君子应该尽量礼让,特别是面对女人老人,纵受点小委屈,又有何妨。人身珍贵,人生高贵,人格尊严,生活中小是小非小曲直,没那么重要的。如果是女人老人“相撞”,女人让老人,是尊老和自尊;老人让女人,是知礼而明理。若涉大是大非,受大委屈,忍无可忍,还有舆论和法律在。2017-5-30

(2017/05/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场