百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習共民主轉型=太陽西出]
张三一言
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習共民主轉型=太陽西出

   習共民主轉型=太陽西出
   
   張三一言
   
   


   目錄:
   民主之路點行?
   習共民主轉型=太陽西出
   
   
   民主之路點行?
   
   張三一言
   
   [1],民主係好東西還係壞東西?
   專制極權者當然視之為壞、極壞;自由民主人權人士視之為好、極好。這裡不討論這個,只討論民主人士內部歧見。
   一種意見:民主好的時期己過,世界形势急剧恶化,种族对抗愈来愈剧,原教旨恐怖杀人的恶性事情弥漫全世界, 军备竞赛加剧, 世界性的腐化和贪污在扩大, 专制正在慢慢吞吃民主。所以,現在轉入壞時期。這個分析符合事實,正確。
   人類政治史告訴人們:政治發展不是直綫的,而是旋轉式的、波浪式的;有是急進有時緩進或停止甚至短斬時時退却。民主處於甚麼發展狀態與民主的道德位置、正義性無關;民主不因為處於劣勢而質變。
   
   [2],點樣為民主解困?
   現在民主正受到以原教旨與共產黨一黨專政的攻擊,民主人士應如何對應?
   一種是以牙還牙以眼還眼以手還腿;一種是期望出聖人能人強人定江山。
   若真的出現了一個聖人能人強人,而且是民主意志堅定的聖人能人強人,由他平定中國甚至全世界的江山;他本人自然也成了唯一的具有救世主人格的統治者。好了,即使這個統治者如上所說的聖人能人,而且是自由民主志向堅定的聖人能人,人性和權力邏輯決定這個統治者必定成為專制獨裁者,最低限度他的繼承人必定是專制獨裁者。
   所以希望出現聖人能人強人統治,若真成為事實,也必定是重走一遍毛澤東鄧子平習近平的舊路。
   
   [3],不出民主強人,點樣收拾今天人類政治殘局?
   有人認為不二法,繼續自由民主戰專制極權;這些人堅信,過去取得偉大成績,今天明天也會如此。
   結束一黨專政路途多,問題是這些路怎麼樣可走通。
   中共貪腐泛化世界,進而發生全球貪腐與反貪腐決戰而滅一黨專政;讓中共芬蘭化;讓習近平集權行民主;民主革命…
   問題是這些路怎麼樣可走通。不知道提出不同路途的各派能否走出一條通路?
   不得不多說一些話。路途是無權者想出來的,或者是參照外國經驗提出來的,但是要誰走這條路?誰有能力走這條路?答案是當權的共產黨!
   民主人士由自由民主意願出發,提出民主之路,期望專制極權的共產黨去走。
   是不是很荒唐無稽?
   
   [4],有一種老調:現代化武器條件下,沒有由下而上的人民革命。
   這是見物不見人的觀點。民眾就不可能擁有現代化武器?掌握現代化武器的一部分人頭腦不會變?不會向下走?
   要使這些變的可能成為事實,是民運人士的核心工作。
   
   [5],另一種荒唐無稽之談是把中國不能民主罪歸於中國民眾是無神論者、不信神;中國人都具有自我為中心的無神論厚黑學文化、各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜、有能者則爭名奪利不擇手段,不是見賢思齊,而是見賢就喪失人性,大發嫉妒狂,瘋狂詆毀、誣衊,惡毒貶損、中傷、、、、、、無所不用其極,十分惡劣!
   請把這些劣跡是無神論專有的證明拿出來!事實正好相反,突出表現這些劣跡的正好是有神論者,且是極強烈的有神論者,又且是一神論者:他們就是伊教原教旨主義者!不得不提醒一下,今天一神論的基督教也有這麼一段歷史記錄。
   即使這些劣跡也出現在中國人身上,這些中國人從整體和歷史來看也是有神論者,無神論者只是在共產黨中作為一個例外表現出來。
   指責無神論者專有劣跡無理無據。中國人是無神論者?中國人不信神?請到中國人家門口望一下:門前土地一爐香堂前祖先一爐香。這不是信神是甚麼?世界上竟有崇拜神的無神論者?
   其實中國人不是不信神,而是信自己的眾多的神;只是不信他們那隻神而已;或者把他們的那隻神只當作自己信的眾多神之一而已。
   他們把不信他們的神的人說成無神論者,可見他們不但目中無(他)人,還目中無(祂)神。
   這種唯我神是神的人,一旦有權,很難相信他們不會成為唯我權是權的人,很難相信他們會做到容忍不同政見的民主人士。
   
   [6],民主係乜呀?
   民眾生存發展權利是統治者恩賜,恩賜多少就有多少,不恩賜就沒有。恩賜權力又是從哪裡來的,他們說是天賜的。基於這一說法,統治者是主人,民眾是奴隸;這是天條。
   事實上他們的權力是用強權搶來的,或用欺騙手段巧取的。
   民眾因幾千年來處於無權狀態,他就處於無知狀態,政治知識精英也鮮有叛逆而站到民眾一邊為民眾說話,所以,民眾一直相信了這一條統治者編造的天條謊言。到了近世紀情況有大改變:教育權利下移,導致知識下移,民眾有了自己的精英代言,上層政治知識精英也開始有少數人走向民眾或為民眾言,加上互聯網普及,取得訊息付出代價幾近於零,所以,民眾力量崛起;再加上政治家或投機政客高舉人民大旗;形成民眾政治力量,遂出現民主政制。
   民主政制就是權力在民:每一個人擁有相同的權利和權利;由人民繳交一部分權力給指定的人,讓他們管理社會。這些社會管理人,即政治掌權者本質上是民眾的僱員。民眾是老闆,統治者是僱員,這就是區別於統治者是主人民眾是奴民的專制獨裁制度。
   
   20140425
   
   
   
   
   
   
   習共民主轉型=太陽西出
   張三一言
   轉型必要前提是統治集團內部存在着强硬派和温和派(自由民主派)的分野並進行競爭,這是第一條件。第二條件是兩派競爭是溫和派取得勝利。這樣才會有轉型的事實出現。
   今日習共統治集團內部沒有自由民主派生存空間,是絕對一派,即一黨專政型態,更沒有甚麼兩派競爭的事實。
   把沒有的事說成有就是捏造事實、就是造謠。把沒有的事說成有的理論就是謬論。
   鐵一般的事實是:習近平只有更集權更專政,絕對沒有絲毫自由民主人權!
   今天那些望青天盼明君的奴才鼓吹的轉型是:習近平從極權走向更極權=民主;習近平就是中國民主之父;習近平是天下有德者,习近平賜與中國人的恩典绝对不能淡忘。所有這些東西,所有中國轉型的言論都是謊這和謬論。
   我在此公開宣佈:習近平一黨專政集權為民主論必敗!
   20170423
(2017/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场