百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?]
曾节明文集
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?

   当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
   ——驳螺杆对“六四”运动的诬蔑
   
   
    博讯螺杆在独评的帖子《不能说是误会,六四学运的性质是在发展的,而且因素是多方面的》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1380173),表面为余志坚当年被出卖鸣不平,实际上通篇充斥着对“六四”学运的诬蔑。


    螺杆说:“、、.六四学运中的学生如柴玲王丹之辈,文革中还是孩子,更别说对毛的暴政有多少了解,毛在他们心目还是神圣的,这当然也是六四学运的悲哀,三义士在学生们面前是成年人,民主思想比学生们要超前,扭送三义士去公安,正是这两种思想冲撞的结果。”
   
    这完全是不实之词。事实上当年最反毛泽东的群体,恰是当年的高校学生——以“六零后”为主体的学运学生。因为他们正处于思想和价值观的塑形阶段,而当时胡耀邦、赵紫阳(尤其是赵紫阳)影响下的中国社会,对毛泽东罪恶的揭露,是国内迄今为止最为彻底的年代,当时国内很多揭露“文革”罪恶的文学影视作品都能公开发行,赵紫阳时代,央视于黄金时段播出的《河殇》,更是以“全盘西化”的激烈方式反传统、反文革,《河殇》等于八九学运的动员令。
    在这种年代思想价值观塑形的学运学生,普遍来说不可能再视毛泽东为“圣人”,尤其是领导学运的精英。柴玲在在其回忆录《一心一意向自由》,说得很明白,她高中时期就对马克思、列宁主义、毛泽东思想不以为然了,为此还遭了解放军军医父亲的训斥,这样的人,怎么可能视毛泽东为圣人呢?
    我诚恳地邀请柴玲、封从德、王丹、吾尔开希、周锋锁、张健等广场领导人来作证:当年在天安门广场上,他们是不是仍然把毛泽东当圣人了?
   
    博讯螺杆胡说柴玲等人在1989年,仍然把毛泽东当圣人,是对柴玲等人的侮辱。
   
    那么,余志坚等三人在泼污毛泽东像之后,为什么会被学运学生扭送公安呢?有人说,这是张健的卑鄙行为。实际上责任不完全在张健,学生纠察队队长张健,只不过在执行广场总指挥柴玲的指示。
    那么,柴玲为什么要移交余志坚这样的人。柴玲在自传中明确地说:为了保持学运的纯洁性,防止中共抓取镇压的借口,有必要与一般示威民众划清界限;而成立纠察队的目的,除了维持秩序以外,一个目的就是防止一般的民众混进学运队伍——当然包括防止余志坚等非学生的激进分子制造事端。
    这就是余志坚被学生出卖的真正原因,不是因为柴玲等学运领导人崇拜毛泽东,而是因为“策略”的考虑!
   
    当然,这个“策略”是大错的策略,但是这个策略的大错,并不能说明学运领导人品质的败坏,而只能说明他们对中共的无知。
   
    博讯螺杆还以扭送三义士为凭,否定学运的民主运动性质,说什么:“六四的性质转化是在戒严之后,“暴乱”发生了,才算是真正的民主运动。”
    这完全是歪曲历史,试问,早在1989年四月十八日纪念胡耀邦的阶段,学运提出的“七条”中就有“四、允许民间办报,解除报禁,实行言论自由”、示威游行自由、以民主方式选举部分领导人的诉求,这不是民主运动的性质?
   
    当然,学运最后选择以“绝食”等甘地对付英国当局的消极改良方式实现诉求,的确铸成大错,但那是另一个话题了。
   
    总之,“六四”运动领导人的境界不容诬蔑,“六四”运动民主运动的性质不容歪曲。
   
    曾节明 于2017.4.3丁酉癸卯庚申晚于春暖纽约州
(2017/04/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场