百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因]
徐水良文集
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因

   

徐水良


   

2017-04-21


   

   
   郭文贵事件和过去的许多事情说明,看来还是反叛的真特务抓特务,大家才会比较相信。
   
   这里总结一些在揭露特线问题上的一些怪现象怪逻辑及其原因:
   
   真反对派抓特务,特务就按照他们精心炮制的超宇宙逻辑,说谁抓特务就是特务,你抓特务,真特务就调动力量,反咬一口,说你是特务。
   
   而反叛特务抓特务、揭中共内部见不得人的真相,真特务就说他们不可信,不可靠。
   
   而一般人,智力有限,因此就产生下面这类现象:
   
   1、真反对派揭露特务,他们往往半信半疑,不太相信;
   
   2、特务抛出他们的超宇宙有逻辑,说谁抓特务就是特务,他们也是半信半疑,但往往受到迷惑。
   
   3、反叛特务抓特务,因为直接来自特务阵营内部,一般人却比较相信。
   
   过去很多事情,都表现出这个现象。现在郭文贵、多维、博讯和美国之音纠缠纠结的问题上,也是如此。
   
   郭文贵否认自己是特务。但实际上承认自己是国安部线人。
   
   这里就有一个特务定义和概念问题。有人只承认情报机构的正规特务是特务。不承认他们的线人是特务。但有人把两者一起,都称作特务,这是广义的特务概念。本人用特线概念,来称呼这种广义的特务概念。
   
   郭文贵确实应该不是狭义特务,但却是线人,属于广义特线概念。
   
   现在郭文贵反叛中共特务阵营,揭露出许多中共内部见不得人的东西,我们应该大力欢迎和支持。
   
   张鹤慈(反驳踏并):傻到什么程度才会相信这句话?【公安部副部长傅政华要他调查中共中纪委书记王岐山与政法委书记孟建柱,并直言这是习近平下的命令】?
   
   徐水良:傻到什么程度,才会断定习近平不会调查王岐山?你把习当笨蛋?
   
   中共无官不贪,王岐山贪不贪,关系到习近平反贪运动的命运,从而也是关系到习近平自己的性命交关的事情,习近平能不去了解?
   
   当然,傅政华交给郭文贵这个调查任务,具体事情究竟是怎么回事?还有待真相的进一步暴露。
   
   张鹤慈:美国之音知道郭文贵的爆料太不靠谱怕惹麻烦
   
   徐水良:凡是对中共不利的东西,每一次暴露,你都是比中共当权者还急,总是急于全力掩盖。
   
   实际上,美国之音中文部早就沦陷了。现在传出许多猜测,以及所谓的“真相”。但这些猜测和所谓的“真相’,不见得就是真相。
(2017/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场