百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天]
新文明论坛
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天

   在2016年4月14日,11名讨债人员来到山东聊城源大工贸公司大院,向苏银霞、于欢这对母子恶性追债,最终导致一死三伤;于欢本人也因犯故意伤害罪,被聊城中级法院判处无期徒刑。
   
   
   
   


   
   
   
   
    这起山东“辱母杀人案”的不公判决,引爆民愤巨浪滔天,网上舆论对一审法官判决的正当性、警方涉嫌不作为,以及是否牵涉黑恶势力与公权力之间的幕后交易等提出质疑,网民几乎一边倒地力挺于欢。
   
    党报《人民日报》发表评论员文章认为,此案在半年过后掀起舆论波澜,正是因为其中蕴含着许多人的伦理要求和情感要求。中国著名教授易中天在微博上发言表示:支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪。“血性男儿哪有罪?刺死辱母者既是正当防卫,更是见义勇为!”
   
    血案发生前的6小时
   
    血案之由是母亲苏银霞的债务纠纷:苏银霞此前曾为维持公司生产,借了100万元高利贷,月利息10%,但无力偿还,导致11名讨债人员上门追讨。
   
    在血案发生前的6小时里,这对母子先被讨债者非法软禁:他们走到哪儿,追债者跟到哪儿,连去吃饭也被跟随、看守;后来,追债者在这一对母子面前,打开黄色录像,将声音放到最大,放了数个小时。这群人的头目杜志浩在于欢面前用极其难听的言语淫亵辱骂其母亲苏银霞:“没有钱你出去卖啊!一次100,我给你80”,还故意将烟灰弹到苏银霞的胸口调戏。更令人发指的是,讨债人员杜志浩竟脱下裤子,掏出生殖器,当着于欢的面往其母亲苏银霞脸上蹭,还逼迫苏银霞学唤狗的样子喊儿子于欢,更逼着于欢喊他“爸爸”。如此人渣畜生,践踏人伦底线,一再肆意挑衅于欢的心理承受极限,令他精神濒临崩溃。
   
    正在这时,有人报警希望解救苏银霞母子。然而,警察到达介入4分钟即离开他们所在的办公楼,危机不仅没有解除,反而进一步升级。目击者称,于欢是被讨债者用椅子杵后,才被迫选择了持水果刀反抗。这是于欢对追债者6小时的疯狂淫亵凌辱威胁行为的最终回应——儿子为保护受辱的母亲“拔刀而起,挺身而斗”。
   
    追债者严重犯罪
   
    讨债者此次讨要的系高利贷,属违法行为,何况他们纠集为团伙,扰乱企业正常经营、非法拘禁、侮辱猥亵、殴打并威胁他人生命,为多种犯罪。刑法第二百三十七条规定:以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其它恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。
   
    此次追债者不断加害苏银霞母子,挑衅于欢的心理承受极限,事实证明苏银霞母子遭到严重不法侵犯。然而报警后,苏银霞母子未获得安全保障,于欢完全处于失去法律保护的恐惧惊慌中,面对兽般的恶棍,除了自力救济之外,已别无他法。他在情急之时,以手边利器相搏,只能是唯一选项,即使杀死了奸贼,也可以适用“无限防卫”,否则天理何在?司法正当性何在?
   
    警方严重渎职
   
    公权力尤其是警权的保护,是对公民人身财产权利保护的最后一道屏障;这道屏障失守,社会公平正义就注定失守。此案报警前,讨债人员已经明显涉嫌严重违法犯罪。接警后,警察到公司接待室,苏银霞母子仍被讨债人非法羁押。警察未加制止,旋即离屋。讨债者变本加厉威胁于欢,用椅子杵他,摁他头。于欢被逼急了,拿起桌子的水果刀,警告对方别靠近。杜志浩无视警告,进一步威胁,悲剧终于发生。
   
    据于欢姑姑于秀荣及家属在接受媒体采访时称,民警当时准备离开公司,并且发动了车。在公司员工阻拦、僵持的时候,办公室内发生了血案。
   
    警察到场之后,应该首先保护公民人身安全。但在本案中,对于遭受到侵害的受害人,警察竟不制止现场犯罪行为,不对受害人实施保护,只轻描淡写说一句“要账可以,但是不能动手打人”就转身离开了。由此可见,接警警察的不作为,系严重渎职,这是导致这起惨案的重要前提。
   
    判决严重不公
   
    惨案发生后,于欢原地等候警方处置,当属于自首;再有,死者在此案中对苏银霞进行淫亵凌辱。但原审判决中,法官对此两点均未提及,实属严重的审判不公。
   
    《刑法》规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”于欢所为属于正当防卫:一是不法侵害正在进行;二是不得不制止侵害。
   
    法律规定“正当防卫”,目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争,保护自身的合法权益,从而弥补公力救济的不及时。在司法实践中,如果将“超过必要限度”的标准刻意抬高,只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制,这与“正当防卫”的立法精神背道而驰。再者,即使法院一定要处罚于欢,也要认可其自首情节,并以“防卫过当”缓刑处理。
   
    眼下,大陆网上正在发起投票,万名网民声援维护母亲尊严的于欢,许多民众则伸出援手对于欢家捐助,要求法院予以公正裁决。然而,在当今中国大法官向“司法独立”亮剑——“法院姓党”的背景下,此案与雷洋、贾敬龙等案一样,都体现了中国社会不公与法治不彰的灾难现实。这便是网上网下民愤沸腾的原因。我们要问:当今中国的司法正当性究竟在哪里?
   
    一个文明的社会,法律的正当性不仅体现在立法环节,更体现在执法和司法环节上。执法的正当性是指法律执行环节的公正,有法必依,违法必究,任何选择性执法或腐败执法都是不正当的执法。毋庸置疑,此起“辱母杀人案”之激起滔天民愤,不能不说当今中国完全失去了司法正当性。
   
    来源:《中国人权双周刊》
(2017/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场