大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[评电视剧——《人民的名义》]
孙丰文集
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评电视剧——《人民的名义》

   评电视剧——《人民的名义》
   
   1)“名义”不能自用。能用“人民的名义”者,必是人民的压迫者!
   
   “谁”来用“人民的名义”?——因人民就是人民,所以,人民自身不会用人民的名义。“人民来用人民的名义”岂不是自己欺骗自己?因无论“什么东西”都有自身,自身还能不知觉到自身?自身既自觉到自身,也就是对自己的呈现,哪还用外借“名义”?所以人民根本就没有“以人民的名义”这个必须。“自己以自己的名义”是欺骗自己。可自己欺骗自己又是不可能发生的事,因为只有隔着肚皮才能欺骗。自己心里想什么是在自己肚皮内完成的,在自己肚皮内想什么是逃不出被自己所感知的。所以欺骗只能发生在不同主体间,肉眼不能透视别人心里的活动,自己的所想所思是发生在自己心里,焉有不被自己所经验?所以人可以骗天、骗地、骗神,骗父母、老婆、儿女……但骗不了自己。习近平与王岐山可以骗国际,骗国人,骗全党……但骗不了自己——如习近平每到一地,总要晒出长长的书单,因他知道人心隔肚皮,物理科学不能用实验揭露他到底读没读这些书,即使像“通商宽衣”,“拿破仑说中国是睡狮”,扛200斤粮快步如飞5公里路……这种大笑话发生了,他也不觉尬尴与狼狈。而王歧山可以用反腐来遮挡亲属的腐败,难道他不知亲属在腐败?因人用来骗人的那套把戏是由自己的心想出来的,便觉自己不讲别人不知。能以“人民的名义”者,正是由这种心理为前提为可能条件的。


   
   “人民的名义”这个句子,能“以”人民的名义的是主语,被用为“名义”的人民是宾语。主语是能动的,处支配地位,做为宾语的人民是被动的,任凭主语宰割却无还手之力。所以凡能“以人民的名义”者,都是因在内心肯定了自己的行径不是对人民的关怀,而是为满足自己欲望。只有先在心底完成了自己不是为人民而是损害人民的这个心理前件,才能想到用“人民的名义”这个逻辑后件。“人民的名义”是陈述,其功能是为掩盖,塞责。因而这一陈述必有一个逻辑前提,否则它不能形成。这个逻辑前提就是主语承认了自己是人民的压迫者。
   
   他们知道人民不愿被奴役,又知道自己就是人民的压迫者,才需要用人民的名义来掩盖以至灭人民之口。
   
   所以说电视剧“人民的名义”,是因自己向自己承认自己是强盗,而用为灭人民之口的。
   
   若真为人民,是用不着“以人民为名义”的,因行为价值直接为人民所吸收,必定被人民所感知。既被感知,就不存在欺骗、遮盖的必要。只有在明知人民的劳动成果未被人民所享用,而是被那些“以人民的名义”者所占有,这样的前提下才需“人民的名义”来搪塞、欺骗——因他们知道人类理性讲的是公理,人民的劳动成果未被人民所享用在公理里行不通,才想到“用人民的名义”这个间接环节来冒充公理。所以“以人民的名义”是共产党欺骗、掠夺人民的蒙汉药!
(2017/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场