新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[等于零的人生]
石三生
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
等于零的人生

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百七十一
   
   看到梁山籍的好汉一段话,说他的贡献将在不久的将来的前后几个月中呈现。心如灰烬中又不免生出许多的幻想来。一如五年前的十八大之际,把自己问题的解决、寄幻想于什么“大治”上。
   


   显而易见,曾经追随顾晓军先生,切身经历的“九改七”、并未让度日如年的自己感受到丝毫的好处。那么,“几个月”之后,即便是七改一了,郭大侠所谓的“真的法治”就会凭空降临到这充满苦难的世间吗?
   
   记得,2012年的新年之际,明镜的老板何频先生在我的《新的一年,中国依旧绕着地球转》后跟帖,说他看见了2012年的“第一束光”。说实话,时至今日,石三生我也没想明白能准确预测到每一届常委的何频先生,他眼中的“第一束光”究竟是什么光?难道何先生真的发现了“暗光”不成?
   
   如果何频先生的“第一束光”也是阳光,为何已经过去了整整五年,那光、还没有从弹丸之地的香港,回照到大陆、回照到度日如年的石三生我的头上?
   
   或者,何频先生会什么偷天换日的神技,已经把那“第一束光”移照到了他的火拍之发源地---美利坚合众国吗?想想、也好像很有道理啊,光与火,原本不就是相辅相成、相互可以转换的吗?那“第一束光”先于十八大而独亮。如今,何频先生的火拍,怕是也会在十九大前后,才会显示出或许只有何频先生才能体会到的热度吧?
   
   然而,于自己来说,既然是幻想,结果恐怕就只能是幻灭。石三生我的信访,在中央第四巡视组张文岳、在山东省委们的眼中,哪怕只有区区16312件信访,都能被视若无物、等于零。如果这个基数再扩大八万倍、变成了十三亿,只怕连零都不是了吧?
   
   苍天作证,活了半辈子,我至今不知道那数千个人民代表中,有谁代表过石三生?几千个代表啊,像石三生这般都被中宣部点名、被果宝抓捕、被混帐的洋人杨恒均视为“中国少数搞政治的人”的人物都不过是个零。又遑论其他了!
   
   要不,顾晓军先生怎么说“习总说的比彭丽媛唱得好听”(大意)呢?要知道、五音不全的我、可是听着在希望的田野上长大的啊!“彭妈妈”从田野唱进了中南海。而我呢?却从希望的田野上跌进了万丈深渊。“彭妈妈”呵,念在我们都是山东老乡的份上,您是否也该说一句公道话呢?第一贵妃的故乡,怎么可以纵容这般比万恶的旧社会都不如的公权利作孽呢?
   
   这是一个多么可悲的时代、可悲的人生啊,在一万人中、你不过是个零。在一万万、十三万万人中,岂不是连个零都不如了吗?
   
   更可悲的、是我这个零竟然还有知觉,还有一个又一个的幻想与幻灭。
   
   (后注:正所谓巧妇难为无米之炊。今面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2017年4月24日星期一 05:37】
(2017/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场