百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?]
郭知熠文集
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?


   
   为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
   
   作者: 郭知熠

   
   秦皇汉武,唐宗宋祖。历代以来,这些人都被认为是中国最伟大的皇帝。但郭知熠显然不以为然。 我要在这里(在这篇文章里)向你证明汉武帝刘彻,其实是大汉朝最最愚蠢的皇帝。
   
   毫不奇怪, 郭知熠是这个世界上第一个说汉武帝刘彻愚蠢的人。更是这个世界上第一个说汉武帝刘彻是大汉朝最最愚蠢的皇帝的人。
   
   当然,也许你会认为我是在哗众取宠。 如果你真这样认为,郭知熠先生大概也没有什么办法。 但如果你有足够的好奇心,也许你会继续读下去。 至少你会发现郭知熠为什么说汉武帝刘彻是大汉朝最最愚蠢的皇帝,至少你会发现你能够反驳郭知熠(你真的能反驳吗?你确定你能反驳吗??哈哈哈哈,我看不见得!)。 当然, 郭知熠先生一定会反驳你,如果你将你的观点写成文章。
   
   其实,郭知熠先生每每看到世人吹捧汉武帝刘彻, 就会感到浑身不自在。预先声明一下,郭知熠与刘彻并没有什么仇恨,也不是对他有什么偏见。 只是在我的心里,从根本上认为他这个人愚蠢,愚蠢到了极点, 愚蠢到了郭知熠完全无法忍受的程度。郭知熠完全无法理解, 刘彻会愚蠢到这样一个程度(看起来刘彻真是好聪明的一个人!!!讽刺啊!!!)。
   
   为什么郭知熠要说汉武帝刘彻无限愚蠢???
   
   为什么刘彻无限愚蠢????
   
   (“无限愚蠢”,这个词为什么让郭知熠怦然心动???? 真是好词啊!!!)
   
   汉武帝刘彻无限愚蠢在于他完全摧毁了护卫汉朝江山的“万里长城”!!!郭知熠说过, 无论刘彻在扩张汉朝的疆土上有多大的功劳,但他摧毁了汉朝的“护卫长城”是完全功不抵过的。 和他摧毁汉朝江山的“护卫长城”这个天大的过错相比,他再大的功劳都显得微不足道。任何皇帝的碌碌无为,甚至荒唐游戏,都足以胜过刘彻摧毁汉朝江山的“护卫长城”。
   
   摧毁这个“护卫长城”的后果是显而易见的。 汉朝江山因为没有了这个“护卫长城”,马上就处于风雨飘摇之中。 也就是说, 这个“护卫长城”被摧毁后, 汉朝江山就完全靠运气了。 运气好,多活两年,运气不好,马上就亡!!!!
   
   “护卫长城”的重要性,几千年来中国的这帮愚蠢的知识分子完全没有搞懂,完全不能体会。中国几千年的这帮皇帝们也完全没有搞懂!!! 没有人搞懂,除了郭知熠。 有人认为郭知熠狂妄,其实我真的不是什么狂妄,也不是想证明自己有多么多么聪明,而是中国的这帮知识分子太蠢太蠢!!!
   
   (不是郭知熠聪明,而是别人太蠢!!!这句话为什么这么熟悉??)
   
   有人曾经反驳我说,难道中国这么多个世纪以来的聪明人,加起来还没有你聪明吗? 难道他们没有考虑这个问题吗?? 难道就你郭知熠聪明吗???难道这些值得我们景仰的古人,贤人,伟人, 圣人,屁人,傻人,还有什么什么人, 都不如你吗???这个问题真是问得好!!!问得真好!!!郭知熠无法回答。
   
   你让我如何回答??!!!
   
   我们先来看什么是汉朝江山的“护卫长城”,再来看刘彻是如何摧毁的。最后,郭知熠讨论如何在刘邦家族分封制的体系下,避免诸侯之间的长期战争。
   
   秦朝灭亡后,刘邦建立了汉朝。 可以说,刘邦马上就能知道秦朝灭亡的第一原因是因为郡县制, 是刘邦聪明的第一个表现。想一想, 几千年来,有多少人看不到这一点???有多少人完全无法理解??? 当然,刘邦有他更聪明的地方,他不仅要实施分封制,而且要实施家族分封制。 所以,刘邦一个一个地制造借口或者利用借口消灭了几乎所有的异姓王,最后就几乎只剩下同姓王了。 然后,刘邦就累死了。
   刘邦看到秦朝灭亡, 他认为是因为秦朝没有宗族力量护卫。 各地的官员因为不是自己的江山, 根本就不卖力镇压农民起义。刘邦就是要建立一个有宗族力量护卫的江山,这就是刘邦大力分封同姓王的根本原因。我们把刘邦的同姓诸侯王的体系称之为刘邦的“护卫长城”。
   
   有了这个“护卫长城”, 还会出现类似赵高的权臣吗? 不可能。 赵高还能指鹿为马吗?不可能。 这些同姓诸侯王是决不会答应的。
   
   有了这个“护卫长城”,农民起义会成功吗? 不可能。 首先,农民起义都无法达到全国性的程度。 再说, 诸侯王,皇帝都会拼命镇压,因为诸侯王都有自己的军队。 农民起义就不可能成功。
   
   所以,有了这个“护卫长城”,秦朝夭折的惨剧就不可能重演。
   
   其实,“护卫长城”的重要性在刘邦死后就已经体现出来了。 刘邦死后,汉惠帝继位。 但汉惠帝不久也死了。 汉惠帝死后,吕后在刘家就没有至亲了。 如果没有刘邦的“护卫长城”, 吕后就会肆无忌惮地选吕氏子孙为帝,甚至有可能建立另一个朝代。如果真是这样,汉朝就灭亡了。
   
   (不要说没有可能性,看看武则天就知道了)
   
   所以,“护卫长城”的存在时时刻刻都在保卫着大汉的江山社稷不落于外人之手。尽管它的护卫一般人也许看不见。这帮愚蠢的皇帝们就看不见。
   
   郭知熠在其它地方说过, 在这个刘邦的家族分封制的体系下, 其实还是有一个风险: 那就是其中的某一个诸侯王逐渐强大,到最后推翻中央,建立一个新的王朝。 但这个新的王朝的皇帝还是姓刘, 因而还是大汉朝。 如此循环往复, 大汉朝的江山岂不是千秋万代吗??刘邦的体制真是最好的体制啊!!!如果不是汉武帝完全摧毁这个“护卫长城”, 大汉朝有可能永远不会被灭掉,永远传承下去。
   
   不过, 有一个事实必须指出: 某个诸侯王强大到足以推翻中央,成为新的帝王。这个过程将是漫长的,没有几百年是不可能的。几百年的时间, 任何郡县制的王朝都已经灭亡了,更不要谈那些夭折短命的郡县制的王朝了,譬如秦朝,王莽的新朝,隋朝等等。
   
   刘邦的家族分封制真是非常好的体制(郭知熠搞了一个完美家族分封制,在这个基础上有些改进),不知你是否能够体会出来? 哈哈哈, 中国几千年的知识分子们就没有人体会出来啊!!!
   
   前段时间郭知熠写了《中国的皇帝们为什么这么蠢?》, 很多人看了这篇系列文章后,同意我的观点:郡县制下的江山确实风险非常大,稍不留心就会丢掉江山。但他们又认为分封制下,特别是刘邦的体制下诸侯们也对中央政权有很大的威胁。
   
   其实,“诸侯威胁论”并不是什么新东西。一直有人提出“诸侯威胁论”, 认为诸侯们已经在威胁汉朝的江山社稷。这些诸侯如何如何,如果不采取措施,汉朝中央不保。
   
   最早提出“诸侯威胁论”的恐怕是汉文帝时期的贾谊了。我们来看看这个“诸侯威胁论”究竟有多么荒谬!
   汉景帝在晁错“诸侯威胁论”的鼓动下,在这些诸侯你削藩会反,你不削藩也会反的指导思想下, 开始对诸侯大肆削藩。 可是,真正公开反叛的也就只有七个诸侯。 也就是说, 在汉景帝得罪所有诸侯的前提下,也就只有区区七个诸侯造反。 如果一个皇帝不是神经有毛病,得罪所有的诸侯,那么,可以期盼的几个诸侯联合反叛的可能性是微乎其微的,如果不是为零的话。诸侯的威胁在哪里???简直就是胡说八道!!!
   
   在七国诸侯联合反叛的情况下, 中央能够迅速平叛。 可以想象,一个诸侯反叛而成功的可能性是几乎没有的。 诸侯的威胁在哪里? 吴王的威胁在哪里? 我们姑且不说吴王在之前根本就没有反心!!吴王先有反心的说法都是这帮愚蠢的知识分子捏造出来的。
   
   我们看到,汉景帝平定七王之乱时,离贾谊提出“诸侯威胁论”已经好多年了。 汉景帝时都不可能有诸侯威胁,汉文帝时如何有可能有诸侯之威胁? 贾谊的这个诸侯的威胁在哪里??
   
   至于在汉文帝时的二次诸侯之叛乱,济北王叛乱,被顷刻平息,淮南王叛乱,更不过是儿戏之举。郭知熠认为这个淮南王叛乱与其说是叛乱,还不如说是淮南王争宠,或者发泄一下。我们必须懂得,在任何时候都会有战争。难道在郡县制下就没有叛乱吗? 当然有。也许不是同姓诸侯,但有可能是统军的大将,也可能是占山的土匪。 关键的问题是这些叛乱是否对于朝廷有真正的威胁。
   
   济北王叛乱也好,淮南王叛乱也好,都对于朝廷没有任何威胁。我们要知道, 在任何时候不清白的人总是有的(有一个说法是林子大了,什么鸟都有啊),不是每个人都知道自己的位置,都知道自己的实力,都能控制自己的脾气,都能抑制自己的妒忌心。所以,任何时候都有诸侯王叛乱的可能。但真正关键的却是这个叛乱对于朝廷究竟有没有威胁。没有威胁,就说明“诸侯威胁论”是完全错误的。
   
   因为平定七国之乱,汉景帝趁机收回了诸侯们的权力。那么,诸侯们的权力,地盘更小了。诸侯们对于中央更加不可能有任何的威胁了。
   
   因此,在汉景帝之后的汉武帝时期,诸侯们对中央是完全没有任何威胁的。 可是就是这个汉武帝,却在诸侯王对于中央完全没有威胁的情况下,将维护汉朝江山的“护卫长城”完全摧毁,摧毁得尸骨无存。这就足以证明汉武帝的愚蠢!!极端的愚蠢!!!无限地愚蠢!!!
   
   那么,为什么汉武帝要摧毁大汉朝的“护卫长城”?
   
   这是因为汉武帝没有认识到这是汉朝的“护卫长城”。 他不知道摧毁它之后江山所面临的巨大风险,或者说即使他知道这个巨大的风险,也听之任之,不采取措施加以防范。 这就是郭知熠说汉武帝无限愚蠢的根本原因,汉武帝如果稍微动一下脑筋,就能够知道这个“护卫长城”是不能摧毁的。
   
   事实胜于雄辩啊!!汉武帝完全摧毁了这个“护卫长城”后, 汉朝就等同于一个郡县制的国家了。 郭知熠说过,一个郡县制的国家就会面临着六种瘟疫的攻击。 稍不小心,就会染上瘟疫而灭亡。 西汉很快就因为染上瘟疫被灭亡了。
   
   秦朝染上了什么瘟疫呢? 第一是权臣的瘟疫,赵高专权, 顺我者昌,逆我者亡, 忠臣良将都被处死。 第二是农民起义的瘟疫。 这二个瘟疫导致了秦朝的快速灭亡。
   
   可是,汉武帝是知道秦朝是如何被灭掉的。 和刘邦一样,他看到了秦朝的灭亡。事实上,不需要这二个瘟疫一起上,很多时候一个瘟疫就会使得江山被灭。为什么汉武帝知道秦朝为什么被灭而他还要实施郡县制??显然,刘邦当初实施家族分封制就是为了使得汉朝江山不会出现秦朝的结局。为什么汉武帝要让刘邦的苦心付之东流?
   
   (郭知熠真的不懂,汉武帝明明看到一个郡县制的国家夭折, 而他不做任何改进同样实施郡县制。难道他不明白大汉朝也可能很快就像秦朝一样夭折吗????好蠢的人!!!!!!!!!!!!!!!)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场